ブレアウィッチ2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。
Menu
みんなのシネマレビュー
>
映画作品情報
>
映画作品情報 フ行
>
ブレアウィッチ2の口コミ・評価
>
(レビュー・クチコミ)
ブレアウィッチ2
[ブレアウィッチツー]
Book of Shadows: Blair Witch 2
2000年
【
米
】
上映時間:91分
平均点:
4.00
/
10
点
(Review 41人)
(点数分布表示)
公開開始日(2001-03-24)
(
ホラー
・
サスペンス
・
シリーズもの
・
犯罪もの
・
ミステリー
・
オカルト映画
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2011-11-29)【
M・R・サイケデリコン
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ジョー・バーリンジャー
キャスト
ジェフリー・ドノヴァン
(男優)
ジェフ・パターソン
エリカ・リーセン
(女優)
エリカ・ギーアセン
声
森川智之
ジェフ・パターソン(日本語吹き替え版)
佐々木優子
エリカ・ギーアセン(日本語吹き替え版)
渡辺美佐〔声優〕
トリステン・スカイラー(日本語吹き替え版)
中多和宏
スティーヴン・ライアン・ターナー(日本語吹き替え版)
深見梨加
キム・リン・ダイヤモンド(日本語吹き替え版)
出演
ヘザー・ドナヒュー
本人(アーカイヴ映像)(ノンクレジット)
ジョシュア・レナード
本人(アーカイヴ映像)(ノンクレジット)
マイケル・C・ウイリアムズ
本人(アーカイヴ映像)(ノンクレジット)
ジェイ・レノ
本人(アーカイヴ映像)
原作
エドゥアルド・サンチェス
(キャラクター創造)
ダニエル・マイリック
(キャラクター創造)
脚本
ジョー・バーリンジャー
エドゥアルド・サンチェス
音楽
カーター・バーウェル
マリリン・マンソン
(エクゼクティブ・サウンドトラック・プロデューサー)
主題歌
マリリン・マンソン
"Disposable Teens"
製作総指揮
ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
特殊メイク
ジョン・キャグリオーネ・Jr
特撮
ランドール・バルスマイヤー
(視覚効果スーパーバイザー)
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
クチコミ・感想
心に残る名台詞
エピソード・小ネタ情報
心に残る名シーン
関連作品
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)
【クチコミ・感想(4点検索)】
[全部]
別のページへ(4点検索)
【
新規登録順
】 / 【変更順】 / 【
投票順
】
1
>>
お気に入りレビュワーのみ表示
>>
全レビュー表示
>>
改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「
カスタマイズ画面
」でどうぞ
7.
正直、こんな凡作を撮るくらいなら、駄作になろうとも前作のやり方のまま感覚的な恐怖を追求して欲しかった。
【
337
】
さん
4点
(2004-05-30 03:07:46)
6.
うーん、前作よりかは楽しめたような気がします。ただ、怖さはなくなってますね。こっちの方がストーリー的にはまだまとまっているので。。
【
猿トビ茶漬け
】
さん
4点
(2004-04-11 22:13:08)
5.
プロジェクトのほうが工夫させていてよかった。これは続編という
よりは、サイドストーリーみたいな感じ、ブレアウィッチの謎に
魅せられたという設定はいいのだが、ストーリーは
ありきたりのホラー映画になっている。恐怖というものを呪いという
形にしているのがこの映画の狙い
【
ZVo
】
さん
4点
(2003-12-30 19:45:13)
4.
《ネタバレ》
前作ではあえて謎を残す事で観客の恐怖を増幅させることに成功していたのだが、続編を作るという時点で誰もが怖いものを見せてくれることよりも謎を解いてくれることに期待してしまったのではないだろうか。もちろん、もっち~も謎を解いてくれることを期待していた1人だったが、結局謎は謎のまま終わってしまい、モヤモヤとしたものが残っただけだった。映像も前作のような衝撃を味わえるはずもなく、もちろんホラー自体にも新鮮味を感じる事は出来ず、ホラーとしての価値(怖さ)も、やはりレベルダウンしてしまっている。映画のラストでは巻き戻してみると文字が1つの文章になったりするということや、映画の中での奇妙な現象について解説するというオマケで何とか怖がらせようとしている。こんな小手先の手段に出るとは、よっぽど本編に自信が無かったと見受けられる。
【
もっち~(←にょろ)
】
さん
4点
(2003-12-19 13:43:22)
3.
「俺が面白いと思うものを好き勝手に撮ってみたからさー、俺の波長に同調できないやつは観なくていーや」的な前作のノリと違って、観客の方に近づいてきてくれちゃったつくりになってるのが残念。そういう方向のホラーなら他にもっと面白いのがあるので、わざわざこれを観なくても、と言う感じ。
【
山形
】
さん
4点
(2003-11-03 15:42:56)
2.
なんともいえない・・・。しかし、言えることはただ1つ。前作よりかは落ちた。
【
M・R・サイケデリコン
】
さん
4点
(2002-11-26 19:56:35)
1.
絶対前作の方が良かったような気がするのですが・・・。最後が強引だし、インパクトも無いのでイマイチ。
【
KAZUYA
】
さん
4点
(2001-08-27 11:48:31)
別のページへ(4点検索)
【
新規登録順
】 / 【変更順】 / 【
投票順
】
1
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
41人
平均点数
4.00点
0
5
12.20%
1
5
12.20%
2
2
4.88%
3
4
9.76%
4
7
17.07%
5
7
17.07%
6
2
4.88%
7
5
12.20%
8
3
7.32%
9
1
2.44%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
Review0人
2
ストーリー評価
10.00点
Review1人
3
鑑賞後の後味
7.00点
Review1人
4
音楽評価
Review0人
5
感泣評価
Review0人
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2000年 21回
最低作品賞
候補(ノミネート)
最低続編・リメイク賞
受賞
最低監督賞
ジョー・バーリンジャー
候補(ノミネート)
最低スクリーンカップル賞
候補(ノミネート)
映画の中の全てのカップルに対して
最低脚本賞
ジョー・バーリンジャー
候補(ノミネート)
最低脚本賞
ダニエル・マイリック
候補(ノミネート)
最低脚本賞
エドゥアルド・サンチェス
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について
© 1997
JTNEWS
▲