ヴィドックのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ヴィドック

[ヴィドック]

Vidocq

2001年【仏】 上映時間：100分

平均点：5.29 / 10点(Review 90人) 

（ アクション・サスペンス・ファンタジー・ミステリー・実話もの）

監督	ピトフ
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ジェラール・ドパルデュー(男優)	フランソワ・ヴィドック
	ギョーム・カネ(男優)	エチエンヌ・ボワッセ
	アンドレ・デュソリエ(男優)	ロートレネス
声	玄田哲章	フランソワ・ヴィドック（日本語吹き替え版）
	神奈延年	エチエンヌ・ボワッセ（日本語吹き替え版）
	高乃麗	プレア（日本語吹き替え版）
	小林清志	ロートレネス（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	シルヴィア（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ミニエ（日本語吹き替え版）
脚本	ピトフ
音楽	ブリュノ・クーレ
美術	マルク・キャロ	（キャラクター・デザイナー）
	ジャン・ラバス	（プロダクション・デザイン）（セット装飾）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

17．なんか、すっごい映像！ってのは５分で慣れちゃうわ。どんどんどんどんスゴくなるのならいいわよ、でもずーっとおんなじノリじゃねぇ。後はやっぱり物語で見せてくれないと続かないわよ。仮面男の正体とか、「そんなのアリ？」って反則気味な展開とかよりも、お話しを面白く見せる方法、ってのを頑張って欲しかったんですけどぉ。大体、おフランスの映画ってば、どうしてこうスローテンポなのかしら？　かと言って、スローである分じっくりドラマが描かれるのか、っていうとそういうワケじゃないのよねぇ・・・。あ、キャロのセンスは好きよ。いつも一貫して退廃美、ってカンジで。でも、ジュネと一緒に仕事してこその人ね。ジュネと言えば、そんな名前の耽美的な雑誌が・・・ううん、なんでもないわっ。【あねやん】

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-29 12:12:23）（笑：1票）

16．オチそのものよりも、えっ！そこがオチなの？！と、そっちのほうがびっくりした。最初に普通にわかってしまうため、読めるとかどうとかいう以前にそこが読みどころだということ自体にどうも納得がいかない。意外といえば意外？！薄暗い雰囲気と映像はよかった。

【羊飼い】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-06-15 23:18:28）

15．ファンタスティックな美しい映像と重厚なサウンドで、まるでプロモーションビデオを見ているようだった。ただ全体的に暗く、私のボロブラウン管TVではちょっと見にくい所もありで、凝視してしまうのでかなり目が疲れた。途中からDVDを日本語吹き替えに変えたのだが、犯人役の声がなんだか棒読みっぽくて、ストーリーに集中できなかった。オチもあっという間に展開してしまったし、なんか微妙だった。この映画は、犯人が誰かわかった上で見たほうが楽しめます。 ＊ヴィドックって探偵の名前だったのね。

【紅】さん 4点（2004-08-12 03:21:59）（良：1票）

14．つまんなかったです．最後のオチも予想できちゃいました．火サスで鍛えてますからね♪

【マー君】さん 4点（2004-06-22 21:46:41）（笑：1票）

13．「まさか犯人がやつだったとは」ってすごく驚かされたんだけど、ちょっと設定を考えると無理があるようにも思える。だから予想もそうそうつかない。映像はよかったけどね。

【rainbow】さん 4点（2004-06-17 18:52:51）

12．《ネタバレ》　悪者ってのは仮面とかとって正体表したとたん弱くなるもんなんですねえ・・・（しみじみ）。ってか銃弾を跳ね返したのはあの仮面のおかげでいいとしても、建物の高いとこから飛び降りてふわっと着地できるってのは仮面のおかげということで説明つけてしまっていいんだろうか？？なーんかフランス映画って変な先入観持ってしまうなー。あんまりフランス映画でいい映画にあたったことない。まあ、あえて面白かったと言うなら、ヴィドックが体格のわりにけっこうアクションできるっていうことかな。映像もきれいっちゃーきれいだったんだけど、アクションシーンとか、画面の切り替えとかごちゃごちゃで、その画面で俳優がどんな動きしてるのかわからんシーンがけっこうあった。きれいな映像の意味ないじゃん。ああ、これのせいでまたフランス映画に偏見をもってしまいそうだ・・・。

【TANTO】さん 4点（2004-05-08 13:18:50）

11．うーん。サスペンス系作品を撮ってるフランス人というのは「伏線」とか「オチをつける」とかっていうのが苦手な人たちなのでしょうか。しかも・・・この作品、この題名を付けてる時点でやる気のなさをうかがわせます。

【hayakawadotcom】さん 4点（2004-04-17 17:56:02）

10．この映像が美しいのがどうかはよくわからんけど、とにかく何かしら今までになかった映像技術なのは素人でもわかる。ただ、映像の斬新さに映画全体が戸惑ってしまってるのがアリアリ。

【永遠】さん 4点（2004-04-13 09:59:12）

9．うーん、これはクリムゾン・リバーと同様に、最初は面白かったのだが、終わり方に納得がいかなさすぎたかな・・。映像の暗い雰囲気とかは悪くないし、謎解きもスリルがあって面白かったのだけれど。ファンタジーだと知らなかったので、本格ミステリーだと期待したのがいけなかったのでしょう。非現実的なラストで興ざめしてしてしまった。端からファンタジー要素が出ていれば、納得もいったのだろうけど、演出ミスですな。

【深海】さん 4点（2004-02-10 18:55:01）

8．映像はかなり凝っていて、中世フランスの路地裏の猥雑な雰囲気が再現されています。しかし肝心のストーリーはふわふわとして何ともつかみ所の無い映画という印象です。怪人の正体もふーんという感じでした。

【与太郎】さん 4点（2003-11-23 01:45:55）

7．期待してしたんですが、話に魅力無かったなぁ。映像は良かった。

【ロカホリ】さん 4点（2003-10-16 00:27:19）

6．ちょっと期待しすぎたかも。

【死霊の狂騒】さん 4点（2003-06-07 21:40:19）

5．映像はよかったです。でもあんまり記憶に残らないでしょうね、多分。見てからあんまり間がないけど、もう忘れかけている。

【みんみん】さん 4点（2003-04-30 22:49:48）

4．映像も展開も速くて目が離せなくて・・・それが疲れた。ヴィドックはおっさんでだるそうなんやけど、その割にアクションてゆうか格闘しまくってたのですごかった。話には入り込めなかったけどヴィドックのおっさんくささと強さのギャップに惚れた。

【ｍｋｍ】さん 4点（2003-01-20 19:09:20）

3．このピトフという監督、案の定「ロスト・チルドレン」や「エイリアン4」等で特殊効果を担当していた方だそうです。丸っきり撮影・編集手法がそれら映画と同じだから、熱意や芸術性は感じられても新味は感じられない。おまけに話は無茶苦茶。雰囲気は「フロム・ヘル」っぽくもありますが、どっちかと言えば「13日の金曜日」に近いかも？　ということで、好みではある映像・音響の作り込みに、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2002-07-07 00:42:14）

2．う～ん…よくわからん。謎ばっかり残るし（たとえば動機とか）ドンデン返しもありきたりだし、思ってたよりもダークで妖しげなムードがこれまた不可解さに輪をかけてるし、アクションの醍醐味が若干薄れてるっていうか、映像が暗くてよくわからないし…。絵画のような色彩の空とかはキレイなんだけど。

【びでおや】さん 4点（2002-06-02 00:39:13）

1．…どぅも、おフランス語は響きが苦手で、イマイチ入り込めませんでした…。

【ちっちゃいこ】さん 4点（2002-01-16 22:49:46）

【点数情報】

Review人数			90人
平均点数			5.29点
0	1	1.11％
1	4	4.44％
2	4	4.44％
3	6	6.67％
4	17	18.89％
5	16	17.78％
6	14	15.56％
7	17	18.89％
8	6	6.67％
9	3	3.33％
10	2	2.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	3.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.25点	Review4人
4	音楽評価	6.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review1人