天国の門のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

天国の門

[テンゴクノモン]

Heaven's Gate

1980年【米】 上映時間：219分

平均点：6.10 / 10点(Review 29人) 

公開開始日（1981-09-26）

（ ドラマ・ウエスタン）

監督	マイケル・チミノ
助監督	マイケル・グリロ
	テリー・ニーダム	（第二助監督）
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	クリス・クリストファーソン(男優)	ジェームズ・エイブリル
	クリストファー・ウォーケン(男優)	ネイサン・D・チャンピオン
	ジョン・ハート(男優)	ウィリアム・C・アーバイン
	サム・ウォーターストン(男優)	フランク・カントン
	ブラッド・ドゥーリフ(男優)	エグルストン
	イザベル・ユペール(女優)	エラ・ワトソン
	ジョセフ・コットン(男優)	レヴェランドの医師
	ジェフ・ブリッジス(男優)	ジョン・H・ブリッジス
	ポール・コスロ(男優)	チャーリー・レザック市長
	ジェフリー・ルイス(男優)	トラッパー・フレッド
	リチャード・メイサー(男優)	仲間の男
	ウォルドマー・カリノウスキー(男優)	写真家
	テリー・オクィン(男優)	ミラルディ大佐
	ロビン・バートレット(女優)	レザック夫人
	トム・ヌーナン〔1951年生〕(男優)	ジェイク
	キャロライン・カヴァ(女優)	ステフカ
	アンナ・レヴィン(女優)	リトル・ドット
	ミッキー・ローク(男優)	ニック・レイ
	デヴィッド・マンスフィールド(男優)	ジョン・デコリ
	Ｔ＝ボーン・バーネット (男優)	天国の門のバンド
	サム・ペキンパー(男優)	絞首刑執行人（ノンクレジット）
	ウィレム・デフォー(男優)	ウィリー（ノンクレジット）
	ソレイス・ミッチェル(男優)	卒業生（ノンクレジット）
	ノーバート・ウェイサー(男優)	移民（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ジェームズ・エイブリル（日本語吹き替え版【TBS】）
	谷口節	ネイサン・D・チャンピオン（日本語吹き替え版【TBS】）
	池水通洋	ウィリアム・C・アーバイン（日本語吹き替え版【TBS】）
	若本規夫	フランク・カントン（日本語吹き替え版【TBS】）
	戸谷公次	エグルストン（日本語吹き替え版【TBS】）
	榊原良子	エラ・ワトソン（日本語吹き替え版【TBS】）
	西村知道	レヴェランドの医師（日本語吹き替え版【TBS】）
	沢木郁也	ジョン・H・ブリッジス（日本語吹き替え版【TBS】）
	郷里大輔	（日本語吹き替え版【TBS】）
	佐藤正治	（日本語吹き替え版【TBS】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【TBS】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【TBS】）
	さとうあい	（日本語吹き替え版【TBS】）
	石塚運昇	（日本語吹き替え版【TBS】）
	星野充昭	（日本語吹き替え版【TBS】）
	色川京子	（日本語吹き替え版【TBS】）
脚本	マイケル・チミノ
音楽	デヴィッド・マンスフィールド
撮影	ヴィルモス・ジグモンド
	ジャン・キーサー	（カメラ・オペレーター）
製作総指揮	チャールズ・オークン
	デニス・オデール
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【TBS】）
配給	ユナイテッド・アーチスツ
美術	タムビ・ラーセン	（プロダクション・デザイン）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
	ジョシー・マクアヴィン	（セット装飾）
編集	トム・ロルフ
	ジェラルド・Ｂ・グリーンバーグ
	ウィリアム・レイノルズ〔編集〕
	ニール・ファレル〔編集〕	（編集補佐）
録音	ロバート・ニュードスン
	トム・C・マッカーシー
	ドン・マクドゥーガル
字幕翻訳	高瀬鎮夫
スタント	ウィリアム・Ｈ・バートン	（ノンクレジット）
	ジョージ・オリソン	（ノンクレジット）
その他	ウィリアム・レイノルズ〔編集〕	（ポスト・プロダクションの総括担当）
	チャールズ・オークン	（プロダクション・マネージャー）
	デニス・オデール	（プロダクション・マネージャー）
	アラン・Ｂ・カーティス	（ロケーション・マネージャー）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

4．《ネタバレ》　無駄に長い。まず、プロローグとエピローグはいらない。本当に蛇足だ。これらは、ただでさえ長い映画に追加撮影されたそうである。
マイケル・チミノ監督、なにを考えていたんだ。付け足せば、面白くなるとでも思ったわけではないだろうが、監督はこの映画の撮影を心底愛してしまったんだろう。
だから、もっと撮り続けたかったし、不必要な人物描写の補完も楽しんでしまったように思える。とにかく全編、だらだらしていてテンポが悪い。
お話は、名作シェーンのバックストーリーともいわれるジョンソン郡の東欧系移民殺害事件を直接的に描くとして、期待の持てる内容だった。ところが、である。
超大作を作ろうとする監督の野心に見合うスケールを持った事件ではなかったのがまずかった。使った予算ほどの見せ場がない。だから監督が展開を膨らませなきゃいけなかった。
どうも長時間カメラを回して素材を蓄える行き当たりばったり撮影感が強くて、労力がかかっただけの退屈なシーンに時間を割きすぎている。
客を前のめりにさせるような展開を考えないためか予定されているクライマックスにうまく物語が進んでいかず、まどろっこしい。
事態が始まったと思ったらまた娼婦周りの面白みのないなんやかんやでテンションをリセットされる構成の悪さ。
映画の序盤でだいたい未来の展望を主役のジムは掴んでいるにも関わらず、娼婦とガンマンとの三角関係ばかりで
管轄区のみんなが死ぬまで何もできない役立たずなようにしか見えない。使えないベン・ハーといった感じだ。
編集の観点から、娯楽としては落第だと思う。実際の事件にはなかったとされる凄まじい銃撃戦を入れて娯楽性を提供してはいるが
そこまでの果てしない道のりが完全に観る側の鑑賞意欲を奪ってしまっている。
また、農民たちの武装蜂起がインディアンのような荒々しさであったり、牛泥棒をやむを得ないものとして肯定しているような発言があったりと
強者側の言い分も公平に扱おうという計算がノイズになっている。
画は美しかった。通りの人や馬車の群れなど、凄すぎて圧倒される。唯一といってもいい本作のオススメ要素だが
戦闘シーンで土埃が上がり過ぎて見えなくなってしまっているのはいかにリアルといっても考え物だ。
プレミア上映の翌日、新聞にて「自宅のリビングを４時間近く歩かされた気分」などと酷評されたが、確かにそういいたくなるのもわかる。
映画会社も倒産させた一作。なかなか手ごわいが、日本ではそれなりに評価されているという。娯楽に失敗しても、名画扱いはしてもらえるということ。

【うまシネマ】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2019-09-21 13:18:34）

3．山河・大地の絵画のような光景、エキストラ達の人いきれと喧騒に、監督と会社の戦争を想像させられる。映像の重厚さと反比例するペラッペラな人物描写が致命的で、２日かけてたどり着いた２１９分間の結末に何の感情も湧かず。歴史のタブーに触れた事以前にとてつもなくお粗末な脚本に酷評の嵐も納得。

【The Grey Heron】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2018-03-05 10:39:14）

2．《ネタバレ》　映画のような”ジョンソン郡戦争”は実際は、未然に防げていて起こらなかったんですよね確か。

【Waffe】さん 4点（2004-07-11 00:39:45）

1．映像は凝ってるし、悪い映画ではないと思います。ただ、卒業式のシーンとか戦闘シーンとか、あちこち長すぎです。１時間は削れます。

【患部】さん 4点（2003-10-13 01:39:11）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			6.10点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.45％
3	0	0.00％
4	4	13.79％
5	6	20.69％
6	7	24.14％
7	6	20.69％
8	2	6.90％
9	1	3.45％
10	2	6.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	7.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review4人
4	音楽評価	8.33点	Review3人
5	感泣評価	10.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1981年 54回
美術賞	タムビ・ラーセン	候補(ノミネート)