π（パイ）のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

π（パイ）

[パイ]

π

1997年【米】 上映時間：85分

平均点：4.23 / 10点(Review 104人) 

（ サスペンス・モノクロ映画）

監督	ダーレン・アロノフスキー
キャスト	ショーン・ガレット(男優)
	マーク・マーゴリス(男優)
声	大塚芳忠	（日本語吹き替え版）
	麦人	（日本語吹き替え版）
	筈見純	（日本語吹き替え版）
	中田譲治	（日本語吹き替え版）
	深見梨加	（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	大川透	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
原作	ダーレン・アロノフスキー	（原案）
	ショーン・ガレット	（原案）
	エリック・ワトソン[製作]	（原案）
脚本	ダーレン・アロノフスキー
作曲	クリント・マンセル
製作	エリック・ワトソン[製作]

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

14．もっと面白いと思ったんんだけど。。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-09-22 12:33:52）

13．数学スリラーとしての掴みはまずまずなのだが大してややこしくもなさそうなストーリーをやたら難しく見せてむりやり箔を付けましたって感じがどうにも・・。ミュージッククリップのようなシャレた映像と哲学チックな内容とのマッチングにはセンスを感じるが印象に残るような画はほとんど無い。数学者のそのようにしか生きられない不器用さであるとか孤独感なんかを描くという一般受けするほうへ逃げなかったのを評価すべきか。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-08-23 15:02:23）（良：1票）

12．ずっと気になっていた映画でした。
たまに出てくる「フィボナッチ数列」や「黄金比」「ピタゴラスの定理」など、数学の専門用語をニヤニヤしながら見ていました。
が、いかんせん主人公とπのつながりが一回見ただけでは理解できなかったため（とはいえ、二回目を見る気にもなれない…）、いったい何の映画だったんだろうと頭を悩ませる結果になりました。

【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-01-29 12:31:15）

11．《ネタバレ》　かなり微妙な作品。でも今のところの印象は、①モノクロ映像にすれば何かそれらしく見えるのではないか。②数学という、比較的に苦手な人が多いジャンルなら神秘性も増すことだろう。③内向的かつ哲学的な内容ならば一部の人にはすごく受けるかもしれない。④ある領域に達した者が暴走（自傷行為）に走るのはある意味王道。・・・という、制作者側のかなりヤラシイ魂胆で作られた映画のような気がする。ただ、何となく含みを残しているような・・・自分も騙されているのかな？

【長毛】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-28 00:31:33）（良：1票）

10．いかにも頭良い人が考えましたーってな話で、私にはあんまよくわからん。だけどそのあんまよくわからん感じに圧倒されました。

【paraben】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-07 17:45:59）

9．この映画は何だっただろう。つまんないけど忘れられない映画となった。

【真尋】さん 4点（2004-12-08 11:44:01）

8．《ネタバレ》　ジャケットからして怖そうだったんだけど見たらほんとに怖かった。全然ホラーとかじゃないんだけど、モノクロの映像や音の少なさが怖さを増幅させてる。やっぱり天才だけあって頭がおかしいのね。一般人から見ると。だからわかんなーい。なんで脳みそが出てるのかもわかんなーい。ただこのモノクロとブレイクビーツのミスマッチが最高に面白い。

【ゆらめきクルージング】さん 4点（2004-09-04 18:58:13）

7．設定は嫌いじゃないんです。ええ。ですがやはり何回ですね。イレイザーヘッドは理解できたんだけどなぁ（笑）

【とま】さん 4点（2004-07-27 21:17:48）

6．カフェでの会話の内容がじぇんじぇん理解できない。モノクロの映像、説明しなさ過ぎな展開。も～～～本当に無理っス！！私に言えることはこの冗談くらいか・・・・・おっ、π。

【こわだりのインテリア】さん 4点（2004-05-23 00:03:04）

5．僕は数学を専攻している学生なんですが、この映画に出てくる数学は理科系大学の受験生程度にでも理解できるレベル。だから悩んでいく数学者があまり天才には見えなかった。逆にいえば、受験でノイローゼになった浪人生っぽかった。

【no_the_war】さん 4点（2004-02-23 01:24:41）（笑：2票）

4．わけわからん。途中から話の筋を読むのをあきらめた。映像と音楽は良かった。

【新井】さん 4点（2004-02-12 19:17:17）

3．ビデオでもよい感じ、というかビデオで観なきゃよーわからん作品かもね。ビデオで観てもよーわからんけどね。意図があって白黒なんだろうけどカラーでみたらもっと作品全体の映像イメージきれいになんじゃないかと思った。うっかりニコラスケイジ。ほんとうっかりね。

【らいぜん】さん 4点（2003-11-30 21:32:10）

2．うーんわけが分からんな・・・まあ、映像は良かったからだいたい皆この位の点数ですよね・・・やっぱり、がっかりだな・・・

【土竜】さん 4点（2003-03-09 21:19:03）

1．で、観てみたんですけど、ハイテンションな「裸のランチ」といった感じでしょうか(天才と何とかは紙一重というヤツ)。BGMと効果音を映像に合わせる技術(血の滴る音や「レクイエム・フォー・ドリーム」では機関銃の音がリズムに変化する)には相当なものがあると思いますが、技術だけでは片手落ちの感もしないでもない。「レクイエム～」を観た限りでは技術的にさして向上しているとも思えませんし。ま、両方共トリップ映像だけなので違う分野も観てみないと何とも言えませんが…。今後に期待、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2002-03-07 22:24:56）

【点数情報】

Review人数			104人
平均点数			4.23点
0	2	1.92％
1	13	12.50％
2	10	9.62％
3	14	13.46％
4	14	13.46％
5	20	19.23％
6	19	18.27％
7	5	4.81％
8	4	3.85％
9	2	1.92％
10	1	0.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review2人
2	ストーリー評価	3.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	3.00点	Review4人
4	音楽評価	5.66点	Review3人
5	感泣評価	0.50点	Review2人