ホワット・ライズ・ビニースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ホワット・ライズ・ビニース

[ホワットライズビニース]

What Lies Beneath

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.46 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
	ジョシュ・マクラグレン
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	ノーマン・スペンサー
	ミシェル・ファイファー(女優)	クレア・スペンサー
	ダイアナ・スカーウィッド(女優)	ジョディ
	ジョー・モートン(男優)	ドクター・ドレイトン
	ミランダ・オットー(女優)	メアリー・フューアー
	ジェームズ・レマー(男優)	ウォレン・フューアー
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	マディソン・エリザベス・フランク
	キャサリン・タウン(女優)	ケイトリン・スペンサー
	ミコール・マーキュリオ(女優)	ミセス・フランク
	ウェンディ・クルーソン(女優)	エレナ
	クラーク・グレッグ(男優)
声	磯部勉	ノーマン・スペンサー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	クレア・スペンサー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウォレン・フューアー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ドクター・ドレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	メアリー・フューアー（日本語吹き替え版）
	谷育子	マディソン・エリザベス・フランク（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エレナ（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版）
原作	サラ・ケルノチャン	（原案）
音楽	アラン・シルヴェストリ
撮影	ドン・バージェス
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター）
	ロバート・ステッドマン	（第二班撮影監督）
製作	スティーヴ・スターキー
	ロバート・ゼメキス
	20世紀フォックス	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	マーク・ジョンソン
	ジョーン・ブラッドショウ
	スティーヴン・スピルバーグ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	スタン・ウィンストン・スタジオ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	トニー・ファニング
	アンドリュー・メンジース	（美術監督補佐）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
	バーニー・ポラック
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
スタント	ジャック・カーペンター
	パット・ロマノ	（追加スタント）
その他	アラン・シルヴェストリ	（指揮）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

27．ゼメキス、ハリソン・フォードの豪華タッグにしては安っぽいスリラーです。
ヒッチコックもどきで成り下がる。

なにより上映時間は130分も必要か？
ダラダラと長い…
心霊があまり怖くないし、オチも読みやすい。隣人は置いてきぼり…
90分にすれば多少脚本が悪くても見やすかったなーとは思う。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2024-03-28 15:39:37）

26．怪しげな隣人は関係無いのか～い。

【クロ】さん [地上波(吹替)] 4点（2020-10-19 15:44:17）

25．豪華関係者に期待したのがいけなかった、、、いや、期待せずとも、、、ダメだった？

【movie海馬】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-12-12 21:59:10）

24．まあ、一生観なかったとしても悔いのない映画です。

【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-12-11 16:42:31）

23．《ネタバレ》　隣人関係無いし、なんだそりゃ。ちょっと期待しすぎたのかもしれませんが、如何せん怖くないし面白くない。これで130分は尺取りすぎ。ハリソンが犯人だと分かりませんでしたが、分かったところで別に感動も無く、ベラベラネタバレしだすし。あー肩透かしな映画でした。劇場に見に行ってたら憤慨してたと思います。

【悲喜こもごも】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-03-21 23:54:04）

22．《ネタバレ》　いや～、ハリソンさんやっちゃいましたね。ここまで魅力が無い悪役というのも珍しい。脚本のせいなのか、役者のせいなのか…

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-12-14 19:21:19）

21．なんかストーリーに魅力を感じることが出来ず途中からひどく退屈になってしまいました。びびるのは音にだけだし。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-18 14:43:17）

20．話が判り辛くて。。バスタブのシーンは良かった。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-06-23 00:25:55）

19．《ネタバレ》　面白いネタ振りを幾つかしておいて、面白くない本題へ突入するという、なんとも困った映画。 旦那の浮気も嫁の不倫も知らなきゃいいんだよ、というメッセージには同意。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-02-03 03:59:42）

18．序盤のひっそりとした怖さは良かったのですが、それ以降ドキリとすることもなくダラダラした印象を受けました。ストーリーももうひとひねりくらいあったら面白かったと思います。ミシェル・ファイファーが骸骨みたいに見えて魅力を感じなかったのもあって点数は厳しめで。

【クリスタル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-03 05:09:07）

17．この映画あたりから、日本の配給会社の良い邦題つけてヒットさせようっていう意欲とか熱意みたいなものが全く感じられなくなりましたね。もうこれ何も思い浮かばないから原題のまんま公開しちゃえ、みたいな投げやりな調子で。その後の手抜き邦題連発を増長させた点でもこの映画の罪は重いと思います。内容は、ハリソンこういう役もやってみたかったんだねって思った位。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2005-02-22 18:37:53）

16．観終わっても、なんかこうしっくりしない。

【ガッツ】さん 4点（2003-12-03 05:38:34）

15．話の筋が途中から読めたので、そう怖くはなかった。

【流月】さん 4点（2003-11-10 11:56:57）

14．ハリソンの悪役は初めてみて新鮮だったけど、彼の魅力があまり出されてない。ストーリー的にも微妙。

【c r a z yガール★】さん 4点（2003-11-08 22:38:09）

13．《ネタバレ》　ハリソン・フォードが悪役やってる！ミシェル・ファイファーがあの歳でもキレイ！これしか見どころのない映画です。

【あおみじゅん】さん 4点（2003-10-24 20:12:30）

12．怖くないなー。ストーリーは振りで先が読めてしまう。ってか、始まる前から何となく読めてたし。演出も、ここらで来そうってのが分かるし、予想以上にしょぼかったりして、緊張感が無かった。それでも、それほど駄目な映画ではないので暇なら観ても良いかも

【りの】さん 4点（2003-09-08 16:42:36）

11．ハリソン・フォードの悪役ぶりが、馴染まない…本人も、戸惑いながら演じている感じがする…？ちょっと、演じてみたかった…というのが、ほんとでしょうか？映画のストーリーはだいぶ前にみたので、ほとんど忘れています。すまそ。

【クゥイック】さん 4点（2003-06-21 22:34:51）

10．ホラーが苦手な私が、お台場の音が良い映画館で観たので、すご～～～く怖かった。でもホラー好きな人にとっては物足りないんだろうなぁ。とても古風です。ハリソン・フォードってまじでワンパターン俳優ですね。かなりクセがある役柄なのに、彼が演じているとただ「ハリソン・フォード」にしか見えない。

【ともとも】さん 4点（2003-04-23 00:51:14）

9．思った通りの展開すぎて、どうか期待を裏切られますようにとひたすら祈っていたのにぃ。予告編などにも注意してくれないと困るぞー

【たーしゃ】さん 4点（2003-04-15 23:15:49）

8．期待しすぎちゃったのね。友達から「怖い映画」って聞いて。ハリソンがこういう役を演じたという意外性以外は、私はどうも楽しめませんでした。

【ぐり】さん 4点（2003-03-29 21:12:46）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			5.46点
0	1	0.58％
1	2	1.16％
2	4	2.31％
3	19	10.98％
4	27	15.61％
5	33	19.08％
6	39	22.54％
7	25	14.45％
8	13	7.51％
9	9	5.20％
10	1	0.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review2人