スナッチのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > スナッチの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

スナッチ

[スナッチ]
Snatch
2000年上映時間:102分
平均点:6.92 / 10(Review 320人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-03-10)
アクションコメディ犯罪もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-01-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ガイ・リッチー
演出木村絵理子(日本語吹き替え版)
キャストブラッド・ピット(男優)ミッキー・オニール(パイキー)
ベニチオ・デル・トロ(男優)フォーフィンガー・フランキー(強盗)
デニス・ファリナ(男優)アビー(マフィア)
ジェイソン・ステイサム(男優)ターキッシュ(プロモーター)
スティーヴン・グレアム(男優)トミー(プロモーター)
アラン・フォード(男優)ブリック・トップ・ポールフィールド(ネメシス)
レニー・ジェイムズ(男優)ソル(質屋)
ロビー・ギー(男優)ビニー(質屋)
ヴィニー・ジョーンズ(男優)ブレッド・トゥース・トニー(弾丸歯)
マイク・リード〔男優〕(男優)ダグ・ザ・ヘッド(宝石商)
ラデ・シェルベッジア(男優)ボリス・ザ・ブレイド(銃弾をくぐる男)
アダム・フォーガティ(男優)ゴージャス・ジョージ(ボクサー)
エイド(男優)タイロン(逃がし屋)
ジェイソン・フレミング(男優)ダレン(パイキー)
ユエン・ブレムナー(男優)マレット
サム・ダグラス(男優)
檀臣幸ミッキー・オニール(日本語吹き替え版)
山路和弘ターキッシュ(日本語吹き替え版)
松本保典トミー(日本語吹き替え版)
矢尾一樹フォーフィンガー・フランキー(日本語吹き替え版)
楠大典ソル(日本語吹き替え版)
藤原啓治ビニー(日本語吹き替え版)
中博史ダレン(日本語吹き替え版)
斎藤志郎ボリス・ザ・ブレイド(日本語吹き替え版)
藤本譲ダグ・ザ・ヘッド(日本語吹き替え版)
小林清志ブリック・トップ・ポールフィールド(日本語吹き替え版)
廣田行生ブレッド・トゥース・トニー(日本語吹き替え版)
西凜太朗ゴージャス・ジョージ(日本語吹き替え版)
天田益男タイロン(日本語吹き替え版)
石田圭祐アビー(日本語吹き替え版)
磯辺万沙子(日本語吹き替え版)
石住昭彦(日本語吹き替え版)
斎賀みつき(日本語吹き替え版)
三宅健太(日本語吹き替え版)
岸祐二(日本語吹き替え版)
森川智之ミッキー・オニール(日本語吹き替え版【BD新録】)
中井和哉ターキッシュ(日本語吹き替え版【BD新録】)
前野智昭トミー(日本語吹き替え版【BD新録】)
咲野俊介フォーフィンガー・フランキー(日本語吹き替え版【BD新録】)
飯島肇ソル(日本語吹き替え版【BD新録】)
間宮康弘ブレッド・トゥース・トニー(日本語吹き替え版【BD新録】)
岩崎ひろしボリス・ザ・ブレイド(日本語吹き替え版【BD新録】)
秋元羊介ダグ・ザ・ヘッド(日本語吹き替え版【BD新録】)
後藤哲夫ブリック・トップ・ポールフィールド(日本語吹き替え版【BD新録】)
脚本ガイ・リッチー
音楽ジョン・マーフィ〔音楽〕
撮影ティム・モーリス=ジョーンズ
製作トルーディ・スタイラー
スティーヴ・ティッシュ
マシュー・ヴォーン
編集ジョン・ハリス〔編集・1967年生〕
あらすじ
86カラットの巨大ダイヤをめぐり、アマチュアの無敵のボクサー・マヌケな銀行強盗・殺し屋・密売人といった超個性的なキャラ達が目にも止まらぬスピード感で爽快なストーリーを繰り広げる。 果たしてダイヤの行方は?スクリーンから一瞬たりとも目が離せない。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(4点検索)】[全部]

別のページへ(4点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
21.見事なくらい雰囲気だけで流れてしまっていて、登場人物の行動の焦点も絞られていなければ、それを補うほどの演出センスがあるわけでもありません。各シーンが、この上ない「小手先感」に満ちており、それが最後までつながってしまっています。
Oliasさん [ブルーレイ(字幕)] 4点(2015-08-29 01:57:23)
20.知人に勧められて観たのですが、2回観賞してもストーリーがよく分からなかった。燃える部分もなく、自分には合わないとしか言えない。
次郎丸三郎さん [DVD(吹替)] 4点(2015-08-01 11:20:05)
19.吹替版でブラピ達に声をあてていた皆様、お疲れ様でございました。
マー君さん [DVD(吹替)] 4点(2015-04-19 11:51:20)
18.登場人物の多さに最初からうんざりさせられた。忙しすぎる展開は観てて疲れる。
真尋さん [DVD(吹替)] 4点(2012-03-13 04:09:00)
17.おしゃれな雰囲気の映画だが内容についていけない。
のははすひさん [DVD(吹替)] 4点(2010-12-19 22:19:57)
16.《ネタバレ》 結局何だったの?的な内容で 人が撃たれたり豚がどうのこうのとか、、、あんまりこのテの残酷な内容はイヤですね J・ステイサムが映画に出始めの頃で意外に控えめ&まぁブラピがでてるから観れるかなという印象デス
Kanameさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2010-08-05 07:50:26)
15.途中から誰が何を目的に行動しているのかを見失いました。みんな、あれに付いて行けてるの?
アンドレ・タカシさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2009-05-17 14:24:20)
14.映像的には面白味があるけど、物語としては意味のないことの繰り返し。
多分コメディを目指してるんだろうけど、これだけ人が死ぬとちょっと笑えない。
もとやさん [DVD(吹替)] 4点(2007-02-04 20:22:48)
13.これ、ちょっと訳分かりませんでした。ノリというかテンポのよさは良かったんですが。
H.Sさん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-12-24 18:27:06)
12.いやはや全くわからなかったね。おもしろそうなんだけど。もう一回見てみます。
ばっじおさん [DVD(字幕)] 4点(2005-11-28 21:19:53)
11.スモーキングバレルズの焼き直しでブラピが出てる、という印象しかない。こんなのを観てしまったばっかりに、今思い出すと両者のシーンの断片がかぶって困る。どっちがどっちだったっけ。別にこんなこと2度もやらんでよろしい。紛らわしい!
えいざっくさん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-07-06 19:09:09)
10.映画は脚本が命とよく言われます。ストーリーが面白いのが正道というわけです。一方でストーリーは平凡ですが、演出が面白いという作品もあります。『勝手にしやがれ』なんかがそうですね。後者の場合はいわば「中身がない」わけですが、それも一つの映画のかたちではありましょう。しかし、ストーリーが複雑なうえに、演出に凝っている作品は感心しません。両者が高いレベルで不可分に結びついてるなら別ですが、これは明らかにやり過ぎで、観客を置き去りにする危険性があります。『スナッチ』はその一歩手前でしょう。断片的に面白い場面があるからまだ救われてますが(リングが水に変わるシーンは素晴らしいです)、物語がわかりにくく、全体的な整合性を大きく欠いています。とりわけ、本作のような演出の凝り方は、相撲で言うネコだましみたいなもので、場当たり的に奇をてらっているように見えます。このシナリオなら「正道」として十分勝負できるじゃありませんか。何も奇策の方を前面に押し出さなくても、と私なんかは思うわけです。
円盤人さん 4点(2004-10-09 22:34:03)(良:2票)
9.オープニングの映像が相当かっこよかった!どうやって撮ってんだろ!?ってショットとかあって、びっくりした。
ガイリッチーのほかの作品見たことないけど、この雰囲気は好きです
ellyさん [映画館(字幕)] 4点(2004-06-17 15:15:02)
8.いかにもロシア人なボリスとブラドピとが良い味出してます。
malvinasさん [映画館(字幕)] 4点(2004-02-25 19:04:42)
7.《ネタバレ》 なんか複雑?
登場人物のからみがキーワードとなるので、見逃したりするとわからなくなる。
場面の早送りやらの技法はいいセンスだと思う。
2回見ることを薦めます。
吉澤さん 4点(2004-02-01 09:59:40)
6.3回笑いました。
レンジさん 4点(2004-01-07 15:39:57)
5.う~ん。微妙。でも、序盤のストーリーが最後に見事一直線上に並ぶというのは評価できる。
000さん 4点(2004-01-06 14:12:22)
STYX21さん 4点(2003-11-23 23:18:55)
3.(ネタバレあります)ほとんど内容覚えていないが、別に何も残らなくてもその場で楽しめればいいのだけれども、第一印象としてはこれくらいかな。何か口答えするたびに銃で撃つっていうシーンだけは覚えていて、これは面白く感じた。テンポいい作品は、情報を自分で消化することなく強制されている気がしてそれだけで抵抗感を覚えてしまう。個々のシーンに自信がなく、情報量でもって誤魔化しているだけだと思う。もちろん一つのギミックにはなるし、この映画はそれ自体が目的にもなっているので、それが新鮮に映れば得した気にはなると思う。ただ、そういったものを求めていないときに見てしまったので、見なければよかったと思ったのだろう。よくパッケージの裏とか見てから借りりゃよかった!
トリプルHさん 4点(2003-02-23 16:19:11)(良:1票)
2.「ロック・ストック」の方が断然おもしろかった、と前作と比較されるのは制作者側からすれば陳腐な批評に聞こえるだろうが、似た作りなのだからそう言われても仕方ない。役者に頼らずもっと新しい事への挑戦がないと、こういう系の映画は面白みがない。
カエルさん 4点(2002-10-15 21:39:38)
別のページへ(4点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 320人
平均点数 6.92点
000.00%
130.94%
251.56%
382.50%
4216.56%
5257.81%
65316.56%
77623.75%
87122.19%
9319.69%
10278.44%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.36点 Review11人
2 ストーリー評価 7.00点 Review26人
3 鑑賞後の後味 6.84点 Review25人
4 音楽評価 7.72点 Review25人
5 感泣評価 2.42点 Review7人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS