|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
22．深海へ行ってから何となくグダグダし始め、その後も順調にグダグダして、グダグダが極まったところでようやく締めかと思いきや、最期にもうちょっとグダグダっとなってから終わる。 色々やろうとしてるんだけど、結果として物体Xのなり損ねの一つみたいになってる映画。 |
21．《ネタバレ》 前半、深海で地球外生命体と遭遇かという展開は良く考えられています。だけど後半は「禁断の惑星」を彷彿させるようで、そこらへんからグダグダになってしまいます。球体に入ったか入らなかったのかというやり取りは、緻密に構成した脚本ならばもっと面白くなったでしょうに。しかし、ラストの「超能力を使って忘れよう」は、マジでギャグかと思ってしまいましたよ。 |
18．アイデアを生かした演出が出し切れていない作品。しかしこれならスタートレックとか、海外TVシリーズでやったほうがいいような内容だった。深海モノとして観ると「アビス」「デプス」には及びもつかないし、サスペンスとして観ると演出面、キャラ個性がイマイチなのでこのように低い作品になってしまう。 |
17．《ネタバレ》 レンタルにて。途中までは謎が謎を呼ぶ展開で楽しかったが、大詰めでの“忘れちゃう”って何じゃそりゃ？！期待ハズレ。 |
16．前半はそこそこ良かったと思うのですが、途中から、内容が全部口先での説明になってしまいました。優秀な学者を揃えたはずなのに、才能を発揮する場面が全然ないのも期待外れ（みんな、単に慌てて右往左往しているだけ）。 【Olias】さん 4点（2005-02-01 22:26:20） |
15．メンツ及び原作者に期待して行ったものの・・。ナンデスカ、コレは。結局。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-13 22:54:01） |
14．だいたい、原作もさほど面白いモンじゃないんだからそれを超える事はないだろう。 映画としては、こんなもんである。 今更言うまでもないが、「ウェストワールド」やら「アンドロメダ・・・」等、クライトンの本はかなり以前から映画化されている。ジュラシック・パーク以降、再び火がつき佳作も駄作も含めて、劇場・ＴＶ問わず、映像化されているが、スフィアはそのうちの駄作なのだ。それが映像化されて面白かったとしたら、その製作者は相当なものである。 【あむ】さん 4点（2004-05-04 19:21:01） |
13．盛り上がりかけて、下がっちゃったっていう終わり方でした。 【よっさん】さん 4点（2004-01-14 13:10:50） |
12．《ネタバレ》 怪物がマトモに出てこない「リバイアサン」「ザ・デプス」、あるいはイドの怪物がタイクツな姿してる「禁断の惑星」みたいな。一流どころが揃って、こうもＢ級な映画になっちゃうとねぇ。全員プロフェッショナルな人達の物語なのに、ちっともそうは見えないし（有名過ぎな役者さんばっかりなので従来作品のイメージが見えちゃう？）、魅力的に思えるキャラクターは、とっとと死んでっちゃうし。最後のオチで「この映画は、結局のところなんにもない映画です」と宣言しちゃってるよーで、「見る前に言ってよ」とツッコミたくなっちゃいました。 |
11．これはどうも・・・・・。「惑星ソラリス」の出来損ないみたい。 【ひろみつ】さん 4点（2003-11-13 01:43:45） |
10．まあこんなもんだろうなあと思いながら見てみたら予想通りでした。最後は”チャンチャン”だもんね。 【tantan】さん 4点（2003-11-05 00:28:56） |
9．疑問が多く残ったので原作を読みたくなりました。映画としては不完全な作品か？ 【クロ】さん 4点（2003-02-20 21:29:06） |
8．学者を並べて側面から理屈をいっぱい付けているが、幼稚な発言ばかりで中途半端な印象を受ける。途中「２００１年宇宙の旅」のボーマン船長ｖｓＨＡＬのような論戦・心理戦を、ジェリーに期待したのに尻きれトンボで残念に思った。暗号解読はＪとＨを取り違えても他の文意には影響しないのだろうか？それ以前に球体から見るとキーボードは本当に螺旋状に展開されるんだろうか？シャロンのお色気シーンがなかったのが残念。 【KEN】さん 4点（2002-07-14 09:19:34） |
7．なんとなく「遊星からの物体Ｘ」っぽいような気がした。 【眼力王】さん 4点（2002-02-14 00:27:48） |
6．原作マイケル・クライトン、監督バリー・レビンソン、主演ダスティン・ホフマン、シャロン・ストーン、サミュエル・L・ジャクソン、これだけ聞けばとてつもない映画ができそうな気がしますが、出来上がったのが訳の分からないこの映画。原作知りませんが、要は人間の深層心理に潜む恐怖を描きたかったのでしょうか？ スフィア(球体)の正体やいかに？ 可哀想なので4点献上。 【sayzin】さん 4点（2001-10-04 15:36:01） |
5．友達に最悪だって警告されたのを無視して観たんですが・・・・・まあ、普通くらいかなと。☆☆☆で、その友達に勧められて、マイクル・クライトンの原作を借りて読んでみたんですが・・・・・なんやこれ！確かに全く違いますね。特に後半の端折ったストーリー展開は許せません。このサイトのどっかで誰か（誰だったかは忘れましたが）が言ってましたが、バリー・レビンソンは原作を超えられない監督なのでしょうか？ 【☆】さん 4点（2001-08-05 01:26:51） |
4．結局何が言いたかったのか分からんかった 【Ｔ・Ｙ】さん 4点（2001-01-11 21:18:44） |
3．なんだか畑違いの監督が創ってしまったような気がするのは私だけ？後半に入ってシナリオめちゃめちゃ。この年、この監督の作品、けっこう多かったけど、これは最も駄作。このキャスティングなら期待しちゃうじゃないですか？見事裏切られました。もっと大作かと思いました。裏切られ方ではピカイチ！ 【あまぬま】さん 4点（2000-09-20 21:20:57） |
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 87人 | ||
| 平均点数 | 4.53点 | ||
| 0 | 2 | 2.30％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 5.75％ | |
| 2 | 5 | 5.75％ | |
| 3 | 10 | 11.49％ | |
| 4 | 22 | 25.29％ | |
| 5 | 20 | 22.99％ | |
| 6 | 10 | 11.49％ | |
| 7 | 6 | 6.90％ | |
| 8 | 5 | 5.75％ | |
| 9 | 1 | 1.15％ | |
| 10 | 1 | 1.15％ | |
【その他点数情報】
|