|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
16．まあコレを見たからって魚を食うことを止めたりはしない。 が、「カクレクマノミ」を飼うほどバカでもない。 |
15．命がかかっているという危機感が全くなく、故に物語に緊迫感がない。得るものもない。こんなぬるい冒険もどきと救出劇もどきで「愛」を語られても困る。おかしな鳴き声のカモメが大いにウケたので＋3点。 |
14．《ネタバレ》 なんか微妙でした。ディズニー映画では心から面白いと思えるものに出会っていません。 昔テレビでやってたチップとデールくらいかな（笑） この映画見てニモと同じ魚が大人気になりバカ売れしてるそうで… 映画の言ってる事完全に理解できてないですよね（笑） |
13．映像は綺麗だけど、それでって感じ。ストーリーも普通だし。。あの子どもありえないだろ、普通に。見に行った相手が悪かったんだろうけど、吹き替え版はやはりいただけません。誰かのレビューにもありましたが、聞きにくくて。。 |
12．《ネタバレ》 青い魚ドリーの声に室井滋がピッタリはまっていた(笑)内容は思っていたよりも普通で、これといった面白さも無い。印象に残るようなシーンも無くて残念。子供が・・というより、パパが成長していくというストーリーだったんですね。面白味の無いストーリーだったけれど、ラストシーンで学校に行くニモにパパが｢今日もいっぱい冒険しておいで～｣って声をかけるシーンには少し目がウルウルした(笑) |
11．この作品、子供向けのようで、対象が完全にズレてしまった感がある。魚が喋ったり、感情を持つという虚構と、我々人間が魚を捕り、食べたり飼ったりするという現実を交えた結果、大人ですらわかりにくい作品になってしまった。この作品を考えた人は魚を食べることはしないんだろう。これがもし牛だったら、豚だったら、鳥だったら、はたまたキャベツだったら、素直に同じ脚本を書くことができただろうか？これを子供に見せるなら食物連鎖の授業をさせた方がマシだろう。親子愛を見せたいなら他にもっと良い作品がいっぱいある。 |
10．ただの子供向けのマンガ 【arsha】さん 4点（2004-10-07 17:18:34） |
9．《ネタバレ》 相変わらずの「ディズニー節」炸裂の内容。この否定的にも肯定的にも取れる点が、毒にも薬にもならない万人受けを狙った最大公約数的な作品しか作れないディズニーアニメの限界を示している。良識派の親が子供に安心して見せられる事と、その作品が人生の寓意に富んだ真の良作である事は、大抵の場合一致しないという、その典型。 出てくる魚たちは基本的に善人（善魚？）ばかりで、断片的なイベント毎に必ず何らかの手助けをしてくれる存在としてしか登場しない。また、どんなに窮地に陥っても適当にどうにかなってしまうご都合主義の連続。もちろん一時的な娯楽性はあるが、そこから何か学ぶものがあるとは思えない。 ＣＧのずば抜けた美麗さも、「表現の本質」からかけ離れつつある危惧を覚える。 |
8．公開前、グレートバリアリーフに行くと、やたらと「ニモに会える！」という看板を目にしたのですが、これがニモだったのかぁ。 なんか順番間違えちゃった気分の方が大です。 しばらく家庭内でクジラ語が流行りました。 【kurupis】さん 4点（2004-06-26 22:35:54） |
7．この作品のよさが自分にはわからなかった。別に感動もな。。しかもニモがんばってないし、父じゃん 【LYLY】さん 4点（2004-06-25 18:14:45） |
6．ちょっとお子様向けかなぁ。 【すごろく】さん 4点（2004-02-21 12:17:49） |
5．次から次へと襲いかかる障害に・・・ってワンパターンにこれが２時間ずっとって感じ、ドラゴンボールかよ。一瞬見てニモをかわいく思えなかった時点でこの映画を見るべき対象者から外れてたのかもしれません。 【ここっす】さん 4点（2004-02-08 17:47:09） |
【ばく】さん 4点（2004-01-11 01:29:25） |
3．予告編を劇場で観たときはもっと期待したんですが、やはりディズニーはディズニーでした。見て不快にはならないけれど、後に何も残らないですね。小学校低学年以下推奨、子持ちのパパママだったら楽しめるかも。 【HIDUKI】さん 4点（2004-01-09 17:32:28） |
2．この映画、何処が面白いのかさっぱり理解出来なかった。ディズニーのこういう冒険物は、もう限界に来ているんだろうな。物の５分も経たない内に、すべてのシナリオが理解出来てしまう。この作品よりも、今年の春に公開された「スピリット」というアニメの方が面白かったですね、私には。 【Φ’ｓ】さん 4点（2003-12-23 21:43:17） |
1．あれ？イマイチでした。最近ディズニー映画で泣かされることが多くて、例えば、「モンスターズ・インク」とか「リロ＆スティッチ」とかかなり良かったので、僕は大変な期待をしていたんですが、全然泣けることも無くあんまりおもろなかったです。残念。小ネタの部分はいいんですよ。例えば、ニモが水中で「ふぁー」っと息を止めて空気中に出るとことかちょうど人間と逆興味深かったです。何でおもろなかったのか考えると、一つはキャラクターの魅力の無さですね。あの青い魚とか微妙。もっとキャラ作りして欲しい。もひとつな作品でした。 【暇人】さん 4点（2003-11-26 12:37:26） |
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 289人 | ||
| 平均点数 | 6.90点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.35％ | |
| 2 | 1 | 0.35％ | |
| 3 | 7 | 2.42％ | |
| 4 | 16 | 5.54％ | |
| 5 | 26 | 9.00％ | |
| 6 | 50 | 17.30％ | |
| 7 | 79 | 27.34％ | |
| 8 | 67 | 23.18％ | |
| 9 | 33 | 11.42％ | |
| 10 | 9 | 3.11％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 脚本賞 | ボブ・ピーターソン〔声〕 | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アンドリュー・スタントン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 長編アニメーション賞 | アンドリュー・スタントン | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||