フラッドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

フラッド

[フラッド]

Hard Rain

1998年【米・英・デンマーク・仏・日・独】 上映時間：97分

平均点：5.21 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（1998-09-05）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの・パニックもの）

監督	ミカエル・サロモン
キャスト	モーガン・フリーマン(男優)	ジム
	クリスチャン・スレーター(男優)	トム
	ランディ・クエイド(男優)	保安官
	ミニー・ドライヴァー(女優)	カレン
	エドワード・アズナー(男優)	チャーリー
	リッキー・ハリス(男優)	レイ
	マーク・ロルストン(男優)	ウェイン
	ウェイン・デュヴァル(男優)	ハンク
	リチャード・ダイサート(男優)	ヘンリー
	ベティ・ホワイト(女優)	ドリーン
	ジェイ・パターソン〔男優・1954年生〕(男優)	ウェルマン
声	小林清志	ジム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	トム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	広瀬正志	保安官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日野由利加	カレン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	糸博	チャーリー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	落合弘治	ケニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小島敏彦	メーラー/町長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中多和宏	レイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田原アルノ	ウェイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	フィル/トム（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	相沢まさき	ハンク（日本語吹き替え版【ソフト】）
	村松康雄	ヘンリー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	翠準子	ドリーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	内海賢二	ジム（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐古正人	保安官（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	深見梨加	カレン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	藤本譲	チャーリー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	石田彰	ケニー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	稲葉実	メーラー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	レイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	手塚秀彰	ウェイン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	内田直哉	フィル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	天田益男	ハンク（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	寺島幹夫	ヘンリー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	京田尚子	ドリーン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	幹本雄之	町長（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	長克巳	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	グレアム・ヨスト
音楽	クリストファー・ヤング
作詞	ブルース・スプリングスティーン	"The River"
編曲	ピート・アンソニー
	ジョン・キュール
	クリストファー・ヤング	（追加編曲）
撮影	ピーター・メンジース・Ｊｒ
製作	イアン・ブライス
	ゲイリー・レヴィンソン
	クリスチャン・スレーター	（共同製作）
	マーク・ゴードン
	東宝東和
	パラマウント・ピクチャーズ
配給	東宝東和
特撮	トニー･ガードナー[メイク]	ミニチュア（ノンクレジット）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	Ｊ・マイケル・リヴァ	（プロダクション・デザイン）
編集	ポール・ハーシュ
字幕翻訳	松浦美奈
スタント	ボブ・ヘロン
	イアン・ブライス
その他	ピート・アンソニー	（指揮）
	アート・レヴィンソン	（プロダクション・マネージャー）
	リサ・ブラモン・ガルシア	（キャスティング）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

20．水浸し

【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-02-14 02:06:06）

19．もっといくと思ったんですけど、そこそこでしたね。

【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-03-22 08:13:50）

18．う～ん・・。まさにＢ級作品。まだ許せるのはジャンルがアクションであるからだろう。

【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-07-23 19:27:46）

17．なんとなくテレビでよくやっていたので２、３回は見てるハズなのに全くタイトルが思い出せなかった。モーガンフリーマーンが出演してたのだけは覚えてたので、モーガンフリーマンからようやく発見！残念ながら『フラッド』のタイトルを見てもレビュー内容を見るまでは『あの映画』が『フラッド』だとは思い出せず…。（涙）……そんな普通の映画でした。

【アップルマーク】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-12-23 06:18:28）

16．《ネタバレ》　「面白いか」「つまらないか」で言えば、間違い無くつまらない作品。

単にボートに乗ってドンパチやってるだけで、せっかくの「洪水」という設定をほとんど活かせていないのが致命的。中盤、保安官が悪役に転職すること以外、ストーリー展開にも意外性や起伏が無い。撮影するのは大変だったろうけど、二時間近くもやるには、これではさすがに内容が薄すぎる。

また、アクション演出にしても、よくあるご都合主義の連続で途中で飽き飽きしてくる（ギリギリで助かるに決まっている牢や手摺での時間稼ぎシーンや、殺せる時に殺さないせいで何度も窮地に立たされる主人公たちにウンザリし、そして当たり前のように主人公たちには弾丸が当たらない緊張感ゼロの銃撃戦にウンザリetc.etc）。

案の定、悪役に徹しきれないモーガンフリーマンのキャラも中途半端だし、そもそもミスキャスト。肝心の主人公とヒロインに至っては、見終わった後に彼らがどんな顔だったすら思い出せないくらい印象が無い。おまけに敵キャラもチンケな小物揃いで、悪役としての魅力が無いから、作品として引っ張っているものが「洪水」以外に何も無いという有様。

洪水という舞台設定の手間の割りに、作品の面白さとして還元されていないのが痛い。その手間に免じて＋１点しときましょか。

【FSS】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-11-02 23:06:09）

15．《ネタバレ》　○設定を生かしたアクションや、人物描写を生かした展開といった点でアイデア・脚本の力不足を感じた。○できれば雨が降る前のシーンを入れて、人物描写や後のアクションシーンに生かす伏線を散りばめるだけでもかなり違うと思うんだが。○改めて観ると、配役こそ悪くないのだが、決して良くもない。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-09-01 16:29:49）

14．Ｂ級の臭いがタップリ漂ってるｱｸｼｮﾝ映画。
この映画の何が不思議って【米・英・デンマーク・仏・日・ニュージーランド】
6カ国もの国々が協賛しているのが全く以って理解出来ない。
ストーリーに関しては取って付けた様な他愛も無い話なのでどうでもいいです。
他のいわゆる水物映画(デイライト・ダイハード３等)の中では
何とか見れるレベルですけどお勧めはしません。

【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-22 11:54:57）

13．かなりしょぼいです。登場人物に魅力がなく、どうにも緊迫感も足りません。中盤以降、登場人物の相関関係が推移する部分はそこそこ面白いのですが、やはりどのキャラクターも話を引っ張っていくには没個性すぎます。

【K】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-01 23:41:23）

12．洪水という装飾を除けば、骨となる部分はＢ級アクション以外の何物でもないが、とにかく最初から最後まで水！水！水！にこだわりまくり、出演者に乾いた快適な衣装など１秒たりとも着せなかった制作者の偏執狂的な姿勢だけは評価したい。

【Olias】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-01 23:09:06）（良：1票）

11．フラッドって見たことねえなぁ・・と思い、今テレビでやってるのを見ているが、昔深夜テレビでみてたことが判明。ちょいとストーリーが中途半端な感じ。そりゃ邦題忘れても仕方ない・・・

【rainbow】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-01 21:53:07）

10．2回見たんだが、きっと半年後ストーリー忘れてるんだろうなあ。保安官めちゃくちゃだよ。。。と言うコメントを残してもしょうがないので。良かった所を。町が水につかっていく中で現金を奪い合うという着想は素晴らしい。あの水の増え方からすると相当巨大な盆地にある町なんだなあきっと。

【蝉丸】さん 4点（2005-01-31 22:43:12）

9．《ネタバレ》　宣伝に偽り有りの典型でしたよ。邦題のフラッド（大洪水）でもなければ、原題のハード・レインでもなく、追う者と追われる者のチェイサー・サスペンスやん。しかも、皆々様そろって、追っているのは金・金・金。骨子はそれでもいいし、中々緊迫感もあったと思うけど、大自然の脅威の中で人がどう動くのかを期待してた分だけ、やっぱり裏切られたって感じだなぁ。初めから、「ダム決壊まで、リミット０。狙うは３００万ドル。奪えるのか、阻止できるのか」っていう触れ込みの方が楽しめたような気がする。なまじ自然災害パニックだと思って見たのが、敗因だった。クライム・ムービーよね、これ。そう思って見てれば、まあ、そこそこ面白かったのにな。それに、大雨で河川が氾濫しただけだって家は流されちゃうことを実感していれば、ダムが決壊して、あんな鉄砲水が来たら、銃撃戦だの人助けなんて、そんな呑気なことしてらんないよ。はっきり言って、全て水に流して終わりよ。折角の緊迫感も、ラストで白々しくなってしまったよ。でも、やっぱり、モーガンさんは、いい人なんだねぇ。出だしで、悪役モーガンを見られると思ったのに。これも、ガッカリの理由かも。

【由布】さん 4点（2004-08-11 00:49:39）

8．かなり期待したのに裏切られました。設定はぞくぞくするし配役もなかなかでもフタを開けたら見事なほど中途半端、はぁ～残念。

【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2004-07-29 19:53:59）

7．なんかジェットモービルのシーンもこじんまりしていて、モーガン・フリーマンも普通にイイ人に・・ああなんでやねん！クリスチャン・スレイターは好きです。

【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-27 23:14:51）

6．《ネタバレ》　いまいち地味な作品。巨大なセットを水浸しにしたり、頑張ってるのは分かるんだけど、どうも盛り上がらない。ストーリーの印象も薄い。個人的には、インデペンデンスデイで特攻したおじちゃんが、悪者の保安官でちょっとがっかり…。ラストのダム崩壊は、水を使ったミニチュアがいかに難しいかを、改めて思い知らせてくれましたね。水滴デカすぎ！

【カシス】さん 4点（2004-03-23 18:18:42）

5．モーガンフリーマン好きなんで見てみましたが。。。いやぁ、いまいちでしたわ…。

【グングニル】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-01-11 21:54:36）

4．暇つぶしに映画館に入って観た作品。大物使ってる割には大したことないと感じた。

【ロウル】さん 4点（2003-12-19 09:36:59）

3．純粋な災害パニック映画を想像していたが、焦点は洪水という環境の中でのクリスチャン・スレーターと悪漢どもとの対決となっており、全体的に中途半端な仕上がりになってしまっている。洪水に襲われた街の作りもセット感が拭えず、とても完成度が高いとは言えないものだった。

【鉄腕麗人】さん 4点（2003-11-12 12:23:17）

2．この洪水はどうやって撮影したんでしょうか。ま、当然セットに水を張ったんでしょうけど、それにしてもこの水浸しの巨大なセットは大変だったでしょうね。俳優さん達(おっと、ここにもいたかミニー・ドライバー)も全編濡鼠で、乾く暇も無かったんじゃないでしょうか。映画としては災害パニック物じゃないので迫力という点では物足りないし、「ダイ・ハード」型のストーリーとしては町全体が舞台なのと相手が単なる強盗なので緊迫感も薄い。着想は良かったのかもしれませんが、中途半端で終ってしまったのは残念です。という訳で、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2003-09-28 06:42:02）

1．珍しく　モーガン・フリーマンが　汚れ役と　思ったら・・・そうでもなかった・・・・

【白うなぎ】さん 4点（2001-12-01 21:55:29）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.21点
0	0	0.00％
1	1	1.10％
2	2	2.20％
3	4	4.40％
4	20	21.98％
5	25	27.47％
6	26	28.57％
7	10	10.99％
8	2	2.20％
9	0	0.00％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review1人
2	ストーリー評価	4.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review4人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	2.50点	Review2人