ホワット・ライズ・ビニースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ホワット・ライズ・ビニース

[ホワットライズビニース]

What Lies Beneath

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.46 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
	ジョシュ・マクラグレン
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	ノーマン・スペンサー
	ミシェル・ファイファー(女優)	クレア・スペンサー
	ダイアナ・スカーウィッド(女優)	ジョディ
	ジョー・モートン(男優)	ドクター・ドレイトン
	ミランダ・オットー(女優)	メアリー・フューアー
	ジェームズ・レマー(男優)	ウォレン・フューアー
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	マディソン・エリザベス・フランク
	キャサリン・タウン(女優)	ケイトリン・スペンサー
	ミコール・マーキュリオ(女優)	ミセス・フランク
	ウェンディ・クルーソン(女優)	エレナ
	クラーク・グレッグ(男優)
声	磯部勉	ノーマン・スペンサー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	クレア・スペンサー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウォレン・フューアー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ドクター・ドレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	メアリー・フューアー（日本語吹き替え版）
	谷育子	マディソン・エリザベス・フランク（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エレナ（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版）
原作	サラ・ケルノチャン	（原案）
音楽	アラン・シルヴェストリ
撮影	ドン・バージェス
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター）
	ロバート・ステッドマン	（第二班撮影監督）
製作	スティーヴ・スターキー
	ロバート・ゼメキス
	20世紀フォックス	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	マーク・ジョンソン
	ジョーン・ブラッドショウ
	スティーヴン・スピルバーグ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	スタン・ウィンストン・スタジオ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	トニー・ファニング
	アンドリュー・メンジース	（美術監督補佐）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
	バーニー・ポラック
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
スタント	ジャック・カーペンター
	パット・ロマノ	（追加スタント）
その他	アラン・シルヴェストリ	（指揮）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

33．そういえばこんな映画ありましたね
初見がどこだったか忘れたのですが、どんどん安っぽく安直な内容になっていくのが残念な映画でした。
キャストは立派だし雰囲気はあるんですが、結局内容はただのありがちＢ級スリラーじゃねーか！っていう奴です。
高級フレンチいったら料理はファミレスレベルでした、みたいな。

【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-10-20 14:11:45）

32．《ネタバレ》　雰囲気一流、脚本二流　といったところ。大物をキャスティングし、トップクラスの監督を擁したわりに出来は超平凡。むだに尺ばっか長い。
心霊をメインにしたオカルトにしたいのか、妻のはっきりしない過去記憶に迫るサスペンスにしたいのかどっちつかず。隣人の存在意義がわからない。
ハリソン・フォードはこういう腹に一物キャラは不得手らしい。”取り憑かれた”M・ファイファーの二役熱演はメイクの効果もあって、まあ観られる。
ハリソンの犬は駄犬だったなあ。女主人は見殺しだし。家の前の池を怖れてボールを取りに来ないのはなぜ。死体は別の場所にあったのに？まさかネックレスの怨念が怖いからとかって、いやちょっと。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-01-22 22:44:46）

31．この頃の作品は、シックスセンスのヒットもあって、「衝撃的な結末」「どんでん返し」などが流行っていた。
これも、その流れにのった作品の一つでしょう。

確かにラストには驚いた。（バカなので。笑）
ですが、ラストまでがとても退屈。
もう少しテンポ良くラストまでいってほしかった。

【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-05 20:51:44）

30．まあ悪い意味でのパクリ感は気になるけど、そこそこおもしろかったです。

【HAMEO】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-02-03 20:26:33）

29．《ネタバレ》　僕の頭脳がマヌケなだけかもしれないけど、展開がよく分かりませんでした。何でこの人がこうなるの？的な。

【亜空間】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-12-02 00:41:03）

28．《ネタバレ》　隣の夫婦に関してはすでに言われているとおりだし、途中の心霊関係の演出はまあまあだったものの、ラストの盛り上げ方は結局その辺のＢ級サスペンスと同じ。ハリソンが警察に電話をしようとする場面では、自分が自首すると見せかけて、実は犯人がミシェルであることを明らかにする（三角関係のもつれからミシェルが愛人を殺害したが、本人はそれを忘れていた）というオチだと確信していたので、ずっこけました（でも、そうでないと"You know"の説明がつかないと思うんですけど）。カメラワークはところどころ面白かったが、不必要なところまで凝りすぎ。最後に一瞬登場する「顔」に＋１点。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-03-07 03:21:34）

27．《ネタバレ》　ゼメキスなので期待していたのに。ドリームワークスは私には合わないなあ。なんか妙に「クリーン」な映画作ってませんか。「猥雑」とか「混沌」とか「不健康」を排していてさ。あの月のイントロが出ると「あーあ」と思うようにすらなってしまった。ハリソンフォードとミシェルファイファ。全く合いませんね。カップルにはミスマッチというのもアリだと思うが、こんなに違和感のあるカップルもなあ。ミシェルはブルースウィリスとの夫婦役はぴったり来てたけど。あれはロブライナーの演出というものか？いやいや、ブルースのアホまるだしのピュアな男がミシェルの几帳面な感じとマッチング。それはともかく、全く夫婦に見えないこの２人が、いい年なのにベッドでひたすら励んでいるというのが…。しかも「お隣さんに負けないようにがんばろう」とか言ってさ。ハリソンなんてこのころ６０近かったというのに。だいたいハリソンフォードくらいベッドシーンの見たくない俳優さんはいない。勘弁してくださいよーそんなもの。上記のようにドリームワークス製の殺菌済映像により、妙に「クリーン」なサスペンスとなっていたので、なんの感慨もなく、謎解きでもなく、「ハリソンフォードの殺人鬼なんてリアリティあるわけないじゃん」で終了。筋がどうとかより、妙にクリーンなんだってば。タバコの吸殻とか犬の糞なんて絶対落ちてそうにないんだわ。そこがかえって疲れる。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-29 21:38:05）

26．《ネタバレ》　まあ、犯人が誰だかわかっちゃったので面白くなかったんだと思うんだけど・・・。でも単調じゃない？この映画

【mason】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-01 00:14:40）

25．《ネタバレ》　んーいまいち！！！最初のほうのかってにドアあいたりするのは恐怖！だけど、なんか浮気相手（しんだひと）の箱みたいなのとりに湖にすいこまれる？みたいなシーン妙に泳ぐのはやくて爆笑しちゃいました。だけど、ハリソンフォードはよかった☆じつは悪役もいいんじゃん！！

【ギニュー隊長★】さん 5点（2004-12-19 18:02:17）

24．ハリソン・フォードは80年代で終わっているのでしょう・・・以降，同じような設定の駄作が結構ありますよね．

【マー君】さん 5点（2004-06-19 15:57:16）

23．ドキドキしながら見れたけど、ストーリーは普通過ぎかなぁと。まさに可も無く不可も無く。

【るいるい】さん 5点（2004-04-21 00:37:40）

22．《ネタバレ》　これは要するにハリウッド版四谷怪談？うらめしや～

【番茶】さん 5点（2004-03-28 10:50:09）

21．効果音でビックリ。

【ボバン】さん 5点（2004-03-23 00:26:31）

20．ハリソン・フォードはロビンウイリアムスに匹敵するほど悪役が似合いませんね。一方ミシェル・ファイファーの方は結構はまり役かも。音響がとてもよくその点だけは満足させてもらいました。小さな穴をのぞくシーンはかなり怖かったのです。

【hrkzhr】さん 5点（2004-02-28 12:07:15）

19．《ネタバレ》　ハリソンフォードもミシェルファイファーも名優なのにこの作品は駄作。あのバスシーンはこの映画の見所の一つだろうが、数十年前のヒッチコック全盛時代のサスペンスの方が数倍スリリングでカメラワークも上手いと思う。

【わーる】さん 5点（2004-01-21 01:38:46）

18．キャストのわりには派手さはないですね。ただのホラーじゃないので新鮮な気持ちになりました。

【february8】さん 5点（2004-01-02 12:22:53）

17．微妙。ただし、面白くなおのは確かである。

【tantan】さん 5点（2003-12-12 20:02:14）

16．う～ん、これは…。『６デイズ／７ナイツ』のコメディ演技に続いて、自分の芸域を広めようとしたのか、ハリソン君？　懸命に「こんな役」を熱演すればするほど、見ている方は「そんなに無理せんでも…（涙）」と、別の意味でハラハラされられたじゃんかよっ。それに、これが「ヒッチコックへのオマージュ」だって言うけど、全編にわたってのハッタリとコケオドシはむしろＢ級ホラー監督ウィリアム・キャッスルに近いテイストじゃないでしょうか？　ま、ともあれ、ハリソン・フォードのキャスティングこそが最大のギミックであるこの映画、Ａ級ヅラしてはいるけど、展開も演出も（わざと？）実にチープ。騙されたって感じが消えませんです。はい。

【やましんの巻】さん 5点（2003-11-21 17:33:57）

15．やっぱりハリソンは悪役は似合わんなーとつくづく感じた。期待してたがそれ程でもなかった。M.ファイファーの血管の浮き出た首筋なんかの方が結構ゾッとしました。（オォッと失礼）

【fujico】さん 5点（2003-11-01 18:34:31）

14．サスペンスものの描写としては結構好きだけど、ストーリー展開が強引すぎる。

【MS】さん 5点（2003-08-09 13:04:37）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			5.46点
0	1	0.58％
1	2	1.16％
2	4	2.31％
3	19	10.98％
4	27	15.61％
5	33	19.08％
6	39	22.54％
7	25	14.45％
8	13	7.51％
9	9	5.20％
10	1	0.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review2人