11.《ネタバレ》 ○いわゆる量産タイプの映画。おそらく似たような映画はいくつか見てきたであろう(はっきりとは思い出せないが)。○ジェイソン・ステイサムがこういう頭の切れたような役柄を演じているのに多少驚いた。○確かにいくつか伏線は張られていたがやや強引。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2018-03-12 23:11:20) |
《改行表示》10.どうも人間関係が曖昧なままに進み、 どのような利害や憎悪があるのかが不透明なままに どんどん犯人らしき人が、さして意味深でもなく、死んでいく。 どんでん返しな展開は好みではあるけれど、 その前に登場人物の過去をもう少し、 短時間でよいから丁寧に描いた上で、 事件を展開して欲しかった印象。 【元祖】さん [地上波(吹替)] 5点(2018-01-28 01:29:09) |
《改行表示》9.《ネタバレ》 まずCHAOSの意味?ピンとこない。 ラストのどんでん返しは野球で言う落ちないフォークのよう。 それだけキャラが弱かったように感じる。駄作ではないけどスカっとしない映画。 |
8.中途半端なアクション作品だったような作品でした。どんでん返しが落ちとは残念でした。 【SAT】さん [地上波(吹替)] 5点(2012-04-21 22:46:36) |
《改行表示》7.《ネタバレ》 予測不可能な現象などに使う「カオス理論」が出てきますが、そこは正直ピンと来ませんでした。 よくあるどんでん返し系の知的犯罪モノです。 人気のジェイソン・ステイサムなだけに、ある程度オチが読めてしまうのが難点でしょう。 ストーリー的にあえてアクション要素を抑えていますが、ウェズリー・スナイプスとの共演なのを考えると少し勿体ない気もします。 低予算なのか監督の腕なのか、映画全体にはどことなくチープさを感じました。 【でこうさ】さん [地上波(吹替)] 5点(2011-06-17 21:20:48) (良:1票) |
|
6.深夜TVだからカットされてたのか分からなくなった DVDで見直すまでは面白くないかも でも俳優さんの存在感はいい感じ 【マーガレット81】さん [地上波(吹替)] 5点(2011-06-07 00:18:33) |
《改行表示》5.題名うんぬんっていうのは気にならなかった。 映画自体は「あ~面白かった!」ていうほどでもない。 以前にレヴューしていた方のコメントで、 「ライアン・フィリップとジェイソン・ステイサムの 実年齢がそれほど違わない」っていうのを見て、調べると2歳違い。 公開は2006年で撮影がそれより1~2年前だと考えると、当時それぞれ30歳と32歳ぐらい。 しかし劇中での見た目はライアンが23~24歳、ジェイソンは35~36歳ぐらいに見える。 やっぱりあれですかね、髪の毛の量が(ry 【幸志】さん [インターネット(字幕)] 5点(2009-09-03 01:43:26) |
4.《ネタバレ》 もしかして全部1日の中で起こった出来事?だけど格闘とかは別に必要なかったような・・。全ての原因になった初めの出来事がイマイチ正確に判り辛かったし、カオス理論含め、その事件って別に必要ないんじゃない?女優さんは綺麗だし、爆破とかも楽しめたから。いろんなことを全部詰め込みすぎると中途半端になっちゃう。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点(2007-10-10 09:38:48) |
《改行表示》3.《ネタバレ》 カオス理論て別になくてもストーリーに関係ないよね。 コーナーズの彼女の刑事さんがちょっと気の毒。 【モフラー】さん [CS・衛星(吹替)] 5点(2007-10-08 09:44:21) |
|
1.《ネタバレ》 ジェイソン、相変わらずカッコええなあ・・・。どんな役柄を演じてもストイック・ジェイソンでしかないっていう、役柄の固定化を彼も気にし始めたのか知らないけどこの映画では意外にも・・・。でも結局は何やってもジェイソンでしたW思わせぶりにカオス理論を途中持ち出してみたりするけど、あんまりストーリーとは連動してないような感じ。むしろ初々しい新米刑事に扮する、ライアン・フィリップ君が実はジェイソンとそれほど実年齢が違わないっていうあたりが一番の衝撃事実だったりする。地上波放映時にはテレ東の「木曜洋画劇場」枠が何となくぴったりくる、可もなく不可もないアクション映画。 【放浪紳士チャーリー】さん [映画館(字幕)] 5点(2006-11-11 11:05:28) |