主人公は僕だったのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

主人公は僕だった

[シュジンコウハボクダッタ]

Stranger Than Fiction

2006年【米】 上映時間：113分

平均点：5.75 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2007-05-05）

（ ドラマ・コメディ・ファンタジー・ロマンス）

監督	マーク・フォースター
キャスト	ウィル・フェレル(男優)	ハロルド・クリック
	エマ・トンプソン(女優)	作家 カレン・アイフル
	ダスティン・ホフマン(男優)	教授 ジュールズ・ヒルバート
	クイーン・ラティファ(女優)	ペニー・エッシャー
	マギー・ギレンホール(女優)	アナ・パスカル（ベーカリーショップのオーナー）
	トム・ハルス(男優)	医師 ケイリー
	リンダ・ハント(女優)	医師 ミッタグ＝レフラー
	クリスティン・チェノウェス(女優)	ブックチャンネルの司会者
声	山寺宏一	ハロルド・クリック（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	カレン・アイフル（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジュールズ・ヒルバート（日本語吹き替え版）
脚本	ザック・ヘルム
音楽	ブライアン・レイツェル
撮影	ロベルト・シェイファー
製作	リンゼイ・ドーラン
	コロムビア・ピクチャーズ
製作総指揮	ネイサン・カヘイン
	ジョー・ドレイク
	エリック・コペロフ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	ケヴィン・トンプソン［美術］	（プロダクション・デザイン）
編集	マット・チェシー
録音	スコット・ミラン
その他	エリック・コペロフ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャック・ペラン	（special thanks）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

12．《ネタバレ》　不思議な感覚になる作品。まぁ、ハッピーエンドで良かった。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-06-16 20:49:35）

11．《ネタバレ》　設定は新しくていい。でもそれが面白かったかっていうと別。できれば作者がかえるんじゃなく主人公自体が変えちゃうって方が面白かったかなぁ。

【とま】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-11-13 22:29:36）

10．《ネタバレ》　もしも神さまに会いに行って、僕を長生きさせてくださいと頼むことができたら？
なんかそういう発想でできた話ではないのかと。
書いた通りに物事が進むということは、その作者は「神」なのである。
そしてその「神」は、非社交的でスランプで悩んだりチェーンスモーカーだったりする。…神さまにしては、なんかちょっと冴えない。
なんかそういうことかなと思う。
「神」が人の運命を決めるのにいちーち迷ってしまったりするという、なんかそのへんも、「創造神」「絶対神」を念頭に置くと、これは一種の風刺なのかなと、神さまの風刺というのはむこうではあまりしないと思うのだが。
この話自体は、そんなに面白いとは思わない。
さて、不条理…でファンタジー…なのだが、なんというか、この手のものには、観客をとりこにするような俳優が主人公でないと、「もたない」と思うなあ。
とりこにする＝ハンサム、ということではなくて、やはり「飽きた」と思わせることのない魅力のある俳優でないと、キツいものがある。ウィル・フェレル、つまらなすぎる。
今回はそういうキャラだからつまらなくしていたのかもしれないが、それを割り引いても根本的にウィル・フェレルはつまらない。この人を、金を払ってまで見たいとは思わないのだなあ。
フェレルがあまりにも薄いために、アクが強すぎて相手を食ってしまうので敬遠されるマギー・ギレンホールが生きてしまったという効果はあった。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-11-13 00:13:22）

9．《ネタバレ》　作中の人物と作家とが対面して人生がクロスするというのは、どちらにとっても、次元の境界が消滅するほどの重大な事態なのであって、そうであれば、もっともっと日常からの逸脱や破綻を期待してしまうわけなのです。ところが、この作品では、その後も何となく無難に収束してしまって、せっかくの物語としてのインパクトを弱めています。あえていえば、原稿を読み終わった教授が平然と「この物語は傑作だ。だから君は死ぬしかない」と言い切るところなどは、逸脱の萌芽が見えていたりしますが、それもそこだけで終わってしまいました。似たような発想の「トゥルーマン・ショー」と比べると、突き抜け度において大きな開きがあります。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-03-25 03:08:03）

8．《ネタバレ》　えぇー、ストーリー変えちゃっていいのぉ!?ってか、歴史に残る傑作のストーリーも知りたくなっちゃうじゃないですかぁ。。。脚本によっては、もう少し面白くなったと思うのですが…。主人公の彼女とダスティン・ホフマンがいい演技してたのに残念！

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-12 01:21:30）

7．なかなか面白いアイディアだと思って見ていたのですが、作家のキャラクターが好きになれないのと、ラストが残念だったのが痛かったです。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-25 21:34:54）

6．少し斬新ではあったが、期待以上とはいかなかった．．映画に娯楽を求めて観る人には、ただ退屈なだけの作品かも．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-27 13:01:52）

5．物語の設定としては良かったんですが特におもしろいと思うこともなく淡々と見終ってしまったという感じでした。

【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-18 20:08:09）

4．ドラマorコメディに徹し切れなかったところが、本作の最大の失敗。
まぁ、感動ドラマにするには肝心の小説が傑作でないことが最大のネックだがね。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-12 14:11:50）

3．《ネタバレ》　設定に惹かれて観たものの、内容はいまひとつ。もっとコメディコメディしたものかと思ったが、実際には笑いは少なめで、なんとも淡々と笑いどころもなくんでいくので拍子抜け。中盤過ぎからやっと少し面白いところもあったが、ちと遅すぎる。これでは実質コメディとは呼び難い。結末は、男が現実に存在するという設定にしてしまった以上、ああならざるを得んのでしょう。個人的には、飽くまで架空の世界の架空の人間である男が作家の殺意から逃れようとする話が観たかった気がする。まあそんなことより一番の問題は、散々指摘されてる通り、あの小説が全然傑作とは思えないこと。そのくらいはちゃんと傑作らしくしといてよ。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-02-28 17:31:08）

2．《ネタバレ》　設定としては面白くなりそうな予感があったのだけれど、話のもって生き方がどうも納得いかなかった。小説の中では、当然作者に会いに行くなんて部分はないだろうし(作者に電話はしているが）、どうして主人公が変化していったのかについてもおそらく説明していない。この筋でどうやったら文学的価値のある作品になるのかまるで見当がつかないところにも問題があると感じた。

【HK】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-12-25 21:49:28）

1．《ネタバレ》　途中までは面白いんですけどね、皆さん書かれてる通りオチがやけに普通でしたね。もう少しオチにひねりがあれば。。。ダスティン・ホフマンの無責任な演技は楽しかったです

【AIRS】さん [映画館(吹替)] 5点（2007-05-19 20:24:23）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			5.75点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.92％
3	0	0.00％
4	8	15.38％
5	12	23.08％
6	17	32.69％
7	10	19.23％
8	3	5.77％
9	1	1.92％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.66点	Review6人
2	ストーリー評価	5.00点	Review6人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review7人
4	音楽評価	4.25点	Review4人
5	感泣評価	1.75点	Review4人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2006年 64回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ウィル・フェレル	候補(ノミネート)