泥棒成金のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

泥棒成金

[ドロボウナリキン]

To Catch a Thief

1955年【米】 上映時間：106分

平均点：5.60 / 10点(Review 63人) 

公開開始日（1955-10-18）

（ サスペンス・コメディ・犯罪もの・ミステリー・ロマンス・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
キャスト	ケイリー・グラント(男優)	ジョン・ロビー
	グレース・ケリー(女優)	フランセス・スティーヴンス
	ジェシー・ロイス・ランディス(女優)	ミセス・スティーヴンス
	ジョン・ウィリアムズ〔男優・1903年生〕(男優)	保険会社“ロイド”の調査員 ヒューソン
	シャルル・ヴァネル(男優)	ベルタニ
	ブリジット・オーベール(女優)	ダニエル
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	バスの乗客（ノンクレジット）
声	滝田裕介	ジョン・ロビー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	金井大	ベルタニ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	猪俣光世	ダニエル（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	宮内幸平	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	たてかべ和也	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	加藤正之	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	納谷悟朗	ジョン・ロビー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	二階堂有希子	フランセス・スティーヴンス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	矢田稔	ベルタニ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	藤波京子	ミセス・スティーヴンス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	千葉順二	保険会社“ロイド”の調査員 ヒューソン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	ジョン・マイケル・ヘイズ
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	（ノンクレジット）
	パラマウント・ピクチャーズ
配給	パラマウント・ピクチャーズ
特撮	ジョン・Ｐ・フルトン	（special photographic effects）
美術	ハル・ペレイラ
	サム・カマー	（セット装飾）
衣装	イーディス・ヘッド
ヘアメイク	ウォーリー・ウェストモア	（メイクアップ・スーパーバイザー）
編集	ジョージ・トマシニ
日本語翻訳	額田やえ子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ／ＤＶＤ】）
その他	Ｃ・Ｏ・エリクソン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）（ノンクレジット）

あらすじ

舞台は陽光眩い南仏ニース。街では往年の怪盗”キャット”の手口に似た宝石盗難事件が連続して起きる。”キャット”ことジョン・ロビー（ケーリー・グラント）は苦々しげに新聞を眺めるが彼はとうに引退しており無実なのである。やがて警察が彼の別荘にやって来る。事の真相を知ろうとしたロビーは刑事たちを煙に巻いて、旧友を訪ねる事になるのだが．．．

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

17．《ネタバレ》　確かに他の方々がおっしゃる様にケイリー・グラントは黒光りしているね！

ヒッチコックらしさがまるでない、言い換えればヒッチコックが新境地を開いた作品。
とにかくテクニカラーが綺麗で、他ではあまり見たことのない映像美。

最初から最後まで退屈感がつきまとい、ラストの屋根の上での新旧キャット対決で少しだけ見せ場アリ。
正直、イマイチ感は拭えない内容。

【にじばぶ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-04-26 22:15:21）

16．《ネタバレ》　-To Catch a Thief- “泥棒を捕まえろ”　
美しい南仏海岸を舞台に繰り広げられるラブロマンス。ヒッチコック監督初のワイドスクリーン作品とのことで、この時代にしては中々スピード感のあるカーチェイス(空撮の長回し)に生かされていたと思う。セット撮影の印象が強いヒッチコック作品にしては、ロケも多かったように思う。お気に入りのグレースを使って南仏ロケに繰り出すのが目的か。

フランセスが部屋に入る直前、いきなりロビーにキスする唐突さ。この時代の映画の特徴とも言えるけど、ヒロインが主人公に恋に落ちる理由が描かれない。というかヒロインなんだから主人公を愛するのは当たり前。という事だろうか。恋愛の駆け引きに時間を割かないのと、この時代の女性にしては(男に都合よく)積極的かも知れない。

フランセスとブリジットの火花パチパチの言い争いは結構ドキドキする。ヒッチコック、グレースに対し面白くない思いでもあったんだろうか。いやいや原作アリの作品みたいだし、予定通りの言い争いだったんだろう。
若い二人の女優も魅力的だけど、ジェシー・ロイス・ランディス演じるママがサッパリした性格で良い味出してる。北北西のママ役も良かったけど。

カーチェイス。海外ロケ。殺人事件じゃない。サスペンスでもない。当時のヒッチコックが、普段やらないことに挑戦した作品の一つだとも言えるので、コレはコレで観る価値はあるかも。

【K&K】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-06-12 21:17:45）

15．ケイリー・グラントさん大奮闘なんですが、泥棒だったお金持ちですから・・・
こちらの気持ちとしては、あんまり同情しない。
ゆったりした作品のテンポとも相まって、盛り上がりに欠ける印象でした。

見どころはグレース・ケリーさんのまばゆさでしょう。
豪華衣装と品ある立ち振る舞いは、さすがだなと納得。

【たんぽぽ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2019-04-21 21:07:18）

14．《ネタバレ》　ストーリーは、繋がってはいるけども面白さという点においてはまずまずといった所でしょうか。
それよりも、フランセスを演じるグレース・ケリーの登場シーンに物申したい。
まず登場するまでが長く、だいぶ焦らされた後にやっと出てきたと思ったら母親のオマケのような人物設定に見えてしまっていることに失望させられてしまいました。
母親と一緒だから自然と必要以上に若々しさが前面に出てしまうだけでなく、主演女優らしく煌びやかに撮ろうとするカメラワークが見られることもないため、ここはちょっといただけないと思います。
しばらくして彼女が別れ際にキスをするシーンでようやく存在感が出てきた印象ですが、いきなりの唐突な行動にも辟易してしまい、やはり「裏窓」を観た事のある自分としてはここの一連の登場シーンはかなり微妙な所です。
また、男二人が市場の中を逃走しているとき、大量の花の中に飛び込んで花屋のおばちゃんにメチャクチャに怒られる場面がありますが、コメディなら良いシーンになりそうなところ、こういったシリアスな場面で見るとなると変な風に見えてしまうのは、やはり作り手のセンスの問題という気がします。
ビーチで懸垂をする怪しげな男も肩透かしに終わったし、花火とキスシーンのクロスもかえって興醒めな演出。最後も最後で、主犯が分かっても姿を現さないまま幕を下ろしてしまうシナリオも不備があると言えるでしょう。

【もっつぁれら】さん [映画館(字幕)] 5点（2014-02-09 12:01:57）

13．サスペンスというよりは、ややコメディータッチの娯楽作という印象の作品。
ケイリー･グラントの外見は何となく００７に見えるし、内容はちょっとルパンに似ていて、
とても取っつき易く、映像もきれいなのだが、ストーリー自体はそれほど面白くないです。
グレース･ケリーの美しさを、ずっと鑑賞していた映画だった。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-04-03 07:40:35）

12．ヒッチコック作品が好きで、ケーリー・グラントも好きなんですが、この映画はやや面白味に欠けます。ドキドキ感が少なく、金髪美女（この映画ではグレース・ケリー）との駆け引きもあまりありません。全体的に緊迫感がないんですよね。命を狙われてるとかじゃないと、登場人物も必死になれないんですかね。

【shoukan】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-12-24 17:17:03）

11．《ネタバレ》　昔見た時はなんかイマイチだなと思った映画だが、やはり今見てもあまり面白味は感じられず、見ていて少し退屈に感じてしまった。サスペンス色は薄くコメディタッチで見やすいのは確かなのだけど、ストーリーとしては偽物の宝石泥棒は誰なのかというミステリーや、主人公（ケーリー・クラント）が犯人として追われるサスペンスが盛り込まれているため、もっと緊迫感が欲しかった。コメディとしても「ハリーの災難」がブラックユーモア全開なのに対し、本作は正統派ラブコメ路線のためか比べてしまうとやや物足りなさを感じる。しかし、舞台となるフランスの風景は美しく、ヒロインのグレース・ケリーも思ったほど前面に出ているという感じではないのだが美しかった。でも、今になって見ると、本作のグレース・ケリーはそんなイーディス・ヘッドの衣装を華麗に着こなしている美しい姿よりも、追手から逃れるために猛スピードで車を走らせる姿のほうが印象に残ってしまい、モナコ大公妃となった後年車の事故で他界してしまった（それも本作のロケ地の近くで。）ことを思うとかなり複雑な気持ちにさせられてしまい、いたたまれない。(2013年12月10日更新)

【イニシャルＫ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-05 18:16:12）

10．花火のシーンとラブシーンを重ねるのは、当時は新鮮でしたが今見ると安いＢ級ポルノみたいです。今見るとついでに、ヒッチコックの映画はどれも効果音がやりすぎです。ジョークなら面白いんですが。

【omut】さん 5点（2005-02-22 09:05:07）

9．ほかのヒッチコック作品と違ってはらはらどきどきもしなくてストーリーとしてはいまいち。確かにグレースケリーはきれいだった。ケイリーグラントはなんかほかの作品よりもなんかふけて見えた。

【HK】さん 5点（2004-12-01 10:28:09）

8．私のヒッチコック演出初体験作品なのですがあまり面白く無かったです。
「犯人は誰か？」という興味をあまり掻き立てられないし、ストーリー展開も凡庸な感じでイマイチ。
ただ、グレース・ケリーの眩い美しさだけは特筆もの…って結局この作品の魅力はそこに終始するのか…。
上の方の言う通り、見る順番を間違えたようですな。

【カニ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-11-14 05:12:31）

7．レポーターにグレース・ケリーを起用して、優雅な上流階級を描いたモナコやニースのプロモーションビデオ、まで言うと言い過ぎだが、そんな感じは否めない。サスペンスとは言えないが、ライトにミステリーのツボを押さえた作りで、充分楽しめるのは確か。 ヒッチコック自身、肩の力を抜いて撮った作品という気がする。粋な小品。

【眠い悪魔】さん 5点（2004-02-01 17:57:00）

6．《ネタバレ》　サスペンスというよりラブロマンス。リビエラなど素晴らしい南仏の景色を楽しみ、Ｇ・ケリーの美しさや仮装パーティでのクラシックコスチュームを楽しむという作品。話は「犯人は誰か」というだけでスリルに欠け、面白くもないのでキレも悪く眠くなります。ケリーが断崖をカーチェイスでスピード運転して、グラントが手に汗握るというシーンもしっかり合成画面と分かってまるで迫力がありません～

【キリコ】さん 5点（2004-01-22 17:24:17）

5．泥棒成金ってタイトルからしても、サスペンスじゃないことは予想してたけど･･･なんだろう。見所あんまりないし、煮え切らないなーやっぱりヒッチコックに泥棒なんていう中途半端なネタが合わなかったか。

【智】さん 5点（2003-11-20 23:42:44）

4．

【STYX21】さん 5点（2003-11-16 02:28:23）

3．グレースケリーの美しさったら、、。あろえりーなさんのコメントおもしろすぎ。

【fujico】さん 5点（2003-09-23 18:33:01）

2．んー、なんかなぁー、、、、最後の屋根上のシーンはなかなかだつたけど、、、。どうでもいいけど主役のおっさん顔日焼けしすぎじゃありません?なんか黒こげパンみたいになってますよ。

【あろえりーな】さん 5点（2003-04-21 23:13:37）（笑：1票）

1．グレイス・ケリーを見るためにこの映画を見よう。

【kett】さん 5点（2003-04-04 01:35:55）

【点数情報】

Review人数			63人
平均点数			5.60点
0	0	0.00％
1	1	1.59％
2	0	0.00％
3	3	4.76％
4	10	15.87％
5	17	26.98％
6	19	30.16％
7	4	6.35％
8	6	9.52％
9	2	3.17％
10	1	1.59％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.14点	Review7人
2	ストーリー評価	5.37点	Review8人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review8人
4	音楽評価	5.75点	Review4人
5	感泣評価	4.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1955年 28回
撮影賞	ロバート・バークス	受賞
美術賞	ハル・ペレイラ	候補(ノミネート)
美術賞	サム・カマー	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	イーディス・ヘッド	候補(ノミネート)