13.脚本力は感じるけれど、イマイチ乗り切れない。 【MARK25】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-11-18 16:40:18) |
12.ヒッピー文化を押し込めてきた反動が極論となって噴出してしまったのだろうか。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 5点(2006-05-01 20:32:15) |
11.ティムロビンスが昔はしようもない映画に出てたんだなあと思いながら見ていたら結構最近の映画だった。よくしらべてみたら最近でもそれなりにくだらない映画に出ていることがわかった。 【HK】さん [地上波(字幕)] 5点(2006-03-01 00:31:49) |
10.見てて楽しかったけど、やっぱり意味はわからん。 |
9.体を張る=芸人の仕事です。真面目にしないで下さい。 【ピルグリム】さん 5点(2004-10-19 13:55:17) |
8.この出来は、監督のせいか、脚本家のせいか。映画での実績がないだけに、監督と言わざるを得ない。ごめんよ。 【ドレミダーン】さん 5点(2004-07-11 18:20:31) |
|
7.《ネタバレ》 コメディ?ラブストーリー?動物愛護?なにがなんだか・・・。こんな映画観たことがないがどこかで似たような雰囲気の映画を以前に鑑賞したことがあると思っていたら製作者や脚本が「マルコヴィッチの穴」の人だったんですね、納得。それにしても点数のつけにくい作品でした。最期のシーンさえなく大自然の中で帰っていったままで終わればもう少し評価を上げてもよかったのですが・・・。 |
6.なんか最後のシーンが逆に冷めた。「大作にしたろー」みたいな感じを受けた。まあ、ビックリしたけどねw 【ようすけ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2003-10-13 00:33:56) |
5.やましん さんのおっしゃるとおり、乳首の出し惜しみにマイナス。私は女やから別にどっちでもいいけど、やっぱ女優なら潔く!あとえせフレンチ訛の女が結構好き。コメディかシリアスものかどっちつかずだったところと、乳首露出の思い切りの悪さで(まだゆうてる。)5点です。スパイク(ノッティングヒルの)はこの役もはまってたね。でもサル人間ならイギリス英語はちょっとしっくりこないのよ~。 【ライト兄弟】さん 5点(2003-07-13 04:48:25) |
4.《ネタバレ》 いかにもコメディー風!?なパッケージにつられて(脚本がマルコビッチの人だし)借りてみたけどダラダラとした展開でそのまま終わった感じ。まぁ脚本が面白いのはわかるけど・・・自分的にはもっとコメディタッチの展開を望んでたんだけどな。でも、パフがスクリーンに映った女に発情するとこはちょっと笑けた。 【ネドベド】さん 5点(2003-07-02 03:08:13) |
3.期待があった分、今一つでした。面白い話だったけれど、ああいう皮肉った感じはどうも後味悪くて…すっきりしない感じでした。 【YOU】さん 5点(2003-05-19 10:08:40) |
2.設定がおもしろい♪♪それに、キャラすべてくせありすぎですー。話は最後ちょっと疲れちゃったけどこんなものなのかしら・・? 【こゆ】さん 5点(2003-03-14 00:45:01) |
1.期待していたほどは面白くなかった。ストーリーはまぁまぁ面白かったが迫力不足って感じがした。まあ、レンタルで観たので損はないかなっていう程度。 【広瀬真由美】さん 5点(2003-02-02 22:58:12) |