|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
46．証人保護プログラムの対象になっているのにこんだけ派手な活動するのもかなりの違和感があるが、テンポはいいし映像的にも楽しめるので娯楽作品としてはそれなりによくデキている。デミ・ムーアの悪役は中々よかった。 |
45．《ネタバレ》 3人のじゃじゃ馬娘によるアクション・コメディ。前作同様に中身が無く、迫力に欠け、笑えねえ。駄作やな。 |
44．《ネタバレ》 デミ・ムーアの見事な人造ボディがまぶしい。後は前作に引き継いでハチャメチャなコメディ。 |
43．前作が良かっただけに残念でした。張り切ってる気持ちは伝わった。 |
| 《改行表示》 42．まあ弾け方としてはそういう映画だからと思って許せる感じがします。 いちまちドリュー・バリモアの入り込み方が半端な感じがしてキャメロンとの対比が上手く行っていない気がします。ノリ切れないとこの手のお馬鹿映画は厳しい。底抜けに行かないとかえって恥ずかしいかも。 それに比べてデミは貫禄。この手の悪女役はこなれたものです。でもあの目を見てしまうとゴーストを思い出してしまう。 |
| 《改行表示》 41．アクションではバイクレースは面白かった。 しかしなんで3人セットなのだろう？ それぞれの個性があまり見えなくて、3人いる必然性が感じられず、 ただゴチャゴチャとして散漫になっている印象を受ける。 |
40．《ネタバレ》 冒頭のシーンはよいけど、それまで。チャーリーズエンジェルでバカ映画を作るな、とは言わないけれど、それもやりきれていないというか、派手なアクションシーンが見もの、くらいなんでしょうかね。割り切って見ないと悲しい思いをしそう。 |
39．サービス精神旺盛でいろいろてんこ盛りの作品。音楽がよいね。激しいアクションあり、楽しいパロディありでなかなか見せてくれる。しかし、総合的には心萎える部分が多かったかな。 |
38．まあ、1と比べると品質は落ちてる感じです。何かいまいち勢いにノレませんが、まあ見れる映画です。 |
37．前作よりも面白くない。ビル・マーレーが出演していないのも惜しい。エンジェルの容姿劣化も痛々しい。 |
36．《ネタバレ》 初めて観ました。指輪を取り合うストーリーの骨子について語るのは野暮なのでしょう。三位一体での暴走振りは、ＣＧの効果もありなかなか楽しいものでした。マックス・ケイティもどきのオグレイディにはクスリとさせられ遊び心も感じる作品です。ディラン対オグレイディはまずまずでしたが、メインがナタリー対マディソンであったのは興ざめでした。サシの対決でぶちのめされる屈強なボスキャラは男でなくてはいけませんね。 |
35．面白くなくはないけど、たいして面白くもない。 |
| 《改行表示》 34．《ネタバレ》 キャメロンディアス・ドリューバリモア・ルーシーリュー この３人の 勘違いドブスイチビリ女共が激しくあり得ないくらい糞ムカついた糞糞映画。 特にキャメロンディアスお前っていったい・・・・って言いたくなるほどの 勘違いぶり見てると刺し殺したくなったｗｗｗ動きがあんたらキルビル並に変なんだよｗｗ おまけに最後の敵は、 肉体派デミームーアかよ＾へ＾； もうねここまで糞映画で 俺の精神を逆撫でする作品も珍しいぜｗ |
33．ブルース・ウィルスが出てましたね！友情出演ってとこですか？・・・誰の？もちろん元妻デミ・ムーアのかな？さっ！次行ってみよう！ 【みんてん】さん 5点（2004-09-04 23:54:08） |
32．気に入ってるキャラは3人娘でも悪役でもない。ルブランク君です。今自分がはまってるフレンズのジョーイっぽさがすごくでてる～でもこっちは売れっ子～ちょっとだけ違うけどね～。アクションは派手すぎ～ストーリーも無理やりすぎ～ウイリスの役すぐ終わる～。映画全体は普通ラインです。 【ストライダー】さん 5点（2004-08-28 19:45:18） |
31．《ネタバレ》 3人とも、と、年取っちゃったね…。結構アップはキツイものが…。キャメロン痩せすぎ？顔がちょっと怖いです…。もし次作があるなら、エンジェルは変更した方がいいような気が…。「僕のイタチちゃん」はウケたけど。うん、なんていうか、お疲れさまって言いたい。 【みさえ】さん 5点（2004-08-15 13:03:32） |
30．キャメロン、ルーシー、ドリューのＰＶと思って観るべし。ハマーを踊る３人が可愛かったです。ただ、年齢的にキツイのか、「可愛い！」って素直に思えるシーンと「老けたな…」とか「痛！」って思ってしまうシーンが半々くらいだったのがこの種の映画としては致命的なような気も。ボスレー役の交代が曖昧にごまかされていた気がして腑に落ちなかったです。ビル・マーレー断ったの？いきなり肖像画で登場していて意味不明でした…。ドリューのシャレにならない自虐的な役どころ、捨て身っぷりに5点！これ観ると無性に体を鍛えたくなるな～。 【ＲＯＭＹ】さん 5点（2004-07-27 13:25:12） |
29．MCハマー、、、、10数年ぶりに見たよ、、、、 【あろえりーな】さん 5点（2004-07-19 02:43:58） |
28．正直、前の方が面白かった。ドリューの過去云々っていうのもいらないかな～。エンジェルは３コイチなんだから、一人にスポット当たったらバランス崩れてしまいます。フルスロットルと銘打ってるけど、見てるこっちはロースロットル。女の子ががんばる設定が好きだから５点。 【稲荷寿司】さん 5点（2004-07-01 23:11:21） |
27．前作と比べると内容はともかく何でチャドちゃんが出て無いんだ！と悲しくなってしまう。 【taron】さん 5点（2004-06-27 20:14:02） |
| 別のページへ（5点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 227人 | ||
| 平均点数 | 5.61点 | ||
| 0 | 3 | 1.32％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.64％ | |
| 2 | 11 | 4.85％ | |
| 3 | 13 | 5.73％ | |
| 4 | 25 | 11.01％ | |
| 5 | 46 | 20.26％ | |
| 6 | 48 | 21.15％ | |
| 7 | 32 | 14.10％ | |
| 8 | 27 | 11.89％ | |
| 9 | 11 | 4.85％ | |
| 10 | 5 | 2.20％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低主演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | ドリュー・バリモア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | デミ・ムーア | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・オーガスト | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | コーマック・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マリアンヌ・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |