アダプテーションのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

アダプテーション

[アダプテーション]

Adaptation.

2002年【米】 上映時間：115分

平均点：6.03 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2003-08-23）

（ ドラマ・コメディ）

監督	スパイク・ジョーンズ
助監督	ダン・ブラッドリー
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	チャーリー・カウフマン／ドナルド・カウフマン
	メリル・ストリープ(女優)	スーザン・オーリアン
	クリス・クーパー(男優)	ジョン・ラロシュ
	ティルダ・スウィントン(女優)	ヴァレリー
	ブライアン・コックス〔男優・1946年生〕(男優)	ロバート・マッキー
	マギー・ギレンホール(女優)	キャロライン
	カーラ・シーモア(女優)	アメリア
	ジュディ・グリア(女優)	ウェイトレスのアリス
	ダグ・ジョーンズ〔男優〕(男優)
	スティーヴン・トボロウスキー(男優)	森林警備隊員スティーブ・ニーリィ
	カーティス・ハンソン(男優)	オーリアンの夫
	デヴィッド・Ｏ・ラッセル(男優)	本人
	スパイク・ジョーンズ(男優)	本人
	ランス・アコード(男優)	（クレジットなし）
	ジョン・キューザック(男優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
	キャサリン・キーナー(女優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
声	大塚明夫	チャーリー・カウフマン／ドナルド・カウフマン（日本語吹き替え版）
	鈴木弘子	スーザン・オーリアン（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジョン・ラロシュ（日本語吹き替え版）
	日野由利加	ヴァレリー（日本語吹き替え版）
	富田耕生	ロバート・マッキー（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	キャロライン（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	キャサリン・キーナー（日本語吹き替え版）
	屋良有作	ジョン・マルコヴィッチ（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	アメリア（日本語吹き替え版）
原作	スーザン・オーリアン	「蘭に魅せられた男　驚くべき蘭コレクターの世界」
脚本	チャーリー・カウフマン
	ドナルド・カウフマン
音楽	カーター・バーウェル
撮影	ランス・アコード
製作	ジョナサン・デミ
製作総指揮	チャーリー・カウフマン
美術	Ｋ・Ｋ・バレット	（プロダクション・デザイン）
その他	フランシス・フォード・コッポラ	（special thanks）
	ロマン・コッポラ	（special thanks）
	ソフィア・コッポラ	（special thanks）
	ジョン・キューザック	（special thanks）
	ジョン・マルコヴィッチ	（special thanks）
	ドナルド・カウフマン	（in loving memory ）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

17．《ネタバレ》　シナリオ作りに苦しむ脚本家、と聞くと”バートン・フィンク”を思い出すけど本作は作家のシュールな内面描写だけでなく、れっきとした？事件が起こる。その事件が起きてからが、そんな馬鹿な的な展開になっちゃって目が点になってしまうんだが。
だってさ、寂しい中年編集者のＭ・ストリープがクスリやってんの見つかって、いきなりニコラスを殺しにかかる、ってそりゃないんじゃないかなあ。ドラマを挿入する苦労云々を語られてきたけれど突飛過ぎる展開もいかがなもんだろう、チャーリー？
ともあれ、文句なしに凄いのは性格真逆の双子兄弟を演じたニコラス・ケイジである。相変わらず上手いねえあなたは。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-05-20 00:50:33）

16．奇抜なアイデアなんだけどなぁ～、「マルコヴィッチの穴」もそだけどこういうのは苦手で。ニコラス・ケイジの二人一役の演技はなかなかの見どころだし、メリル・ストリープのなかなか体の張ったのもよかったんだけどやっぱストーリーに馴染めなかったのが一番つらかった。ランの基礎知識があれば・・・よかったんだけど。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 5点（2009-09-02 00:45:45）

15．《ネタバレ》　マルコヴィッチに続きこれまた変わったアイディア作品。前半はチャーリーの苦悩が、後半はそれが激しく脚色されてって普通？の映画になってく。おもしろいんだけどこれって観る人だいぶ限定される気がする。

【しっぽり】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-04 19:50:50）

14．《ネタバレ》　歯抜けのクリス・クーパーはインパクト大。内容的にはあまり面白いとは言えないが、役者陣が素晴らしく、特にニコラス・ケイジは三枚目どころか四、五枚目をしっかり演じていたと思う。

【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-23 11:58:33）

13．《ネタバレ》　奇抜なアイデアからなる独特の世界観を理解できればもっと楽しめたでしょう。双子の脚本家を１人２役で演じたニコラス・ケイジは名演技。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-29 12:15:52）

12．途中までは退屈もせず見られるのだが、これをどうまとめるのだろうと思った矢先、急展開のラスト。強引。そのまとめ方はナシです。ラストでがっくり評価が下がりました。ニコラス・ケイジは双子を良く演じ分けていて良かった。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-18 08:57:01）

11．最後が釈然としない。そんなに脚本が素晴らしいとも思えないし、アイデアがすごいという風にも思えない。

【めめこ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-08-25 00:58:40）

10．ニコラス・ケイジは好きな俳優なんだけど面白くなかった。

【ベルガー】さん 5点（2005-03-29 13:31:05）

9．驚くべき蘭コレクターの世界・・・たしかに前歯がなくて驚いた。

【mimi】さん 5点（2005-02-20 07:29:08）

8．ニコラス・ケイジは面白いけど、最後のほうはつまらなくなった。

【Gene】さん 5点（2005-02-06 06:41:17）

7．何だかなー。視点は良かったんだけど、俺には深く伝わらなかったよ。ニコケイの演技はさすがって感じだったな。しかも双子なんてねー。彼のことが嫌いだったらとてもむさくるしくて耐え切れんと思うな、この作品は。

【銀次郎】さん 5点（2004-11-12 02:50:00）

6．アイデアはおもしろいです。でもそれだけ。

【やいのやいの】さん 5点（2004-10-06 17:41:54）

5．ニコラス・ケイジはいいなぁ～。

【kasumi】さん 5点（2004-09-20 18:31:47）

4．脚本って、ほんとに難しいよね。カウフマンさんは「マルコヴィッチの穴」でヒットして、次回作が期待されていたからね。相当プレッシャーあっただろうなぁ。奇想天外な脚本家っていうお墨付きがついちゃったから、次書くのは普通のシナリオだったら落胆させられちゃうし、かといってあんまり荒唐無稽なのも、、、すごいの書こうと思えば思うほど書けないんだよなぁ、あーどうしよ、この苦しみ、誰かわかってくんないかなぁ、あ、そうだ、こう考えてるおいらを主人公にすればいいんだ、そうそう、その設定だけで「ちょっと変わってる話」ていうお墨付きはクリアできるな。そんじゃどうせならハリウッド的な話を皮肉ってみれば、おいらの脚本はより崇高なものとして批評家にとらえられて、うまくいきゃ賞も狙えるかもしれないぞ。しめしめ。そうだ。わざとハリウッド的な流れをつくって、客をあっといわしてやろう。無理矢理な展開にして、わざとつまんないストーリー展開にしていけば、高次的な展開に脱帽して、カウフマンは天才だ!という奴続出だな。ひひひ。客と批評家の驚く顔が目に浮かぶぞ。

【あろえりーな】さん 5点（2004-03-15 00:33:14）（笑：1票）

3．結局は脚本家の苦悩なんて何の関係もないんじゃないか？後半はチープなサスペンス調になってしまった感じ。単に自虐気味でウジウジした，もてない男の職業がたまたま脚本家だっただけって感じ。

【北狐】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-02-24 10:53:01）

2．小学生の時、作文で書く題材に困り、仕方なく書けない今の状況を文章にする奴がいたが、この映画はそれと同じ。それにしても、映画のモデルとなったチャーリー・カウフマンは、自分の役をニコラス・ケイジが演じていることに不満はないのだろうか？ないとすれば、いくら何でも、あまりに自虐的すぎる。もし彼の立場なら、たいした顔でない私でさえ承服できないのに・・・。

【STYX21】さん 5点（2004-02-14 18:51:20）

1．あのＳ・ジョーンズの新作であり、しかも評判も上々ということもあり大いに興味を抱いたものだが・・・。結論から言うと、この作品の一体どぅいう点が優れているのか、私にはまったく理解できないでいると言うのが正直な感想。脚本家の書くことへの行き詰まりが話の発端で、その後ストーリーは虚実入り混じりながら、徐々にサスペンス調へと変転していくが、如何せん、話そのものが根本的に面白くないのである。ストーリー（脚色）そのものに技巧を凝らして映画ファンを唸らせようとする目論見なのだろうけれど、それほど深みのある作品とはどうしても思えない。思えば首から上だけのＪ・マルコヴィッチがゾロゾロ出てくる前作にしてもそうだが、今回の薄汚い中年男とふしだらな中年女との愛欲シーン、そしてそれを覗き見するＮ・ケイジ等々といった、Ｓ・ジョーンズの悪趣味がより顕著になった作品と言える。Ｃ・クーパーがこれで助演男優賞を受けたが、何故この作品で・・・と感じるし、どんな役でも演じきってしまうＭ・ストリープにしても、何も彼女でなくても・・・とも思う。これも観る人を選ぶ類の作品で、心底楽しめた人が羨ましい↓。

【ドラえもん】さん 5点（2003-12-09 18:07:53）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.03点
0	1	1.03％
1	1	1.03％
2	0	0.00％
3	5	5.15％
4	13	13.40％
5	17	17.53％
6	18	18.56％
7	21	21.65％
8	14	14.43％
9	5	5.15％
10	2	2.06％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review7人
2	ストーリー評価	4.86点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	4.42点	Review7人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
主演男優賞	ニコラス・ケイジ	候補(ノミネート)
助演男優賞	クリス・クーパー	受賞
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)
脚色賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
脚色賞	ドナルド・カウフマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ニコラス・ケイジ	候補(ノミネート)
助演女優賞	メリル・ストリープ	受賞
助演男優賞	クリス・クーパー	受賞
監督賞	スパイク・ジョーンズ	候補(ノミネート)
脚本賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
脚本賞	ドナルド・カウフマン	候補(ノミネート)