ゼブラーマンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ゼブラーマン

[ゼブラーマン]

ZEBRAMAN

2004年【日】 上映時間：115分

平均点：5.12 / 10点(Review 90人) 

公開開始日（2004-02-14）

（ アクション・ＳＦ・コメディ・シリーズもの）

監督	三池崇史
キャスト	哀川翔(男優)	市川新市/ゼブラーマン
	鈴木京香(女優)	浅野可奈
	内村光良(男優)	一本木
	市川由衣(女優)	市川みどり
	近藤公園(男優)	瀬川
	渡辺真起子(女優)	市川新市の妻
	徳井優(男優)	放火魔
	田中要次(男優)	地下街の買物客
	古田新太(男優)	焼きナス屋のおやじ
	麻生久美子(女優)	局員
	袴田吉彦(男優)	スーパーの店員
	柄本明(男優)	カニ男
	岩松了(男優)	神田
	大杉漣(男優)	目黒国治
	渡部篤郎(男優)	及川
	大橋明(男優)	サダコゲルゲ
	渡洋史(男優)	十文字護
	舟山弘一(男優)
	飯島大介(男優)
声	水木一郎	ナレーション
脚本	宮藤官九郎
音楽	遠藤浩二
主題歌	ザ・ハイロウズ	「日曜日よりの使者」
挿入曲	水木一郎	「ゼブラーマンの歌」
製作	亀井修	（「ゼブラーマン」製作委員会プロデューサーズ）
	東映	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	TBS	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	小学館	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	毎日新聞社	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	電通	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	WOWOW	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	毎日放送	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	東映ビデオ	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	セントラル・アーツ	（製作プロダクション）
企画	遠藤茂行
プロデューサー	黒澤満	（エクゼクティブプロデューサー）
	平野隆	（エクゼクティブプロデューサー）
配給	東映
特撮	坂美佐子	（ＣＧＩプロデューサー）
	OLM	（CGI）
編集	島村泰司
録音	小原善哉

あらすじ

小学校教師の市川新市。しかし、彼は授業中でも上の空。学級崩壊もなんのその。授業中にも３４年前の幻のヒーロー“ゼブラーマン”なんかを思い浮かべていたりして･･　家庭に帰ればゼブラーマンの衣装を必死に縫い･･･　　そんなある日に、とうとう新市は出来上がったゼブラーマンのコスチュームを着て夜な夜な町へと繰り出してみたりして･･　そこに謎の怪人・カニ男なんかが現れてみたりして。。

【３７３７】さん(2004-02-21)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

20．俳優って「演技力がすべて」だと思っていましたが、やはり知名度や芸能人オーラのようなものも大切なんですね。この映画、どこが面白いかというと、豪華なキャストを使ってくだらないものをマジメに作ってる、という点だけです。もしこの内容で、ものすごく演技力のある無名俳優（舞台などによくいるような･･･）を起用して作っても絶対に面白くないですよね。鈴木京香がゼブラナースをやるから･･･的な面白さだけの映画だと思います。でもこういう映画もアリですよね。中途半端な芸術ごっこ映画よりは楽しめます。

【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-06-02 13:59:38）

19．バカバカしい話なので途中で嫌になるかもと思ったが、クドカン脚本でそれなりに楽しめる。
ただし、あんまり後には残らない。
鈴木京香扮するゼブラナースの胸元が一番印象に残ったくらい。
荒唐無稽でチープなＢ級テイストだが、この映画はそれでいい。

【飛鳥】さん [映画館(邦画)] 5点（2013-01-05 00:29:31）

18．まだアフタースクールが影も形も無い頃、「内田けんじ（監督）がお金貰えないってのに、三池は撮る映画撮る映画ひどいのに何で豪華キャストで何本も撮れるんだ！」と言ってたら、「ゼブラーマンは面白いよ。」と当時の彼が言ったので観た。
・・・うそつき！！
荒唐無稽な面白さがあるのかもしれないが、『恐怖！キノコ男』というすさまじいホラー映画を観てしまっていた私は、宇宙人の登場を見てもアンテナがぴくりともしなかった。
哀川翔は100作目キノコ男に出れば良かったのに。

ゼブラーナースだけがちょっと良かった。
まじめなことを言うと、哀川翔と鈴木京香の関係が微妙すぎてもどかしかった。

【祥子】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-06-26 18:48:46）

17．《ネタバレ》　せっかくの脚本、演出、役者・・・なのに音楽がすべてを台無しにする。日本映画にありがちな失敗です。特に後半が酷い。エンディングテーマも最悪。

【いさいさ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-06-10 22:02:24）

16．《ネタバレ》　　あらすじだけ見ると非常にワクワクしてくるような設定なんですが、ちょっとグダグダ感が漂っていて、ちょっと残念でした。

　何というか、全体的に中途半端なんですよね、もっと突き抜けた部分があっても良いかとおもったんですけど・・・・。

【TM】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-06-03 19:04:08）

15．真面目に作ったB級映画という感じだったが、よく頑張っていると思う。裏方さんの努力が目に浮かびます。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-02-23 12:46:19）

14．これ、なんで？　って考えちゃいけないんだろうね。何で素人がコスプレしてるだけなのに超常的な力が出せちゃうの？　とか。ｗｗｗ　まあ、マンガに四の五の理屈付けるのも無粋だしね。そこそこ退屈せずに楽しく観られるんで、良いんじゃないでしょうか。作品としては、もうちょっとクドカンらしい会話の掛け合いとかテンポの良さがあればもっと良かったんだけどね。

【TERRA】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-03-25 19:32:51）

13．怪人とか何かほんとにいそうで怖い。特にさいしょの敵.
ラストはめちゃくちゃで暴走しすぎだったけど、これで
新しいヒーロー像が生まれた

【甘口おすぎ】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-03-21 21:07:02）

12．前半は哀川翔の魅力でどうにか楽しめますが、後半はあまりのB級さ(C級?)で愛想がつきます。

【チョコレクター】さん 5点（2005-02-08 21:04:27）

11．う～ん、ぜんぜん期待はしていませんでしたが、やはり大した事無かったですね。哀川翔はなかなか良い味出してましたが、物語として退屈でした。そもそもおバカ映画なのか本気なのかが中途半端。監督のセンスの古さが伺える。終盤のCGのショボさにもガッカリ。

【JOJO_m1865】さん 5点（2005-01-05 22:43:29）

10．中盤からのなんともいえない微妙さも、最後の白黒つけたぜ！っていう哀川翔のセリフでなんとか帳消し？敵がなぁ～DVDならなんとか許せる範囲の映画。映画館で見たらもっと点数低いです

【マキーナ】さん 5点（2004-11-30 20:24:30）

9．《ネタバレ》　哀川翔アニキもクドカンとかいう人物も三池というカントクも全然知らずに観ました。どうも彼らに関して或る程度の予備知識つーか予習が必要な作品だったみたいっすね。イキナリ観ても何のこっちゃｻﾊﾟｰﾘですた。皆さんに好評のゼブラーナースも私にはチョット理解できません。ただ…何となくなんですけど、もしかしたら狙いはラストのキメ台詞「白黒つけたぜ！」をシマウマ男に言わせんがため「だけ」だったんじゃないのか？？という気もします。一言で評するなら「陳腐」。すみませんが5点マイナス致しまする。

【へちょちょ】さん 5点（2004-11-26 13:15:47）（良：1票）

8．こういうノリは好きなんだけど、イマイチ大笑いできなかったぁー。
少林サッカーのように、アホ笑いできる仕立てにしてくれたらよかったのに..
けど、鈴木京香には、かなりビックリした。

【fragile】さん 5点（2004-11-18 20:32:45）

7．クドカン節が生かされていなくて残念です・・・。途中クスクスきましたが。せっかく翔さんが出ているのだから、木更津のようなノリでいってほしかったな。

【ひなた】さん 5点（2004-11-01 13:45:51）

6．ヒーロー物の好きな監督ならこんな撮り方はしないな。
敵キャラが怖くないし、それ相手にマジに戦われてもなあって感じ。
空を飛ぶための練習シーンは長すぎる。
なぜ不思議な力が身に付いたのかというところもよく分からない。
話の筋自体より脚本と監督の熱意に問題ありとみた。
哀川翔はいい味だしていたと思う。

【くぼごん】さん 5点（2004-10-11 19:10:07）

5．《ネタバレ》　クドカンに期待しすぎました。ヒーローに憧れてる普通の中年が最後には人間ワザではできないことをしているところがちょっと興ざめです。でもゼブラナースとかクドカンらしいコネタには笑えました。

【ジョナサン★】さん 5点（2004-09-24 23:25:27）

4．前半は、なかなか面白いんですよ。ヒーローに憧れながらも、羞恥心もちゃんとある大人を描いてて。でもどんどん失速してくんだよなぁ～・・・。クライマックスの特撮も、見てる方が恥ずかしいくらい。鈴木京香にあんなカッコまでさせちゃう意気込みあるなら、クライマックスはきちんとやって欲しかった。ファンの人には悪いけど、クドカンに映画の脚本をやらせるのは厳しいのではないかと。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 5点（2004-07-16 02:34:57）

3．クドカン脚本ということでかなり期待しまくって見た。けど微妙やったかな。前半はけっこう好き、ジュース買いにいっちゃおみたいな台詞とかなす焼き？も。でもどんどんだれてったな～

【LYLY】さん 5点（2004-07-05 19:31:56）

2．ハッキリ言って「資源の無駄遣い」。これだけの主演・脚本・監督を揃えてこの出来というのは納得がいかないぞ～！もっとはっちゃけてくれよ！似非ヒーローがいつの間にやら都合よく真のヒーローになってしまったそんな「ぬるい映画」を俺は期待していた訳じゃないぞ！クドカン！三池！ そして兄貴！

【しゃらら】さん 5点（2004-02-23 10:49:36）

1．《ネタバレ》　あれま、前半ビシバシ伝わって来てた面白さは何処へやら･･　上手くまとめきれそうにないので箇条書き。　☆前半→吹き出してしまったとこテンコ盛りでこの時点では惜しげもなく１０点。☆しかし後半へ　→「あれま、なんじゃこりゃ」的展開へ･･　☆哀川翔→いいよ。やりたかったことはわかったよ。１０点。☆鈴木京香　→よくこんなのに出たね。せめて「仕方なしで出たのよ　友情出演だったのよっ」ってことにしておいてもらえばよかったのに。なんかお気の毒。　☆渡部篤郎　→彼でほんとに引き締まったよ。１２点。☆ゼブラーマン　→アクションシーンの事はさて置いといて、前半の弱々しかったゼブラーマンには２０点。けども後半、もはや人間で無くなってしまったゼブラーマンには大失望。２点くらい？　☆ゼブラナース　→他の方のコメント待ちです。５点？　☆哀川家の３人　→影が薄すぎ。いいのかあんなんで。　☆怪人貞子　→ツボに嵌って２０点。　☆カニ道楽男（柄本明）→５点。　浅野さん？　→子供のくせに綺麗に台詞喋りすぎ。２点。　☆ザ・ハイロウズ　→いいんでないの。ヤバイ雰囲気で終わってしまったので多少救われた。。　　って事でさ、総括で･･　前半部分がとても面白く、ずっと最後まであのテンションで行って欲しかったのだが、後半になるとかなりヤバイ。私個人的には某ドリームキャッチャーの悪夢が蘇り。

【３７３７】さん 5点（2004-02-21 01:30:40）

【点数情報】

Review人数			90人
平均点数			5.12点
0	2	2.22％
1	4	4.44％
2	7	7.78％
3	6	6.67％
4	10	11.11％
5	20	22.22％
6	16	17.78％
7	12	13.33％
8	12	13.33％
9	1	1.11％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.66点	Review9人
2	ストーリー評価	5.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.22点	Review18人
4	音楽評価	6.00点	Review16人
5	感泣評価	4.25点	Review8人