マッハ!!!!!!!!のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

マッハ!!!!!!!!

[マッハ]

ONG-BAK

（ONG BAK: MUAY THAI WARRIOR）

ビデオタイトル : マッハ！

2003年【タイ】 上映時間：108分

平均点：7.06 / 10点(Review 185人) 

公開開始日（2004-07-24）

（ アクション）

監督	プラッチャヤー・ピンゲーオ
演出	パンナー・リットグライ	（武術指導）
	トニー・ジャー	（武術指導）
キャスト	トニー・ジャー(男優)	ティン
	ペットターイ・ウォンカムラオ(男優)	ジョージ
	プマワーリー・ヨートガモン(女優)	ムエ
	スチャオ・ポンウィライ(男優)	コム・タン
	チェータウット・ワチャラクン(男優)	ペン
	ルンラウィー・バリジンダークン(男優)	ンゲク
	ワンナキット・シリプット(男優)	ドン
	ダン・チューポン(男優)	ボディガード
声	浪川大輔	ティン（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	ジョージ（日本語吹き替え版）
	中村千絵	ムエ（日本語吹き替え版）
	池田勝	コム・タン（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	ペン（日本語吹き替え版）
	山路和弘	ドン（日本語吹き替え版）
	三宅健太	サミン（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	ンゲク（日本語吹き替え版）
出演	パンナー・リットグライ	（ノンクレジット）
原作	プラッチャヤー・ピンゲーオ
	パンナー・リットグライ
脚本	スパチャイ・シティアンポーンパン
撮影	ナタウット・キッティクン
製作	プラッチャヤー・ピンゲーオ
	スカンヤー・ウォンサターバット
製作総指揮	ソムサック・デーチャラタナプラスート
	リュック・ベッソン	（ノンクレジット）
配給	クロックワークス
美術	アッカデート・ゲーオコート
編集	タナット・スンシン
	タナパット・タウィースック
スタント	ダン・チューポン

あらすじ

タイの農村に住む若者ティンは、出家を控え準備を進めていた。が、村の象徴であり信仰の対象である仏像オンバクの頭部が、仏像密売団によって奪い去られてしまう。長老をはじめとする村人たちは不吉の前兆として恐れおののく。ティンは村の平和を取り戻すため、オンバクを追い単身バンコクへと向かう。実はティンはムエタイの奥義を会得した若者。次々と迫り来る危機を彼の技と熱意が吹き飛ばす。ワイヤーアクション・ＣＧ・早回し、一切なしの生身のアクションが炸裂する、痛快ムエタイムービー。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-10)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

11．「CGを使わない」「ワイヤーを使わない」「スタントマンを使わない」が宣伝文句だったこの映画、俺はあまり評価できません。確かにアクションは素晴らしい出来だと思います。でもそれはあくまで「CGやワイヤーを使ってない割には素晴らしい」というだけで、ぶっちゃけCGやワイヤーを使えばもっとスゴイ映像を撮れるワケですよね。CGにしろワイヤーにしろ生身にしろ、これらは全て一つの手段でしかないんです。そこでどんな手段を用いようと、結果として出来上がった映像で全てを評価する。それが道理にかなっていると俺は思うんです。逆に「CG使ってるからダメ」「生身だから良い」なんてことを言い出したら、それは本末転倒じゃないですか？良いか悪いかは手段で決まるのではなく、手段の使い方で決まるんですよ。そういった観点でこの映画を見ると、アクションに関して一定のレベルは超えているものの、取り立てて大騒ぎをするほど良いものだとは思えません。それに輪をかけて、稚拙なストーリー展開が延々続くとなれば高い評価はできません。もちろん手段と結果を切り離して評価をしている方々も多くいるでしょうし、異論・反論もあるかと思いますが、皆さんもこの機会に「手段はあくまで手段でしかない」ということについて考えてみてはいかがでしょうか。でも何でもかんでもすりぬけまくるあの逃走劇と、本当に燃えさかる足でキックを繰り出したシーンはカッコ良かった！！！

【コバ香具師】さん 5点（2005-02-13 23:53:52）（良：3票）

10．いろいろと頑張ってはいるのはわかるし、1作目は話題性でウケたのだろうが、その後のシリーズがパッとしなかったのは、トニー・ジャーが暗いのが原因だろうな。スター性が感じられない。スローやリプレイがしつこいのも気になる。ちょっと古臭いというか。小中時代に見てたら、もっと楽しめたのかもとは思った。人材不足もあるかもしれないが、今の子供達はこの手の映画なんて見ないのかな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2016-03-17 12:02:29）（良：1票）

9．ワイヤーアクションなし、CGなしという宣伝を随分と目にしたムエタイ･アクション。
内容はジャッキー･チェンの映画とほぼ変わらず。
別角度から撮ったド派手なアクションシーンを、何度もリピートして見せる手法も同じ。
個人的には、この手の演出はお話の流れが止まってしまうし、
いかにも凄いだろ！と押しつけられているようで好きではない。しかもこの作品では多過ぎ。
見所は主人公の跳躍力と体の柔軟性。今までのアクションスターには見られない動きを見せ、
そのスピードも凄まじく速い。これだけ身体能力が高いと、
本当に強いんだろうなと十分に思わせてくれるアクション作品だった。

【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-07-28 05:20:28）（良：1票）

8．ハム・レイ（南伸坊に似てる）の顔と行動のウザさは異常。
コイツが画面に映る度に何度、途中で観るのをやめようと思った事か・・・
アクションそのものは良いですよ。
最後はちゃんと悪役も報いを受けますし、
その点は良いんですが、全体のテンポはイマイチかな。
最後のほうはアクションシーンもダレて感じます。

【幸志】さん [インターネット(字幕)] 5点（2008-12-31 03:52:02）（良：1票）

7．《ネタバレ》　格闘技が大好きなので期待したが裏切られた。評価は高いようだがそれほど面白くもないし印象も薄かった。自分的にはワイヤーもＣＧも使っても全然良いと思う・・・でないと、中途半端な作品になるだけでしょう。古くさい仕方で製作するよりも最先端の技術で製作する方が良いと思った作品。ラストも微妙な終わり方で爽快感も感じられない。

【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-12-14 06:35:43）（良：1票）

6．《ネタバレ》　すみませんが、私も「過剰なこれ見よがしアクションシーンﾘﾌﾟﾚｲ大概くどいぞｺﾞﾙｧ」派に一票を投じます。2003年作品とはとても思えぬストーリーの1970年代香港カンフー映画的な泥臭さも含めるとブルース・リーの「ドラゴン危機一発」辺りと大して差は無いと思うので、そんなに高評価できません。尤もタイ映画はまだコレとハヌマーン（「ウルトラ６兄弟VS怪獣軍団」）しか観ていないので余り偉そうな事は言えませんが、まぁハヌマーンよりは遥かに面白かった(比較対象がヒド杉なだけ？)のでオマケして5点進呈。緒形直人似の敵キャラとノドに穴の開いた悪の親玉は意外とイイ味出してましたね。 《追記》そういや「盗んだ仏像を返せ！」と怒りの主人公が仏像泥棒一味を懲らしめるってプロットはハヌマーンでも思いっきりありますた（そりゃもうトラウマものの残酷さ）ｗ。仏教国タイランドの戒律を犯した者は例え味方側のサブキャラとて容赦ﾅｯｼﾝｸﾞ！ジョージが仏像の下敷きになって敢え無く最期を遂げる場面では「仏様を大切にしないヤツは死ぬべきなんだ～！」というハヌマーンの（朗らかな）台詞が聞こえてきそうな気がして怖かったすｗ。タイの基本的な映画製作姿勢はあの頃（ハヌマーン）と大して変わってないってコトっすか？

【へちょちょ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-12-31 05:45:44）

5．１昔ながらの特撮は使うってことか。２素早く動けるけど足は遅い。ジャンプとかすり抜けとか無意味。すぐ追いつかれる。３やられる方は滅茶痛そう。あれはスタントマンとは言わないのか。４仏罰は相手構わず当たる。まさか味方まで潰されるとは。５ムエタイを使うことに躊躇しない。師匠に止められてたはずだが。突っ込み所は満載だけど、ＣＧやワイヤーを使わない自然なアクションは楽しめた。次はケインと対決だな。

【マックロウ】さん 5点（2005-03-15 11:43:39）

4．アクションが凄いのは分かるよ。CG使ってないしね。でもね、これでもかとリピート交じりで見せられたら当然飽きるってもんよ。結果として、中盤の追われるシーンの無駄なリピートは逆効果になってしまった。その辺がとっても惜しいと思う。

【与太郎】さん 5点（2005-03-11 16:19:21）

3．市街地戦とケンカは素晴らしいですね。人間ってあそこまでバネがあるんだと感心しました。またその見せ方も上手いですね。単に輪をくぐり抜けるだけでなく有刺鉄線で輪を作っていたり。トニ・ジャーにやられてた人たち大丈夫かなと本気で心配です。そのぐらいのリアリティでした。

【暇人】さん 5点（2005-01-28 00:07:24）

2．不死身。。。

【ヒロヒロ】さん 5点（2004-08-17 19:30:28）

1．アクション嫌いの私でも楽しく観ることができた。ムエタイ最強ですね！帰り道では自分も真似してましたからね。
ただ、アクション映画特有のストーリーの単純さや無茶苦茶な設定が私には合わないのでこの点数にさせて頂きました。ただ、一見の価値はあると思いますよ。
余談ですが、ムエ役の女の子がなんとなく広末涼子に似てるような気がしました。

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 5点（2004-08-07 00:33:16）

【点数情報】

Review人数			185人
平均点数			7.06点
0	0	0.00％
1	1	0.54％
2	2	1.08％
3	4	2.16％
4	6	3.24％
5	11	5.95％
6	30	16.22％
7	53	28.65％
8	53	28.65％
9	14	7.57％
10	11	5.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.56点	Review30人
2	ストーリー評価	4.64点	Review31人
3	鑑賞後の後味	6.40点	Review32人
4	音楽評価	6.08点	Review25人
5	感泣評価	4.88点	Review18人