|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
38．私はラストが途中で読めました。。だから、衝撃はなかったですよ。当時、リアルタイムでみた、結構好きな歌手がラジオでラストにショック。陰鬱。。といっていましたが。。。逆にこの程度の作品で・・・とこちらがショックでした。。映像、ぶらぴ、悪くはないけれど、それほど内容がすばらしいとは思えません。これ、本当にラスト読めませんでしたか？？？ |
37．つまらなくは無いんだけど、難点を言うと、図書館の貸し出し履歴で身元をわられてしまう犯人は頭悪い。私なら偽名で借りるか、古本屋かどこかで買うよ。あと凶器の領収書残しておくのもなあ。途中で方針変更したと言っているし、逮捕を前提だったとも思えないし。インテリぶった計画的な知能殺人を装ってる割には非常にお粗末。これで犯人に対し「怖いなあ」より「馬鹿だなあ」という感情が上回ってしまうので、作品がシリアスさに欠け、恐怖心も盛り上がらない。要は犯人が馬鹿なのでサスペンスにならない。また、犯人の目的は「罪を犯した人間が死の恐怖で罪を悔いる」事にあるので、犯人が嫉妬により殺されるが、死の恐怖で罪を悔いているとは思えない点は譲ったとしても、ブラピが憤怒で殺人犯しても、ブラピが死刑にでもならないことには（その可能性は低い）犯人は目的を達成した事にはならないのでは？（ブラピは生きながら憤怒の罪を悔いるのか？）よってこの辺もちょっと犯人は思慮が足りないというか、浅はかだなあと。（だからブラピは犯人に負けてはいない。）奥さんの首が届いたり、ブラピが私刑することに感じるところはあるものの、オチとしては弱いかなあと。蛇足ながら、この手の作品のレンタルする時は、近所で猟奇殺人が発生した場合、自分のレンタル履歴・個人情報が警察に渡るのを覚悟すべきと思います。 |
36．《ネタバレ》 ラストの展開までに起こる数々の事件は料理で言えば仕込みのようなもので、 時間の関係もあってかトントン拍子で消化されていく。 テンポこそいいが単なる仕込みでしかないため面白味は薄く、 それが終盤まで続くため、つまらないと感じる時間が長かった。 一つ一つの事件をもっと肉付けして掘り下げながら 連続ドラマなどの形式に落とし込めれば、もっとラストのカタルシスが得られたかもしれない。 |
35．ブラッド・ピットとモーガンフリーマンのオーラで最後まで見れるのだけど、 七つの大罪とストーリーの関連が弱く、当時ならともなく20年経った今では「どんでん返し」的な コピーで高まった期待に答えるほどではなかった。 この映画が始祖かもしれないけど、アニメや漫画で似たような展開に見慣れたせいか 途中でラストの予測がついてしまった。 ただ、俳優のオーラから20年前という古臭さを一切与えない点は素晴らしい。 犯行の動機（「七つの大罪」をモチーフにした理由）もいまいち分からないし、 刑事二人も嫌いではないけど応援したくなるタイプでもないので入り込みきれない。 |
34．《ネタバレ》 初めて観たときは衝撃の結末に「おぉぉ」と悶えたものの、改めて見直してみると単なる連続殺人に「７つの大罪」っていう色をつけただけの、どーでもいいような話だったと気づく。 そう考えると、脚本の、ラストの意外性に全てが込められた話題作でしかないかな。 娯楽作品としては当然面白い。1回目は。 |
33．《ネタバレ》 神を語るジョンのサマに頭良さげで高邁な精神を持ちあわせるやに見えますが、神を騙る能書き垂れの鬼畜野郎。ケビン・スペイシーが見事に体現しています。彼とミルズとサマセットの最後のせめぎ合いの生々しさに息をのみました。私はミルズが刑事である以上は耐え難きを耐えて欲しかった。無残な遺体の遺族達と共に死刑執行に立ち会って欲しかった。考えさせられるところはあるものの神をダシにして猟奇趣味を見せびらかす不快な作品でした。 |
31．《ネタバレ》 遠い過去、原作をペーパーバックで購入して、わずかなページで挫折しました。映画化に先立って、読破の誓いもむなしく…本日、急きょ思いついてブックオフで購入しちゃいました。1950円。うっかり、Wikipediaで事前の情報を見ようと思ったら…あらすじをみてしまって、結末を知ってしまいました。サイコホラーの古典的作品で、ロードショーでみたらトラウマになっていたかもしれません。暗い。ブレードランナーを思い出してしまいます。書くこと、ありません。 まぎれもなく、七つの罪を犯している自分を再認識してしまい、シンクロすると凹みそうです。(´∀｀;) |
30．怖い、というよりエグかった。「食わせ殺し」なんてよく思いつくよな。しょっぱなからえづきそうになった。自分の腹の肉を切り取らせるなんてのもそうだが、ちょっと発案した人の倫理観を疑ってしまう。後味も悪すぎるし。猟奇ホラーは好きな分野だが、これはちょっと肌に合わなかった。サスペンスとしても言うほど優れてるかなあ？ブラピ・・・もいいとこ出してるようにも思えない。グウィネスやフリーマンはいい。 |
29．大罪が完成したからなんなの？という感想しか浮かびません。ほんとすみません。 |
28．７つの大罪と絡めた犯行、というアイデアはいいと思います。けど、できればハッピーエンドにしてほしかった。なんだか救いの無いラスト。 |
27．最後はなんともやりきれないって感じでした．有名になる前からケヴィンはこんな役ばっかやってたんですね． 【マー君】さん 5点（2004-07-05 00:01:42） |
26．ん～、苦手。映画としては良いのでしょうが、犯人一人勝ちのラストは僕はダメです。２度と見たくない。ブラピとは相性悪いっす。あくまで個人的な意見で、好きな人は好きなんでしょうねぇ。Oh!GOD!!!!! 【KING】さん 5点（2004-06-08 23:08:51） |
25．何か今ひとつ弱い気がする！ケビンスペイシーがかなりイマイチ 生かされてないのか…話しの内容は面白いんだけど…イマイチ役者陣が弱い！存在感がって言うか映像的にもかなりイイのになぁ～～何かとてももったいなく思います！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-05-22 03:38:21） |
24．随分と評判が良かったので観賞しました。ラストは後味が悪いというかなんと言うか。６番目の殺人理由の「ねたみ」（でしたよね）って何か関係ありました？その辺が見てて全くわかりませんでした。ブラピの奥さん役でグウィネス使ってるんで，もう少し登場シーンがあるかと思いましたが，随分と登場シーンが少なくて完全な脇役扱いでしたね，後のアカデミー女優が。 【北狐】さん 5点（2004-03-22 17:00:56） |
23．最後がむごすぎます。「ヒッチャー」は許すがこれは不可。 【青い車】さん 5点（2004-03-04 05:43:56） |
22．”沈黙”と比較したのが間違いかな？ 【キダム】さん 5点（2004-02-07 13:11:37） |
21．《ネタバレ》 「ゲーム」でも感じたのだけれど、やっぱりこの監督の作品は「観客にショックを与える」攻撃型戦闘姿勢の、コンセプト優先の作り方。”７つの大罪”、”妻の生首”のディテールは実に背徳的で甘い香りを放つが、このテーマを扱う割には、同種の事件の研究不足を感じる観客も多かったのではないかと思う。なにより犯人が「自らの裁き」を完成させる役割に「一介の刑事」を選ぶことに一気に物語の薄さを感じた。世の正義の役割を司る「刑事」が、「憤怒」による「殺人」を犯すアイロニーに観客はショックを受けるのだが、犯人の行動原理である宗教的ディティールから鑑みれば「政治家」や「神父」等の方が職業高潔の役割としてはるかに望ましい。犯人の「裁く者としての高潔な役割＝カルト性」が、「一介の刑事」へと非常に小さく収束している。カルト犯罪という狂気のボルテージに釣り合わないあたりに、どうにも職業作家として上手くまとめた脚本を感じずにいられない。ちなみに、この脚本家、スリーピーホロウで首なし騎士が自らの首を奪った犯人である魔女にキスするシーンを描いている。カルトっていうより、フェティッシュですな、彼は。 【夢の中】さん 5点（2004-02-01 02:59:10） |
20．ラストが意外で面白いが、それまでの展開が長々しくつまらない。 【インセイン】さん 5点（2004-01-17 21:46:09） |
19．ラストでそれまでのグズグズが消えた。長いフリだったな～。 なんか僕はラストに見せてくれる映画が好きみたい。 【ヨウヘイ】さん 5点（2004-01-11 03:05:36） |
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 640人 | ||
| 平均点数 | 7.63点 | ||
| 0 | 6 | 0.94％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.31％ | |
| 2 | 7 | 1.09％ | |
| 3 | 10 | 1.56％ | |
| 4 | 19 | 2.97％ | |
| 5 | 38 | 5.94％ | |
| 6 | 56 | 8.75％ | |
| 7 | 124 | 19.38％ | |
| 8 | 132 | 20.62％ | |
| 9 | 149 | 23.28％ | |
| 10 | 97 | 15.16％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 編集賞 | リチャード・フランシス＝ブルース | 候補(ノミネート) | |