HERO(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

53．真っ赤な嘘が疑念の藍に染まり、遂に真実の碧色が白日の下に晒される。確かにこの演舞と映像美は一見の価値があるのかもしれませんが、私は本作から新しさを感じることが全く出来ませんでした。この映像から真っ先に連想したのは「トラフィック」、そして(李安でも陳凱歌でもなく)王家衛。衣装･美術からは「ザ・セル」。太鼓のリズムと胡弓の音色をBGMにした達人の決闘は「グリーン・デスティニー」等と寸分と違わない。それに、衣装は変われど殺陣も全編変化無し(一番期待してた3,000の兵対2人の殺陣もサラっと流しただけ)。となれば、以前見たことのあるモノばかりがクドい位に繰り返されてる様にしか見えません。演出的には明らかに失敗作だと思います。ということで、努力の後の見える映像に+1点して5点献上。

【sayzin】さん 5点（2004-02-07 14:18:39）（良：2票）

52．《ネタバレ》　勿体ない。ＣＧやワイヤーアクションを駆使した、美麗な背景の中での死闘や、無数に降り注ぐ弓矢の迫力など、センス溢れる見所は多い。だが、それも前半までの話で、後半に行くに従って息切れしていく。

基本的に「演出がワンパターン」であることに一番の原因があると思う。各場面ごとに基本となる色彩があり、ビジュアル的に「様になる」背景の中で死闘が繰り広げられる（枯葉舞う森の中、青く澄んだ湖の上など）。その手法が悪いわけではないが、同じ事を繰り返すと、せっかくの見せ場が見せ場として機能しなくなってしまう。

戦い方も剣でカンカンやり合っているだけで、真剣勝負というより剣舞を見せられているよう。リアリティを犠牲にしての演出なのだから、いい意味でもっと大げさな戦闘を見たかった。

また、ストーリー自体は単純なのに、途中で現実の話ではない「作り話」が回想シーンとして二回ほど挟まれるので、無駄に長く、分かりにくい展開になっている。ストーリー展開上も必然性があるとは思えなかった。残剣が何回も復活しては腹を刺されるシーンが繰り返しのギャグに見えてきて、最後には笑いそうになってしまった。

「センスの良い演出も、同じ事を繰り返してはくどくなる」という事を監督には認識してもらいたい（演出法の基本なんだけどね）。「ご馳走はたまに食べるからご馳走」という事。降り注ぐ弓矢を払うシーンに＋２。あんな超人的なシーンをもっと見たかった。

【FSS】さん 5点（2003-09-14 02:26:57）（良：1票）

51．《ネタバレ》　映像の美しさと役者のアクションの迫力。
秦王と暗殺者っていうネタも面白い。
でも戦闘シーンとかでこれでもか！！っていう矢がふりそそぐシーンとか物量作戦って感じでしらけました。
あとなんか無名の発音がうっかり聞いてると「ムーミン」って聞こえてあの・・・カバ・・・じゃない北欧の妖精が脳内を駆け巡ってしまいました・・・・。

【ぺーこ】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-06-18 23:38:07）

50．画とアクションを楽しめる映画。それにしてもこの監督の色彩は綺麗。

【afoijw】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-01-09 23:56:58）

49．あまりにもフワフワ浮きすぎなのはなんかワイヤーの使い方が下手なんじゃないかという感じだが、筋の見せ方は映像含めて結構良かった。まあどっかで観ましたとも言えるけど。

【デフォルトモード】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-23 20:34:51）

48．映像が綺麗だし、主人公の訴えも分かり易いのですが、、どこかダレてしまっている感じがしてなりません。もっとアクションに幅（というか緊張感）を持たせるか、或いは話の背景を掘り下げないと…。１度観ればもういいかな、なんて感じてしまう作品。

【kinou】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-07-15 16:42:37）

47．ワイヤーアクションと美しい色彩が印象に残る作品。ストーリーはどっかで見たことあるような展開で退屈。

【Keicy】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-04 01:27:54）

46．色彩が綺麗。他は普通。

【まるばな】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-01-08 16:17:53）

45．無限の矢を防ぐあのシーンはまるで三国無双。

【ばっじお】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-31 01:07:47）

44．監督、曰ク「映画自体は忘れても綺麗な色彩は覚えている。そんな映画と言えます。」
てな、事を言っていた。　確かに、湖のシーン等、自然界の色彩はひじょ～に綺麗だったが、人工的な色彩の方は、綺麗な色、とゆうよりは、わざとらしくドギついだけだ。　ドギついその色彩は、ストーリー構成ごとに色分けされてい、話しを分りやすくする為か？　アイデアとしては悪くないのかもしれないが、ならば、せめて、洋服ぐらいにとどめておけばよいモノを、宮殿内のタレマクとかまでやったもんだ、ありゃ～やり過ぎ。　やはり、不自然すぎた。　ストーリーなんだが、「羅生門」と構成が似ている、と聞き、見てみた、ら、確かに、そっくり～。　ま、ヒトの考える事だ、そう相違はないんだろうが、見たのかぁ～？頂いたかぁ～？等と思ったり、、、（^^：）　歴史小説等よく読むのだが、武器使用、物量攻撃等のシーンは浮かびずらいモノ、この映画のオカゲで空想しやすくなったのは、有り難いぃ～。

【斜藥】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-21 20:53:39）

43．いいんだけど、悪くないんだけど、でもなんかちょっと…。
上手く言えないけどそんな感じです。

【虎王】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-11-19 02:27:56）

42．作品のトーンとワイヤーアクションがマッチしてなくてちょっと滑稽に感じられて残念でした。ちょっとやり過ぎです。画は色鮮やかで綺麗でした。

【ぽじっこ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-25 21:58:37）

41．《ネタバレ》　衣装と景色と色・・・全てが美しい映画だった。ストーリーは二転三転しどうなるのかと中盤ハラハラしたが最後はちょっと・・・これで終わりかという感じだった。無名もなんとか生きるのかと思ったが普通に死んで少し拍子抜けした。

【めめこ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-02-26 00:50:50）

40．黄と灰色、青と緑の相性が良い事がわかったのが唯一の収穫。
秦王が格好いいことを言わずに「ボクは権力の座に就いて好き勝手したいから人を殺しまくってるんだい！もしかして人を殺す事自体が好きかもネッ！」と言えば数点アップしただろうに・・・・。

【死亀隆信】さん 5点（2004-11-19 23:26:50）

39．映像もとても美しくそれぞれのシーンに応じて色彩を変えているあたりはとても新鮮味があってよかったのですが、とにかくストーリーがいまいち。点数が低い一番の理由はワイヤーアクションがあまりにも不自然ぎて格闘シーンを見る度に呆れてしまったという点です。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 5点（2004-10-18 00:19:09）

38．《ネタバレ》　ストーリーは二転三転して面白いし、豪華なキャスト陣も素晴らしい演技。中国の綺麗な自然も良かったです。ただワイヤーアクションの使いすぎはいけません。特にドニー・イェンと戦う場面。もう少し抑えてくれれば…。

【トシ０７４】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-10-15 19:19:36）

37．ほとんどのシーンが回想録という設定。たまに有るタイプの映画です。ワイヤー吊りまくりの人間離れしたアクションは、回想（想像）ということで今回は許しましょう（グリーン・ディステニーでは完全に呆れたモノでしたが）。この“空飛ぶ表現”は中国人からして見れば、最上のファンタジーなのでしょう。これはDNAの問題なので私（日本人）には到底理解できない。
ただ、単調なアクションながらも、赤・青・黄・白という色味をそれぞれのエピソードで区分けしているので飽きずに見れる。映像に美しさも加味されるので、効果的な手法と言えるのではないでしょうか。
徐々に真相が明かされていく展開は興味をそそられるし、役者にしても締まった演技をする人が多く出ているので最後まで気持ちよく楽しめます。が、その役者陣のなかではジェット・リーが唯一薄っぺらかった（顔にも締まりがない）。あと、この作品に限らず、チャン・ツィイーに対して相当過大なものを望んでいる人が多いようだが（「初恋のきた道」の印象が強烈過ぎたのかな？）、今回の作品でもかなり頑張っていると思います。映りも十分良かったと思いますよ。
それと、矢が大量に飛んでくる演出（CGかな？）はとても胡散臭い。台無しにしている。

【おはようジングル】さん 5点（2004-10-11 08:44:03）

36．《ネタバレ》　無人の荒野とか銀杏の葉の舞う中での映像美は奇麗です。語られるストーリーからの謎解きみたいな部分にもこの種のアクション映画とはひと味違った斬新さもあり、その部分は評価できます。しかしアクション場面はどうも感覚に合いません。むしろ評判はあまり芳しくないキル・ビルのほうが静と動の使い分けや一瞬での動きに美があるように思えました。ストーリーとしては動機が近親者を殺された私怨で徳なき体制を倒すと言う思想性もなく修行を重ねた末の王殺し物語なので、人民解放軍を蟻や孫悟空の子分達みたいな群衆として動員して支援された体制万歳を称える唾棄すべき作品です。このような大勢の動きに奇麗さを感じるように仕込まれた人々の異常性が気になります。兵士達が兜の下で全く表情のない群となっており、さらに臣下たちに至っては表情どころかお互いの境界すら明確でない不気味な蠢く集団として描くところはせめてもの体制への抗議のつもりなのでしょうか。

【たいほう】さん 5点（2004-10-11 00:59:48）

35．ＬＯＶＥＲＳがよかったので、ソレより面白いとの評判のＨＥＲＯを見たのですが・・
全く合わなかった・・こっちの方がうけたのは、こっちが先だというだけみたい。
とにかく飛びすぎ！笑ってしまいます。それも面白いというより、
もうやめてみたいな、ついていけない世界でした。すごく期待してＤＶＤを
買ったんです。ＬＯＶＥＲＳの元（元というのもなんですがワイヤーとか）が
見られると思って、それがフワッじゃあなく、フワーッフワーツとまるで、
ストⅡ（冒険王でも書きましたがゲームのことです）じゃあないですか・・
お話はよいんですよ。でもそれも、もういいやと辟易する、羅生門だし・・
あと、主役の無表情さが合わなかった。三国志でいうと、劉備役が合いそうだけど。
王の方がうまいと思った。ツィイーも今２くらい。
映像はＬＯＶＥＲＳよりよいところがあっただけに･･（映像、ドイルなんですよね）

【アルメイダ】さん 5点（2004-09-26 16:56:03）

34．大河ドラマ、ストーリーも良い。戦闘シーンはいらないね。

【ぼぎー】さん 5点（2004-09-18 19:30:12）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.23％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	67	21.82％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)