我が家の楽園のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

我が家の楽園

[ワガヤノラクエン]

You Can't Take It With You

1938年【米】 上映時間：126分

平均点：6.97 / 10点(Review 32人) 

（ ドラマ・コメディ・モノクロ映画・ファミリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	フランク・キャプラ
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	トニー
	ライオネル・バリモア(男優)	バンダーホフ
	ジーン・アーサー(女優)	アリス
	アン・ミラー〔女優〕(女優)	エシー
	エドワード・アーノルド(男優)	カービー
	スプリング・バイイントン(女優)	ペニー
	ジョセフ・スウィッカード(男優)
	ハリー・ダヴェンポート〔1866年生〕(男優)
	ドナルド・ミーク(男優)	ポピンズ
	ミシャ・オウア(男優)	コレンコフ
声	村松康雄	バンダーホフ（日本語吹き替え版）
	鈴木貴征	（日本語吹き替え版）
	赤城進	（日本語吹き替え版）
原作	ジョージ・Ｓ・カウフマン
脚本	ロバート・リスキン
音楽	ディミトリ・ティオムキン
	モリス・Ｗ・ストロフ	（ミュージカル・ディレクター）
	ミッシャ・バカライニコフ	（ノンクレジット）
	ベン・オークランド	（ノンクレジット）
撮影	ジョセフ・ウォーカー
製作	フランク・キャプラ	（ノンクレジット）
衣装	アイリーン〔衣装〕
	バーナード・ニューマン

あらすじ

代々続く銀行家の大富豪・カービー家と、貧乏だけれど”自由に楽しく”毎日を暮らすシカモア家。カービー家の息子とシカモア家の娘が結婚を決意し、ありのままのシカモア家を見てもらおうと、カービー夫妻を家へ招くことになったのですが…。

【どんぶり侍・剣道5級】さん(2005-06-14)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

6．「素晴らしき哉、人生！」に、コメディー色を濃くさせたような作品。
人間の善を完全テーマにした作品なので、ご都合主義になってしまうのは仕方がないが、
登場人物たちの特異なキャラ設定を始め、お話もここまでストレートでベタな流れだと、
逆にアクの強さを感じてしまう。ある意味、ファンタジー映画に近い印象を抱いてしまった。
良質な映画であることは間違いないんだろうけど･･･。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-03-25 06:18:27）

5．これぞキャプラって感じですよね。これで3，4本目ですが、なぜかどうしても好きになれません。ちょっとアメリカ的すぎるのからでしょうか。

【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-07-05 19:10:37）

4．《ネタバレ》　思っていた程感動系じゃなかったですね　やっぱりあんなに好き勝手やっててどうやって生活してんのかな～　と、考えちゃいました。ただ、銀行のお偉いさんの見下した物言いはちょっといかんよなぁ（ま、偉くなるとああなるんでしょうがね）　全体的にいいとは思いますが、無理やり友情系(？)で＋若干説教臭さが気になってシマイマシタ

【Kaname】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-07 18:11:47）

3．良い話だと思いますが、見終った後に素直に温かい気持ちになれないのは、この時代が決して優しい時代だとは思えないなあと思ったから。でも銀幕の中の平和を楽しめました。善い人が幸せになるのが当たり前という話は、いま見ると辛いものがあります。アメリカには良い時代だったのでしょう。

【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-01-12 05:57:58）

2．フランク・キャプラって、本当に人間の善意を信じる人だなと、改めて思いました。甘いかもしれないけど、私はそこが好きです。ただ、「素晴らしき哉、人生！」ほどのインパクトはなかったですね。

【H．S】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-11 23:35:42）

1．《ネタバレ》　松竹新喜劇のようなストーリーです（爆）

いやぁここまでコテコテですと古き良きアメリカ映画と言われても、

私にはついていけず置いていかれたまんまでした。

なぜなんだ？なぜアカデミー賞作品が合わないんだ？

しかもキャプラなのにＪ・スチュワートのそれも若い頃のなのに・・

はて・・？あぁ、そういえば私は寅さんや松竹系人情喜劇が合わなかった・・

しかしこれは洋画だしそれも賞作品、しかしついてゆけない・・

コメディだと確認しながらも時折シリアスになるので、

何か学ぶものがあるかもとかまえれば時代が違うからついてゆけない。

学ぶというのも変でたいそうなんですが、素晴らしき哉やスミスがどうしてもちらつく（笑）

あのふたつとはジャンルが違うので比べちゃいけないのですが軽いんです。

しばらくしてまた再観賞すれば違う評価かもしれませんが・・

どのお話どの人に感情移入すればよいのかわからないままでした。

そのわりに長く感じたのは脚本はコメディなのに凝っていたからだと思います。

面白く観られたのは変な家族の変な夕食と監獄の中でのやりとりかな。

家族のありのまんまを両親に見せたいと言う秘書の恋人の気持ちはわかる。

けどあんたはなんでそんなに天然なの？って思うんですよね。

あの変な家族のありのまんまを見せたら元から結婚賛成してない母とかはもう・・

好きになったらゴーイングって笑えるんですがついてゆけない（笑）

そんなにお人よしなら家出してこの変な家族に入りなさい。

もう養子になっちゃえば？とか思ってたら家出しちゃった（爆）

・・まさに舞台喜劇の世界です（舞台劇のほうがいいかも）

今回も秘書役＝賢い恋人はＪ・アーサーで天然いい人はＪ・スチュワート。

このコンビは完璧で違和感もないのですが私にはついてゆけない～

この家族もこの爺さんもいい人たちなのですがなんか違う。

税金払わない時点で立ち退きなのにとか思ったり、

このてのコメディを真面目に観ちゃいけないんですが、

これは社会風刺コメディなんだとはわかっているんですが、

根がいい人の集まりの家族ってとこがどうも笑えないのです。

火薬を縫ったキャンディの箱を近所に配るなんて笑えない。

しかも赤＝革命を起こせみたいな表書きなのですから、

この風刺がドタバタ劇の発端になってはいるのです。

【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-09 15:18:45）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			6.97点
0	1	3.12％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.12％
4	1	3.12％
5	6	18.75％
6	2	6.25％
7	5	15.62％
8	7	21.88％
9	7	21.88％
10	2	6.25％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review4人
2	ストーリー評価	7.80点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.16点	Review6人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	8.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1938年 11回
作品賞		受賞
助演女優賞	スプリング・バイイントン	候補(ノミネート)
監督賞	フランク・キャプラ	受賞
撮影賞	ジョセフ・ウォーカー	候補(ノミネート)	白黒
脚色賞	ロバート・リスキン	候補(ノミネート)
録音賞		候補(ノミネート)