２００１年宇宙の旅のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

２００１年宇宙の旅

[ニセンイチネンウチュウノタビ]

2001: A Space Odyssey

1968年【米・英】 上映時間：139分

平均点：7.33 / 10点(Review 498人) 

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・小説の映画化）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	デレク・クラックネル
	リチャード・ジェンキンス〔助監督〕
キャスト	ケア・デュリア(男優)	ボウマン船長
	ゲイリー・ロックウッド(男優)	フランク・プール操縦士
	ウィリアム・シルヴェスター(男優)	ヘイウッド・フロイド博士
	ダニエル・リクター(男優)	月を見る者
	レナード・ロシター(男優)	スミスロフ
	マーガレット・タイザック(女優)	エレナ
	ロバート・ビーティ(男優)	ハルボーゼン
	ショーン・サリヴァン(男優)	マイケルズ
	エド・ビショップ(男優)	月面シャトル船長
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	フロイド博士の娘
声	ダグラス・レイン	ＨＡＬ9000
	フランク・ミラー〔男優〕	ミッション・コントローラー
	堀勝之祐	ボウマン船長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小川真司〔声優・男優〕	フランク・プール操縦士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林昭二	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大場真人	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	坂口芳貞	スミスロフ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	阪脩	ミラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金内吉男	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	大木民夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山内雅人	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松下達夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	横尾まり	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下秀雄	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アーサー・Ｃ・クラーク	「前哨」
脚本	スタンリー・キューブリック
	アーサー・Ｃ・クラーク
作曲	リヒャルト・シュトラウス	「ツァラトゥストラはかく語りき」序奏部
	ジョルジ・リゲティ	「レクィエム」「ルクス・エテルナ」「アトモスフェール」「アヴァンチュール」
	ヨハン・シュトラウス２世	「美しく青きドナウ」
	アラム・ハチャトゥリアン	「ガイーヌ」アダージォ
撮影	ジェフリー・アンスワース
	ケルヴィン・パイク	〈カメラ・オペレーター〉
	ジョン・オルコット	〈追加撮影〉
製作	スタンリー・キューブリック
	ヴィクター・リンドン	〈共同製作〉
特殊メイク	スチュアート・フリーボーン	〈メイクアップ〉
	コーリン・アーサー	（ノンクレジット）
特撮	ダグラス・トランブル
	ウォーリー・ヴィーヴァーズ
	コン・ペダーソン
	トム・ハワード［特撮］
	ゾーラン・ペリシック	（視覚効果：ノンクレジット）
	ブルース・ローガン［撮影］	（アニメーション・アーティスト　ノン・クレジット）
美術	トニー・マスターズ	〈プロダクション・デザイナー〉
	ジョン・ホーズリー	〈アート・ディレクター〉
	ハリー・ラング	〈プロダクション・デザイナー〉
	ロバート・カートライト	〈セット・デコレイター〉（ノンクレジット）
	アーネスト・アーチャー	〈プロダクション・デザイナー〉
	アンソニー・プラット	（スケッチ・アーチスト）
	ジョン・グレイスマーク	（ノン・クレジット）
	ブライアン・アックランド‐スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	ハーディ・エイミース	〈デザイナー〉
編集	レイ・ラヴジョイ
録音	A・W・ワトキンス
字幕翻訳	木原たけし

あらすじ

人類の祖先ヒトザルは謎の黒石板（モノリス）の啓示を受けて道具を使うことを知る。やがて宇宙に進出した人類は月面上でモノリスに再遭遇するが、その事実は極秘とされた。18ヶ月後、コンピューター・ハル9000に制御された宇宙船ディスカバリー号が木星探索に旅立つ。ハルは乗組員と会話を交わし、感情さえ持つかに見える。しかし乗組員はハルの性能に疑問を抱き、その機能を制限しようとしたが…。木星探索の真の理由が知らされた後、ボウマン船長はモノリスに導かれて異空間を旅し、モノリスの監視下で新しい人類へと進化する。

【元】さん(2004-03-24)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

40．映画は観る人を選ぶべきで、判りやすく作る必要はないと思います。映画は娯楽であると同時に芸術でもあるので、この映画のような難解と思われるものも尊重されるべきだと思います。難解なものを無理に平易にしようとして、本来の素晴らしさが失われてしまったら悲しいです。絵画でも文学でも、特定の分野での素晴らしさを理解するためには、それ相応の素養が必要になります。素養とは感性であったり教養であったり、或いは価値観であったりします。もちろん鑑賞者も各々の主観で映画を批評する権利はあります。残念ながら私自身この映画を消化しきれていない、つまりこの映画を理解する素養が若干欠けているようです。批評家に踊らされているのではなく、心からこの映画を素晴らしいと思える素養を持ち合わせている人を羨ましく思います。でも私でも理解できる映画も世の中には沢山ありますので、それほど悲観はしていません。

【USS_Barcelona】さん 5点（2003-12-08 12:31:00）（良：5票）

39．宇宙ってのは、こういうふわふわ感というか、かすみやくすみの中にあるような気もした。ワルツ、あるいは無音の。
モノリス以降の終盤部はやはり理解できなかった。理解できなくてもよいのかもしれないが、それにしては長かった。
あれをずっと観ている間、観客は何を考えるのだろう。あの長い時間のうちに、観客が観るのは、おそらく映画ではない。もわーっとしたかすみのようなイメージの中で、意識は、過去や、未来や、かたちのあるもの、かたちのないもの、生きているもの、死んでいるもの、まだ生まれてさえいないもの、あらゆる個人的かつ普遍的な対象へ注がれていくのではないか。
その果てしない意識の旅を、宇宙の旅と呼ぶのだろうか？
かの偉大だと称えられる監督は、そんな旅を現に体感させるところまで計算しつくしてこの作品を生み出したのだろうか？
映画としてはあまり好きでない。
命よりも長い旅に酔ってしまったからかもしれない。

【よしの】さん 5点（2003-12-01 16:48:30）（良：1票）

38．グリップシューズでCA？がまるい通路を歩いているシーンが印象的でした。
中盤からは、心がズキズキするような非常に不愉快なシーンが多く、みるのが苦痛でした。
しかし序盤の宇宙の映像は、美して当時映画館でみてた人は感動したのかなぁ～と考えていたり・・・。
一度見ただけじゃ、わからない、わかってたまるか・・・という類の作品。

【へまち】さん [DVD(字幕)] 5点（2021-05-09 10:46:47）

37．《ネタバレ》　これ、予備知識が無いとちょっと辛いかな。でも映像は凄いとしか言えない。類人猿の投げた骨から宇宙船へのカットなんて素晴らしい。あとハルが怖かった…。

【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-09-20 17:58:30）

36．子供の頃に観た時は退屈で仕方がなかった。大人になった今改めて観てみると…知識が増えているおかげかアレはああいう意味なのかというのがなんとなく分かるようになり、退屈ではなくなった。しかしそれでも、やっぱりワケガワカラン！という感想になってしまう。この映画を味わい尽くすためには、一体どれだけの知識が必要なんだろう。

【もんでんどん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-08-23 13:47:00）

35．《ネタバレ》　猿人がただうろうろしているだけの沈黙の空間がもたらす重量感と暴力性。そこから一気に宇宙空間に転じる映像内革命の破滅的なほどのインパクト。ここまでで私には十分お腹一杯でした。贅を凝らした宇宙船内描写をもってしても、この導入部分の衝撃には及んでいません。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-08-04 01:46:43）

34．《ネタバレ》　CG全盛の現代でも色褪せない映像美が素晴らしかった。

【osamurai】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-10-03 23:32:50）

33．全く違和感の感じない映像はすごいと思います。どうやって撮影したかを想像しながら見ていました。リアルさと壮大さを追求して、逆にシュールになってしまったのが面白いと思いました。

【色鉛筆】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-07-16 15:57:38）

32．映像も音楽も良く名作だということは理解できるのだが、私には退屈な映画でした。

【doctor T】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2009-10-10 07:55:40）

31．高校生のときに鑑賞。最初は映像の美しさに驚いた。当時見ていたらとてつもない衝撃だと思う。しかし、ストーリーは非常に解りづらい。テンポは悪い。高校生の自分には耐えられず、途中で寝てしまった。次の日に最後まで見たがやはりよく分からなかった。同じキューブリック作品でも『時計じかけのオレンジ』は全く退屈しなかったのになぁ。20歳になった今、もう一度見てみたい作品である。今度は寝ないぞ。

【ジムキャシーベイツ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-09-04 17:28:11）

30．メッセージ的なモノはほとんど理解できなかったが、私はただ何となく、40年前にこの作品を観た父親にとっては衝撃的だったんだろうな、ということに思いを馳せていた。色々な意味で時間と物質を超越している作品だと思いました。

【j-hitch】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-02-02 02:34:38）

29．'60年代に作られたとは思えない映像の素晴らしさ。オープニングの猿が進化していく過程が描いている場面なんかは感心させらててしまった。映像、音楽ともに申し分ないが、やたら長いのと、内容がいまいち理解できないんですよね。考えるより感じる作品なんでしょうけど、理解したいと思ってしまう。

【茶畑】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-02-11 23:47:56）

28．《ネタバレ》　既に3回チャレンジしたのですが、あえなく3回とも眠ってしまった私・・・1回目は宇宙船のスチュワーデスさんのシーンで、2回目はだらだら子供がしゃべるテレビ電話あたりで、そしてついこの前の「今度こそ！」と思った3回目は宇宙船の中のランニング（？）のところかなぁ・・・いや、こんな私だってラストあたりの「ご飯食べてたかと思ったら急に眠ってたり老けちゃったりするトコ」とか好きだし印象に残るシーンでもあるんですけどねぇ。でもそれについて「だから何？」って聞かれたとしても、その哲学的意味とかは分かんなくて、「まあ『時間』や『空間』って見ようによってはこんなもんなのかも、面白い見方だな」って程度の感想しかないのです。
皆さんが絶賛するその芸術性とか科学的整合性も、どういうわけだか私には「その当時としちゃ画期的だったんだろうなぁ」って程度にしか感じられないわけで、やっぱ肌に合わないってことなのかな。特にラスト。あのラストを「投げっぱなし」と言わずして何を「投げっぱなし」と言うべきでしょうか。もちろん監督としてはその辺を意図しての「投げっぱなし」なのでしょうが、それを上手く受け止められない人が多すぎるような映画は、やっぱ映画としては大事なものが欠けているような気がしてなりません。

【ぞふぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-10-31 17:06:19）

27．ゆっくりとした宇宙船。映像はこれぞSFという感じ。見終わった後、製作年を見てびっくり。1968年って！当時の技術でこの遠心力での擬似重力や、無重力を撮ったのか・・・。映像やたらキレイだし・・・。1968年宇宙開発華やかしき頃、当時の2001年はこんなのだったのかと思う。もう5年も過ぎちゃいましたが。さて、内容ですが、ラスト訳がわからなくなってガッカリでした。別次元の映像と言っても思いっきり人間だし。しかも、訳がわからなくなってからがなげーーー。

【february8】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-07 22:53:08）

26．４０年近く前の映画とは思えないほどの映像美。もの凄く壮大で、テーマも深そう。名作であることは間違いないと思う｡でも、退屈だ。ゆっくり過ぎるし、内容も分かるような分からんような・・・。

【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-05 14:48:37）

25．《ネタバレ》　名作だって評判を最初に知ってなければ、最後まで見てなかったかもしれない冗長さだけど、最後まで見て、名作だってことはすごくよくわかった。こういう映画を撮れるってのはやはり才能だと思う。一番よかったのは最初の猿が道具を初めて使うシーン。おなじみのツァラトゥストラはかく語りきの「ちゃーん、ちゃーん、ちゃらーーん！」の音楽で、うわー、骨、粉砕したー、知恵を、得たー！と音楽に合わせて盛り上がってしまいました。選曲のセンスもいい。

【コダマ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-18 18:15:59）

24．時代を考えなくても素晴らしい映像に５点。あと５０回ぐらい見たら１０点になると思います。

【みどりいろ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-08 00:46:29）

23．えっと、コレが初キューブリックなんですよねえ、俺。個人的には「見る作品、間違えた？」っつーのが正直な所。俺にはこの映画の魅力を理解する事は出来んかったです。まあ世間的に言うほど意味不明とは思わず、ラストの胎児みたいのが出てくるシーンでは「ここは人が死んで生まれ変わるまでを描いてるんだな」で片付けてしまったのですが、この映画、どーでもいい所をわざと冗長に描いてる。「♪チャララララ～、チャッチャッ、チャッチャッ♪」ってクラシックと一緒に宇宙の風景とか無重力ジョギングとかのどーでも良い風景が映し出される所なんて、マジで長すぎる。真っ暗な中に音楽が流れる冒頭も長いし、サルが出てくるシーンも長いし、訳分からんシーンも長いし、全てが長い。皆さんが凄いと絶賛している映像も、現代の進化したVFXに慣れた身としては「どこが？」ってのが感想です。まあ見れば見るほど味が出てくるっつー奥深い？映画なのかもしれんですが・・・。あのねえ、よっぽど好きな映画で無い限り、およそ３時間もある様な映画をもう一回見ようなんて気にはならんのですよ、キューブリックの旦那。まあ３０年以上も前にこういう映画が作られたって言う点では評価すべき作品なのかもしれないけど、もしこれが現代に作られた映画だったら絶対評価はまだ低かったと思う。「時計じかけのオレンジ」もこんな映画だったらやだなあ。

【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 5点（2004-09-19 20:48:54）

22．久しぶりにTV放映されていたので観たが、キューブリック作品を敬遠してしまう自分にはやはり難解だった。恐らく誰しも理解することは不可能だと思われるが。ただ映像の神秘性は他にはない圧倒されるものがあった。いつか少なからず自分なりに理解できる日を楽しみにこの点数で。

【ゆきむら】さん 5点（2004-09-14 13:01:02）

21．過去に何回か放送された時、所々ちょっとずつ見た経験はあったけど、この度ついに最初から最後まで見てみました。いやはや忍耐力のいる作品でした。睡魔と闘いながら見ること２時間半、映画というよりドキュメンタリー、イメージフィルムといった感じを受けた。モダンアートのような映像がとにかく刺激的。「白」がマットでトロっとした濃厚なミルクみたいな色、それがとても怪しい雰囲気です。モッズ調の衣装がなぜか宇宙とミスマッチでおもしろい。そういえば６０年代前半は急速な宇宙開発でスペース・ブームと同時にモッズファッションも流行していたはずだ。全体的にはホラー映画を見ているような感じ。なにか宗教的、哲学的なものを強く感じるけれど、それが何でどんなものかということはわからないし、わかりたいとは思わない。ただね、人間なんて宇宙の中ではかろうじて生かされている、とるに足らない存在。にも関わらず木星調査だのなんだのと、宇宙の神秘を把握しようだなんて身の程知らずだよね、などと思ったのでした。劇場のスクリーンで見てたら頭が痛くなりそうなので、私はテレビで充分でした。

【envy】さん 5点（2004-09-11 16:01:33）

【点数情報】

Review人数			498人
平均点数			7.33点
0	7	1.41％
1	12	2.41％
2	17	3.41％
3	17	3.41％
4	24	4.82％
5	40	8.03％
6	54	10.84％
7	35	7.03％
8	68	13.65％
9	95	19.08％
10	129	25.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.14点	Review47人
2	ストーリー評価	7.09点	Review53人
3	鑑賞後の後味	7.06点	Review61人
4	音楽評価	9.21点	Review64人
5	感泣評価	5.90点	Review32人

【アカデミー賞 情報】
1968年 41回
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	アーサー・Ｃ・クラーク	候補(ノミネート)
視覚効果賞	スタンリー・キューブリック	受賞
美術賞	ハリー・ラング	候補(ノミネート)
美術賞	トニー・マスターズ	候補(ノミネート)
美術賞	アーネスト・アーチャー	候補(ノミネート)