グッドナイト＆グッドラックのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

グッドナイト＆グッドラック

[グッドナイトアンドグッドラック]

Good Night, and Good Luck.

2005年【米・仏・英・日】 上映時間：93分

平均点：5.91 / 10点(Review 47人) 

公開開始日（2006-04-29）

（ ドラマ・モノクロ映画・実話もの）

監督	ジョージ・クルーニー
キャスト	デヴィッド・ストラザーン(男優)	エドワード・R・マロー
	ジョージ・クルーニー(男優)	フレッド・フレンドリー
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	CBS報道局員 ジョー・ワーシュバ
	パトリシア・クラークソン(女優)	CBS報道局員 シャーリー・ワーシュバ
	レイ・ワイズ(男優)	CBSニュースキャスター ドン・ホレンベック
	フランク・ランジェラ(男優)	CBS会長 ウィリアム・ペイリー
	ジェフ・ダニエルズ(男優)	シグ・ミッケルソン
	トーマス・マッカーシー(男優)	CBS報道局員 パーマー・ウィリアムス
	ロバート・ジョン・バーク(男優)	CBS報道局カメラマン チャーリー・マック
	グラント・ヘスロヴ(男優)	ドン・ヒューイット
	グレン・モーシャワー(男優)	空軍 アンダーソン大佐
	ロバート・ネッパー(男優)	エド・マローの過去の資料をジョー・ワーシュバに渡す男
	テイト・ドノヴァン(男優)	ジェシー・ゾースマー
	マット・ロス(男優)
	ダイアン・リーヴス(女優)	ジャズシンガー
声	小林清志	エドワード・R・マロー（日本語吹き替え版）
	小山力也	フレッド・フレンドリー（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	CBS報道局員 ジョー・ワーシュバ（日本語吹き替え版）
	村松康雄	CBS会長 ウィリアム・ペイリー（日本語吹き替え版）
脚本	ジョージ・クルーニー
	グラント・ヘスロヴ
挿入曲	ダイアン・リーヴス	"TV is the thing this year" など
撮影	ロバート・エルスウィット
製作	グラント・ヘスロヴ
	バーバラ・Ａ・ホール	（共同製作）
	二宮清隆	（共同製作）
	東北新社
製作総指揮	スティーヴン・ソダーバーグ
	ジェフ・スコール
	ジェニファー・フォックス
	サミュエル・ハディダ	（共同製作総指揮）
	マーク・キューバン
	トッド・ワグナー
	マーク・バタン
配給	東北新社
美術	ジェームズ・Ｄ・ビゼル	（プロダクション・デザイン）
	ジャン・パスカル	（セット装飾）
衣装	ルイーズ・フログリー	（衣装デザイン）
編集	スティーヴン・ミリオン
その他	バーバラ・Ａ・ホール	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

11．《ネタバレ》　～Good Night, and Good Luck.～「おやすみなさい。そして幸運を」エドワード・R・マローがTV番組の最後に言う締めの挨拶。
現代の魔女狩りと言えるほど加熱したマッカーシズムとジャーナリストの闘いを取り上げた作品。
モノクロの渋い映像。1953年のアメリカが舞台で、序盤からたくさん人名が飛び交うので、正直置いてけぼり状態になってしまった。
番組の構成を打ち合わせ、番組を流し、出来具合を話し合い、新聞の評価で判断する。美味そうなウイスキーとダイアン・リーヴスの挿入歌がホッとさせてくれる激シブい構成。
予備知識無しで観たから、どれだけ理解できたか疑問だけど、余分な説明、私たちでもついていけるくらいの時代背景を一切省いて、ロケもなく当時のニュース映像もほぼ無く、当然娯楽性は排除して、ほぼ全編スタジオの中だけで、90分台に収めたことは、なんとも凄いバランス取りだ。
今の日本の報道番組は、何でも娯楽に結びつけてしまったり、内容よりインパクトの強さでトップニュースにしてしまうような報道が多い気がする。でも深夜のドキュメント番組とか、興味深い番組も多い。ジャーナリズム、報道番組の存在意義は、視聴率ばかりでは無いことを、忘れてはいけないね。
娯楽として楽しめる作りではないけど、駄作でもない。マッカーシズム、マローについて予備知識を入れてから観るべし。

【K&K】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-08-17 22:18:21）

10．　1950年代に全米を揺るがしたマッカーシズムと闘うジャーナリストたちの物語。表層的な再現ドラマの域を出ない印象。タバコ燻らせ上目遣いのマロー役は、ハリウッドお得意の“そっくりさん芝居”。
　古い時代の空気を醸成する技法として、モノクロ映像による表現が効果的だと長らく思っていた。しかし、この手法はあくまで特定のテーマに限ると最近思うようになった。カラー化以前、映像は白黒でも現実は色彩豊かな風景なのだから、と。本作を観て特に感じるのは、記録映像の活用にこだわるあまり、マッカーシーの動きが見えないこと。カラー撮影で彼の行動をもっと掘り下げれば、歴史を学ぶだけでなく現代を学ぶことにも繋がるのではないか。硬派な題材はジャーナリズムに対する昨今の風潮にも警句を発する価値があるだけに、突っ込み不足が惜しい。
　テレビの理想を語る場面は示唆に富むが、Ｍ・バール、Ｅ・サリヴァン、Ｓ・アレン等の番組、良かれ悪しかれそれらもひっくるめてテレビなのだ。まあ、テレビの現状（特に地上波）を見るにつけ「娯楽と逃避のためだけの道具」になりつつあるとは思うが……。

【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-05-28 14:37:51）

9．実話モノとしてストーリー自体は興味深いが、アメリカ人でもなく予備知識がほとんどないため裏で自動的に流れていくストーリーについていけず、さらにこの終わり方は不満。もう少し外側からも「勝負」を描いて決着まで見せて欲しかったな

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-10-07 02:31:39）

8．《ネタバレ》　○予備知識がないからか、多くを語らない脚本だからか全貌が分からない作品であった。○見せ場も少なく、印象に残りづらい作品でもあった。雰囲気は良かったが。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-07-24 20:22:02）

7．単純なアメリカ的正義で終わってないところが良い。メディアのあり方を問うメッセージ性の強い作品。映画としてはそれほど見どころがなかったがコンパクトにまとめてあって見やすい。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-05-14 01:29:10）

6．ネタに新鮮味がなく途中であきた。モノクロ映像は雰囲気抜群でよかったが。

【MS】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-16 09:56:30）

5．《ネタバレ》　赤狩りという方がインパクトがあるせいか、鑑賞前は赤狩りがテーマの映画かと思ったが、観てみると報道やジャーナリストの姿勢を問うた映画だった。主人公のジャーナリズムに関する演説は非常に重みがあって良い。ただ、実際に面と向かって直接議論を交わすということがあるわけでもなく、迫力や盛り上がり感は乏しい。実に淡々と論理展開だけが続く感じ。映画としてはなんとも微妙で評価が難しい。当時のフィルムを多用しているようだが、新しく撮った部分とでは映像の鮮明度に差がありすぎる感じ。もう少し鮮明度を落とすべきかと。また、主人公を信奉するもう１人のジャーナリストの存在やその愚かな行動がどうも余分に感じられてならず、感覚に水を差される。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-27 22:36:32）

4．うーん……。エド・マロー、カッコいいんですよ。それだけでもいいんですけどね。
ただ、「実話ですから」と言ってしまえばそれまでのアッサリとした幕引き（せめてその後の補足はあっていいのでは？）と、テレビの娯楽的な在り方云々を、娯楽の一種であるはずの映画に“わざわざ”言わせていること。エンディング付近のこの二点にどうも違和感があるんです。７点は堅いと中間は感じていましたが、この違和感のみで私は厳し目に５点とします。
繰り返しますが、「実話ですから」と言われてしまえば、それまでなんですけどね。

【まつもとしんや】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-05-17 03:45:18）

3．やたらタバコが煙い。劇中ケントの生ＣＭが入りクレジットにしっかりＢＡＴ（ブリティッシュ・アメリカン・タバコ）の文字が。シラけるなぁ。

【mimi】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-05-19 20:35:15）

2．しまった、ある程度当時のことを勉強して行けば良かった、というのが一番の感想。淡々としたムードの中にも男達の心にふつふつと煮えたぎる静かな熱い思いというものが感じられて良かったのに、小難しい話になると「ああ、そうなんだ」と納得して軽く流すことしかできなかったので非常に悔しく思いながら観てました。ただ頭ごなしに娯楽番組を否定するマローさんの演説にはちょっとストレスがたまりました。

【bizen】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-05-15 21:50:44）

1．《ネタバレ》　この映画の主題である「赤狩り」は、エリアカザン監督のアカデミー賞名誉賞受賞の際にも問題（「赤狩り時代」に仲間を売ったとされ、表彰時にブーイングが浴びせられた）になったが、今なおハリウッドに影を落とす問題である。この映画を通して、その歴史の一端を学ぶことができる点では評価できるかもしれない。
しかし、確かに歴史的に非常に価値ある映像はみせてもらったとは思うが、どうにも物足りなさも覚えた。
この映画では「赤狩り」の首謀者であるマッカーシー上院議員を糾弾するという趣旨は全くないため、比較的客観的・中立的な立場から描かれていると思われる。
そのためか、いまいちエド・マローの内面やその葛藤、苦悩をうかがいしることができなかった。
また、この映画を通して、「表現の自由」とは、「報道の自由」とは、「思想の自由」とは、「国家による思想の弾圧に対するメディアの在り方や我々自身の対応」とは、など色々と考えられるテーマが散りばめられていると思うが、あまりそれらを考える手がかりにはならなかったと思う。
一言でいいあらわせば、映画をみたというより、歴史の勉強をしたというのが正直な感想であった。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-05-04 23:36:22）

【点数情報】

Review人数			47人
平均点数			5.91点
0	1	2.13％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	6.38％
4	4	8.51％
5	11	23.40％
6	10	21.28％
7	8	17.02％
8	8	17.02％
9	2	4.26％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	0.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2005年 78回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	デヴィッド・ストラザーン	候補(ノミネート)
監督賞	ジョージ・クルーニー	候補(ノミネート)
脚本賞	ジョージ・クルーニー	候補(ノミネート)
脚本賞	グラント・ヘスロヴ	候補(ノミネート)
撮影賞	ロバート・エルスウィット	候補(ノミネート)
美術賞	ジェームズ・Ｄ・ビゼル	候補(ノミネート)
美術賞	ジャン・パスカル	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2005年 63回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	デヴィッド・ストラザーン	候補(ノミネート)
監督賞	ジョージ・クルーニー	候補(ノミネート)
脚本賞	ジョージ・クルーニー	候補(ノミネート)
脚本賞	グラント・ヘスロヴ	候補(ノミネート)