モーテルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 モ行
 > モーテルの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

モーテル

[モーテル]
Vacancy
2007年上映時間:85分
平均点:5.37 / 10(Review 43人) (点数分布表示)
公開開始日(2007-11-17)
ホラーサスペンス
新規登録(2007-09-18)【マーク・ハント】さん
タイトル情報更新(2008-06-02)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ニムロッド・アーントル
キャストケイト・ベッキンセール(女優)エイミー・フォックス
ルーク・ウィルソン(男優)デヴィッド・フォックス
フランク・ホエーリー(男優)メイソン
イーサン・エンブリー(男優)自動車修理工の男
スコット・G・アンダーソン(男優)
音楽ポール・ハスリンジャー
撮影アンジェイ・セクラ
配給ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイクロバート・ホール[メイク]
オルモスト・ヒューマン社
特撮ジョン・C・ハーティガン(特殊効果コーディネーター)
美術クリス・コーンウェル(美術監督)
スタントJ・アーミン・ガルザ二世(カメラ・カー)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(5点検索)】[全部]

別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
10.《ネタバレ》 タイトルバックは懐かしのヒッチコック風というかソウル・バス風味が濃厚で監督の意気込みは伝わってきます。アメリカの田舎の寂れたモーテルで宿泊客が怖い目に遭うという山ほど製作されたプロットですが、とても21世紀に書かれた脚本とは思えない捻りのない展開は、ここまで来るともう斬新の域に達しています。前半はとくにヒッチコック的な心理的なゾワゾワ感が良い雰囲気なんですが、壁が叩かれるところがピークでそこからは捻りのない追っかけっこになってしまうのが残念です。でもあの壁やドアが叩かれるところは映画館で観ていたら椅子から跳びあがってしまいそうですね。でも後半はほんと伏線も張らないストレートな展開、あのスタンドで会った修理工が普通は一味だというのが王道ですけど、けっきょくその後は全く筋に絡まず只の気の良いあんちゃんでした、という結末だったのはある意味で意表を突かれました。犯人一味三人もたいがいなおバカ揃いで危機を迎えるたびに部屋に戻ってくるカップルを捕まえることができない。最期もお約束の復活もなくあっさり弾を喰らって終わり、こうなるとかえって新鮮ですね(笑)。これもお約束ですけど警官も役立たず、でも緊急通報で現場に警官が一人で来るってありえますかね?テンポは良くてまあ退屈はしない典型的なB級映画、しかしスナッフビデオに映っている人数の方が本編の登場人物より多かったんじゃないのかな(笑)。
S&Sさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2022-08-19 21:35:34)
9.《ネタバレ》 色々ともったいない所が多いかな。
最後の助けを呼ぶシーンは要る?
死んだと思ってた旦那がまだ動いて助かるかも、ってところで
終わっていいと思うんだけど。
虎王さん [DVD(字幕)] 5点(2012-05-08 00:09:32)
8.《ネタバレ》 時間も短いので飽きずに見れました。今時の映画にありがちな、一度倒れた犯人が復活することもなく、どんでん返しもなく、ただ最後に生き残ってめでたしめでたし・・・なので若干物足りなさも感じてしまいますが、たまにはこういうのも逆に新鮮でいいかもしれません。
かすおさん [ブルーレイ(字幕)] 5点(2010-01-18 22:23:18)
7.《ネタバレ》 シナリオそのものはホラーとしてすごくそそるものがあるのに…。何か物足りなさを感じる。こういうサスペンスとかホラーではありがちだけど、何で犯人達の主人公に対するアタックは他の被害者より緩いんでしょうね。ビデオの中の殺人と比べたら手法が違いすぎるし抜け穴多すぎ。せっかくモーテルという『サイコ』以来の絶好のロケーションでやってるんだからそこはもうちょっと丁寧に作ってほしかったな。時間も85分なんて言わずに110分くらいかけてもよかったのに。素材が良いだけに口惜しい作品。
Kate Beckinsaleは『アンダーワールド』以降出演作品を追っかけてますがやっぱ他のキャストとは輝きが違いますね。てゆーか連れ合いにした旦那がショボ過ぎるだろ…。
あと演出として良いなと思ったのは車の窓から花火のシーンですかね。あれおもしろそうですね。さすがに車に乗りながら花火はしたことない(つーかやったら捕まる?)ので風に当たる花火があんなに綺麗だとは知りませんでした。いつかやりたい。ウズウズ。
TANTOさん [DVD(字幕)] 5点(2009-02-12 01:12:29)
6.エロ描写もなく、グロテスクな描写もない、いたって健全なホラー映画。家族でみても気まずくなりませんぜ。
はりねずみさん [DVD(字幕)] 5点(2008-11-24 17:43:15)
5.最近のどんでん返しや斬新さを求めると物足りないかな。でもこういうストレートな作品がないと、斬新な作品が引き立たないからたまには見たい。
オニール大佐さん [DVD(字幕)] 5点(2008-10-03 20:50:36)
4.《ネタバレ》 つまらなくもないけど・・・あの館内で逃げ回って生き残れるわけないじゃん、と思うんだけど。恐怖を一緒に戦って、やっぱり愛してる、と言われても愛の希薄さを感じるし・・・。余計なお世話だけどさ。
桃子さん [DVD(字幕)] 5点(2008-06-24 22:10:45)
3.《ネタバレ》 最初はいい感じで始まったと思う。
しかしモーテルに行ってからが悪い。
まず、①殺人を撮影したビデオを客室のテレビの上に置かないでしょう。
(ワザと置いているのかな)
②犯人が主人公たちを客室に戻るとなぜ襲ってこないのがわからない。
③最後のシーンで犯人が死んだ後、警察に電話するところで意味ありげに犯人の死体を
映す意図がわからない。生き返ってもう一回襲ってくるのかなと思いきやエンドロール・・・
最後までなんとか観れたので5点。
これぞB級映画の中のB級
キャメルさん [映画館(字幕)] 5点(2008-06-16 09:09:47)
2.《ネタバレ》 スナッフムービーがテーマとなっている割には直接的なグロ描写がないのが意外といえば意外。昨今のホラーは安直にグロ描写に走るのが多い中、硬派ともいえる。舞台設定は非常にシンプルで、犯人役にも何の意外性もないけれども、きちんと怖いと思わせられる内容。オチはちょいとあっさりすぎるきらいもあるけれども、観ている間はそれなりに楽しめるので、悪くはないかと。気楽にドキドキしたい方にはおすすめ。
もっこり八兵衛さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点(2008-01-13 12:42:02)(良:1票)
1.《ネタバレ》 ホテルの支配人、最初から怪しすぎる。毎年何千人もの行方不明者がでる広~いアメリカ大陸では実際にありそうな話で怖い。
キャラハンさん [映画館(字幕)] 5点(2007-12-08 19:49:32)
別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 43人
平均点数 5.37点
000.00%
124.65%
224.65%
336.98%
424.65%
51023.26%
61330.23%
7818.60%
836.98%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.66点 Review3人
2 ストーリー評価 5.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review3人
4 音楽評価 8.00点 Review1人
5 感泣評価 7.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS