スフィアのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > スフィアの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

スフィア

[スフィア]
SPHERE
1998年上映時間:134分
平均点:4.53 / 10(Review 87人) (点数分布表示)
サスペンスSF小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2014-11-03)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督デヴィッド・R・エリス(第二班監督)
キャストダスティン・ホフマン(男優)ノーマン
シャロン・ストーン(女優)エリザベス
サミュエル・L・ジャクソン(男優)ハリー
ピーター・コヨーテ(男優)ハロルド
リーヴ・シュレイバー(男優)テッド
クイーン・ラティファ(女優)アリス
ヒューイ・ルイス(男優)ヘリコプター・パイロット
佐々木勝彦ノーマン(日本語吹き替え版)
高島雅羅エリザベス(日本語吹き替え版)
立木文彦ハリー(日本語吹き替え版)
阪脩ハロルド(日本語吹き替え版)
堀内賢雄テッド(日本語吹き替え版)
喜田あゆ美アリス(日本語吹き替え版)
沢海陽子(日本語吹き替え版)
稲葉実(日本語吹き替え版)
宝亀克寿(日本語吹き替え版)
大川透(日本語吹き替え版)
古田信幸(日本語吹き替え版)
星野充昭(日本語吹き替え版)
原作マイケル・クライトン
脚本ポール・アタナシオ
カート・ウィマー(追加脚本)
音楽エリオット・ゴールデンサール
作曲ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト
編曲エリオット・ゴールデンサール
挿入曲デューク・エリントン"Don't Get Around Much Anymore"
撮影アダム・グリーンバーグ
製作マイケル・クライトン
バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
配給ワーナー・ブラザース
特撮ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス(視覚効果)
リチャード・O・ヘルマー(特殊効果スーパーバイザー)
ウィリアム・ショート(視覚効果)
美術ノーマン・レイノルズ(プロダクション・デザイン)
カイル・クーパー(タイトルデザイン〔ノンクレジット〕)
衣装グロリア・グレシャム
編集ステュー・リンダー
字幕翻訳石田泰子
あらすじ
心理学者ノーマンは、かつて政府に諮問されて作った非常事態マニュアルに従い、軍に呼び出された。彼のマニュアルはエイリアンとの接触チームを提言したもの。実は、300年前に深海へ沈んだ宇宙船が発見されたというのだ! マニュアルでは「全く異質な思考を持つ異星人との接触チームは、未知の恐怖に曝される」とある。果たしてチームは恐怖によってジワジワと侵食され始めた。正体の知れない「球体(スフィア)」に接触した者から、順に…。強力なプレッシャーと無意識の恐怖で駆動する現代人に降りかかる、悪夢の心理劇。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(5点検索)】[全部]

別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
20.《ネタバレ》 映画の前半部分は。「300年前のエイリアンの宇宙船が見つかった! いってみるか! 違うぞ!!これは未来から来た地球の船だ!!…」なんて感じのきわめてSF的ストーリーですごいワクワクしたのに、そこからの展開は期待する方向とは全然違う話になっていって、あれあれあれ…??

前半でワクワクした人間から見れば途中からのコレジャナイ感がすごいんです。

爆発まであとわずかというクライマックスすら盛り上がりに欠けるわけですが、何しろ当事者が幻覚の中を彷徨って緊迫感自体が乏しいですからね(何しろ半分寝てます)、これは設定に無理があるのではないか、と。
お金はかかってるんですけどね。

ところでこの映画、途中ハリケーンの襲来により基地と海上の連絡が途絶えるわけですが、どうして海洋ホラー系って毎回ハリケーンによって外部との連絡が途絶えちゃうんでしょうか。
あまりにワンパターンすぎて、このパターンにはさすがに食傷気味です。
あばれて万歳さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2016-09-07 23:09:33)
19.DE, ANO KYUUTAI HA NANYATTAN?
ケンジさん [DVD(字幕)] 5点(2010-04-20 22:14:57)
18.《ネタバレ》 まあ、原作は読んでないんですけど、豪華な出演者もあいまってなかなか面白かったですよ。ただ、せっかく身につけた能力を忘れて(!)しまうのはもったいない様な(笑) 思考が現実化する…なるほど~このむづかしい難解な展開がいい感じで、他の「深海」もののなかではいい方だとオモイマス
Kanameさん [インターネット(字幕)] 5点(2009-06-30 07:55:17)
17.《ネタバレ》 前に観た。で最近また観たら、最後まで内容思い出せなかった。つまり俺もラストのシーンとともにスフィアの内容について完全に忘れることができてたみたいだ。またしばらくしたら完全に忘れられると思う。で、映画はサスペンスタッチで先が気になる作り。悪くはないけどよくもない。アリガチなお話やけど。ちなみにDVDパッケージにネタバレ、モロに書かれてるけど、誰もDVDなんて買わないよね。
なにわ君さん [DVD(字幕)] 5点(2005-12-12 09:10:04)
16.《ネタバレ》 人間の分にすぎた力をめぐるありがちな話ではありますが、原因は何なのか、犯人は誰なのか、など飽きさせずに見せてくれます。落ちはなかなか面白いですが、あと2・3ひねりあってもよかったでしょうか。D・ホフマンのファンなので、若干点が甘いかも…。
虚学図書之介さん 5点(2004-09-03 21:48:51)
15.なかなか難解な品ですね。
東京50km圏道路地図さん 5点(2004-01-24 23:56:16)
14.確かに大物つかったわりには・・という感じがある。コレも一種の哲学映画なんだよね・・。
とまさん 5点(2003-12-14 19:57:44)
BAMBIさん 5点(2003-10-21 12:58:21)
12.内容はそこそこ面白いのに、あのオチはないよ
malvinasさん 5点(2003-10-19 00:28:33)
11.途中まではドキドキしながら見てたのに・・・。ラストはあっけない。
ハッシーさん 5点(2003-07-06 23:11:32)
10.水晶にまつわる精神世界が好きな人は、ストーリーはありがちでもいろいろ感心しながら見れると思います。
kitiku♪さん 5点(2003-05-24 19:00:12)
9.うーん、クライトン原作イメージよりはかなり落ちる。濡れ場なしのボイッシュならシャロンの必要性はないなあ。クイック&デッドのシャロンの方が両方あってよかった(ストーリーはこっの方がはるかに良い)。深夜ビデオが30分くらいしか入ってなくて、DVD(安もの1500円)を買ってみたけどちょっと失敗。次の放映まで待てばよかった。でも見て損はありませんよ。
maxむらさん 5点(2003-05-24 18:46:52)
8.監督、原作、キャスト、共に非の打ち所のない映画なのに凡作。映画向きの話じゃないような気も、する。
aksweetさん 5点(2003-05-04 22:09:00)
7.最後のまとめ方がやっぱり雑でした。じゃあ忘れちゃおうぜと思い立ってからの展開が急すぎます。「人間はプライベートな時間がないとだめなんだよ。」と説き伏せるシーンがとても印象に残っています。うーん前半は面白かったんだけどなあ。
Kesusobashiさん 5点(2003-04-24 00:18:54)
6.原作が面白いことは絶対保障します!!
ひろゆきさん 5点(2003-02-17 16:30:46)
5.なんか・・・いまいちだった。迫力に欠けるし、ちょっと面白いシーンはあったけど、もっと捻ってもいいと思う。心に残る感じじゃないけど・・ひたすら謎だらけ。終わり方が微妙だった。
ERIKOさん 5点(2003-02-09 17:26:19)
4.スタッフだけ見たら期待に胸が膨らむのですが・・・。物語が破綻してしまいました。一流スタッフでもコケるんですね。ビジュアル面は凝っていて楽しめました。
トトさん 5点(2002-05-07 08:41:05)
3.ものすごく密閉感を覚えました。最後の展開はキレイすぎましたね、クライトンの味が薄かったようにかんじました。実際問題として、映像化するのは大変だったと思います。ここまでつくりあげた監督に拍手です。
N!Ciさん 5点(2001-11-30 17:02:45)
2.SFXは まずまずですが、 なんといっても内容がいまいち。 べつにシャロンやダスティンじゃなくてもいいのでは?・・・話題せいのためだけに起用したとしたら まったく金の無駄ずかいだぜ!・・・・  しかしシャロンは なぜこの映画に 出演したのかな?ヤッパ金かな・・・
白うなぎさん 5点(2001-10-30 02:17:08)
1.期待は全くしなかったので皆ほど裏切られた感はないんだけど、あららって感じ。
にゃん♪さん 5点(2000-12-29 16:54:20)
別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 87人
平均点数 4.53点
022.30%
155.75%
255.75%
31011.49%
42225.29%
52022.99%
61011.49%
766.90%
855.75%
911.15%
1011.15%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review2人
2 ストーリー評価 4.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 2.33点 Review3人
4 音楽評価 6.50点 Review2人
5 感泣評価 1.00点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS