ア・フュー・グッドメンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ア・フュー・グッドメン

[アフューグッドメン]

A Few Good Men

1992年【米】 上映時間：137分

平均点：6.85 / 10点(Review 125人) 

公開開始日（1993-02-20）

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの・ミステリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロブ・ライナー
助監督	フランク・キャプラ三世
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ダニエル･キャフィ中尉
	ジャック・ニコルソン(男優)	ネイサン・R・ジェセップ大佐
	デミ・ムーア(女優)	ジョアン・ギャロウェイ少佐
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジャック･ロス大尉
	キーファー・サザーランド(男優)	ジョン･ケンドリック中尉
	ケヴィン・ポラック(男優)	サム・ワインバーグ中尉
	ジェームズ・マーシャル(男優)	ローデン・ダウニー一等兵
	Ｊ・Ｔ・ウォルシュ(男優)	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐
	クリストファー・ゲスト(男優)	ストーン軍医
	Ｊ・Ａ・プレストン(男優)	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事
	マット・クレイヴン(男優)	デイヴ・スプラドリング中尉
	ウォルフガング・ボディソン(男優)	ハロルド・W・ドーソン兵長
	ザンダー・バークレイ(男優)	ウィテカー大尉
	ノア・ワイリー(男優)	ジェフリー・バーンズ伍長
	キューバ・グッディング・Ｊｒ(男優)	カール・ハマカー伍長
	アーロン・ソーキン(男優)	バーの男
声	鈴置洋孝	ダニエル･キャフィ中尉（日本語吹き替え版）
	小林清志	ネイサン・R・ジェセップ大佐（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	ジョアン・ギャロウェイ少佐（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジャック･ロス大尉（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	ジョン･ケンドリック中尉（日本語吹き替え版）
	牛山茂	サム・ワインバーグ中尉（日本語吹き替え版）
	高宮俊介	ローデン・ダウニー一等兵（日本語吹き替え版）
	池田勝	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ストーン軍医（日本語吹き替え版）
	藤本譲	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	デイヴ・スプラドリング中尉（日本語吹き替え版）
	星野充昭	ハロルド・W・ドーソン兵長（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ウィテカー大尉（日本語吹き替え版）
	辻親八	カール・ハマカー伍長（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	ウィリアム・T・サンティアゴ一等兵（日本語吹き替え版）
	小関一	（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	堀越真己	（日本語吹き替え版）
原作	アーロン・ソーキン	（原作戯曲）
脚本	アーロン・ソーキン
音楽	マーク・シェイマン
作曲	ジョン・フィリップ・スーザ	“The Stars and Stripes Forever”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マッケンジー
挿入曲	UB40	"All I Want To Do"
撮影	ロバート・リチャードソン〔撮影〕
	ジェームズ・ミューロー	（ステディカムカメラ・オペレーター）
	ゲイリー・Ｂ・キッブ	（第二班撮影監督）
製作	デヴィッド・ブラウン〔製作・1916年生〕
	アンドリュー・シェインマン
	ロブ・ライナー
	スティーヴ・ニコライデス	（共同製作）
	ジェフリー・ストット	（共同製作）
	コロムビア・ピクチャーズ
	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	ウィリアム・Ｓ・ギルモア
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
特撮	ジョン・Ｅ・サリヴァン〔特撮〕	（マット・ショット）
美術	Ｊ・マイケル・リヴァ	（プロダクション・デザイン）
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ロバート・レイトン〔編集〕
録音	ケヴィン・オコンネル［録音］
	チャールズ・L・キャンベル
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版）
その他	スティーヴ・ニコライデス	（プロダクション・マネージャー）
	ウォルター・ヒル	（サンクス）
	ハスケル・ウェクスラー	（サンクス）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

あらすじ

ジョアン・ギャロウェイ少佐（ムーア）は世界各地に点在する米軍基地関連の紛争を解決する軍隊所属の女性弁護士だ。キューバの米軍基地内で起きた殺人事件の被告の弁護を命じられ、事件に複雑な裏があると感じたジョアンはハーバード法律大学院卒のお坊ちゃん弁護士ダニエル･キャフィ中尉（クルーズ）を弁護チームに加える。調査が進むにつれ、事件の鍵を握るらしいジェセップ大佐（ニコルソン）と軍隊内部での犯罪を断罪して国益を守ろうとする法律家ジャック･ロス大尉（ベーコン）との対立が明確になっていく。

【かわまり】さん(2007-09-26)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

29．終盤の迫力ある法廷劇。それでもなぜか気楽に観られる感じの映画。

【simple】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2020-06-28 17:07:11）

28．展開に意外性はありませんが、堅実かつ丁寧に作られており、そこそこの出来だと思います。

【K】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-05-01 15:50:47）

27．《ネタバレ》　ブラッド・ピットやキアヌ・リーブスが世界的な人気を獲得する以前、ハリウッドはトム・クルーズのものでした。90年代前半のトムはまさに絶頂期にあり、派手な見せ場のない本作も、アメリカ国内だけで１億３千万ドル（2013年現在の貨幣価値に換算して２億５千万ドル）という規格外の大ヒットとなりました。さらには、アカデミー作品賞ノミネートというオマケまでくっつき、このジャンルの映画としてはかつてない大成功を収めた作品となったのです。。。
上記の通りビジネス面では大ホームランだった本作ですが、トム様の全盛期も今は昔、現在の目で見ると、それほど高評価を受けるような映画ではないというのが率直な印象です。頭は良いがグータラな男と、地味だが真面目一直線の女、そして家庭を愛する地味な男がチームを組んで巨悪に立ち向かうという構図は面白いものの、重要な場面は必ずと言っていいほどトム様の独壇場で、チーム戦としての面白さがまったく追求されていません。劇中、やたらと野球の話が出てくるのでチームワークを描いた映画になるのだろうと思っていたのですが、それは私の思い過ごしだったようです。さらには、彼らに対する悪人達のキャラ造形は非常に薄っぺら。ジャック・ニコルソンとキーファー・サザーランドというカリスマ的な俳優の力によって何とか帳尻は合っているものの、ここまで単純な悪人にはあまり面白みを感じませんでした。。。
本作の原作と脚本を書いたのは、後に『ソーシャル・ネットワーク』を手がけるアーロン・ソーキンです。ソーキン印の勢いある会話劇としてはよく出来ているのですが、証拠を追いかけながら真実に達するという法廷ものの醍醐味はほとんど追求されていません。事実や論理の積み重ねなどはなく、相手の手落ちを誘導する法廷での舌戦のみで話が進んでいき、知的興奮を求めると少なからず裏切られます。ジェセップ大佐が若造の仕掛けた罠にまんまと引っかかって罪を白状するクライマックスなんて、あまりに単純すぎて白けてしまいました。。。
とまぁ悪口を多く書きましたが、スタッフも役者も一流の映画なので、2時間はきっちり楽しめる娯楽作には仕上がっています。全盛期のトム・クルーズは本当にキラキラで、彼を見ているだけでもテンション上がるし。

【ザ・チャンバラ】さん [ブルーレイ(吹替)] 6点（2013-06-12 02:05:00）

26．《ネタバレ》　えー、個人的に「この人出てればハズレなし」のジャック・ニコルソン（その他にはA・ホプキンス、G・ハックマンも、観ていて安心な人）。この人のいわばあくの強さで引っ張るっていうんですかね、もぅ最高な訳ですよ。本作ではあまり出番はなかったけど、最後に魅せてくれましたね～さすがの貫禄です。対して若さ全開のトム・クルーズ、92年公開ということもあってかなり若い(いまでも若々しいですけどね）ちょっと青臭いトムとひと癖もふた癖もありそうなジャックとの共演も何かすごく異色な組み合わせ感があって面白い、そこにデミ・ムーア始めとーっても豪華な出演者、、、ふ～お腹いっぱいですね(笑）。変な色恋沙汰もなく終始ドライで冷静な展開は、この監督さんならではなものであったのでしょうね。でも無難な感じもあってちょっと物足りないかな～　総じてそんな印象でゴザイマス

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-10-06 09:21:29）

25．数ある法廷モノの中でこの映画が言及されるとしたら、その固有性はジャック・ニコルソンと、「軍隊」という点にあるだろう。この映画は何から何まで軍隊づくめで、民間人なんてほとんど出てこない。中尉だの大佐だの上等兵だの出てきて、検察側から弁護人、陪審員から裁判官まで全て軍人。これが軍事法廷というなのだろうが、その異様さを予感させるオープニングが素晴らしかった。終始無難なカメラワーク、構図だったが、唯一「絵」として特筆すべきはオープニングの訓練シーンだろう。セリフはアーロン・ソーキンっぽくて特徴的。基本的にあっさりと進むので、意外なほど見所は少ないかもしれない。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-06-26 23:23:11）

24．映画の内容はあまり好きではないが、ジャック・ニコルソンの圧倒的な存在感がすばらしい。この迫力では、兵士たちもまったく逆らえないだろう。
ついついしゃべりまくる癖が、トム・クルーズのキャフィ中尉の罠に引っかかってしまったということか。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-11-05 11:02:33）

23．《ネタバレ》　BGMの古臭さにびっくり（笑）見所といえばラストのトムVSニコルソン。残念なのは二人が同じ枠に入るシーンがほぼ無かった点。あのド迫力の口喧嘩は一見の価値あり。特にニコルソンのアップでの証言は迫力満点。作品の印象としては、基本的に浅い印象。それがドロドロさに繋がらず、逆に印象にも残らなそうな感アリ。

【ＨＩＲＡＢＡＹＡＳＨＩ】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-10-24 14:07:35）

22．《ネタバレ》　法廷ものとしての最低限の面白さはあったので楽しむことが出来た。キャストは豪華で、ジャック・ニコルソンもまさしくと言う感じ。気がかりだったのは、キャフィの心理描写とラストのオチ。序盤のあの言われようだけで改心するのだろうか。適当だが熱い男を意識したのだろうが、前半の適当振りの描写は必要ないように感じる。どうせ活躍するのは目に見えてるし。そして、そのままジョーとあっさり結ばれると思いきやそうでもなかったのは好印象。ラストのオチはありっちゃありだが、なんかしっくりこなかった。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-02 00:13:27）

21．ラストシーンのジャック・ニコルソンが好きやな。

【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-11-04 11:53:59）

20．最後まで飽きさせない話ではあったが、あまり印象が残りませんでした。

【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-02-02 22:00:41）

19．ジャックニコルソンの演技がヨカッタ。それだけ・・・。

【あしたかこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-09-28 01:25:21）

18．ジャック・ニコルソン怖すぎ。法廷でのシーンは見応えあり。

【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-21 18:09:45）

17．《ネタバレ》　圧倒的にジャック・ニコルソンの印象が強い映画。そこにトップ・ガン風なトム・クルーズが来てもなんかあからさまな構図が見えてしまうのと、やり込められているストレスが伝わり難く、トムの役の気持ちの変化が判らない。主人公の気持ちの変化によりア・フュー・グッドメン側に入って行く過程が大事な気がするのですが、どーもニコルソンの悪ぶりにトムよりも誰かなんとかして欲しい気持ちの方が上回る感じです。なので、最後トムの罠にハマるニコルソンはあっけなく感じてしまいます。それは罠にハメる事よりも、大きい権力に楯突く決断(勇気）の方が重要だから、そこに盛り上がりが少なくラストに流れ込むからではないかと思います。しかし、ニコルソンの権力をかざして偏見の塊の役の演技にはのせられますね。

【森のpoohさん】さん 6点（2004-06-07 13:00:46）

16．まあ，法廷物にはずれはないということでしょう．そこそこでした．それにしてもメンツが凄い．今こんだけ揃わないでしょう．

【マー君】さん 6点（2004-06-06 20:59:39）

15．徐々に声を荒げ昂揚して行く演技もジャック・ニコルソンにしては迫力が足りず、彼が持っている力量をすべて出し切ったとまでは感じられない。不覚にも墓穴を掘ってしてしまうとは何ともお粗末な結末で今までの公判で争ってきた駆け引きの経緯を全く無意味なものにしてしまっている。自らキャフィ中尉の前に現れておきながら自殺したマーキンソン中佐の行動が意味不明。豊満な胸のデミ・ムーアに知的な役は向いていないし、ただ男ばかりの映画では花がないからこの役を女性にしただけとしか思えない。トム・クルーズとのベッドシーンが無かったのがせめてもの救い。批判ばかりしたけれど不名誉除隊の判決に何の不服も漏らさず「弱いものを助けるべきだった」と一言だけ言って敬礼するラストシーンには不思議とさわやかな感動を感じた。

【WEB職人】さん 6点（2004-04-24 11:34:46）

14．それなりに楽しめるのですが、なんとなく見てしまって、強い印象に残らない映画です。俳優陣を見て、あらすじを見て、「これはおもしろそう」と思って見始めたのですが、途中で「あ、この映画見たことがある」と思い出しました。自分にとってすごく印象に残るシーンがあって、そのシーンを覚えていたのです。でも、その時点ではラストまでのストーリーは思い出せませんでした。ラストまで見ても、これといって感動もしませんでした。たぶん、ここに感想を書き込まなければ、しばらくすればこの映画を見たことを忘れてしまい、数年後にまたこの映画を見てしまいそう、そんなどうということのない映画です。
【後日追記】番組表にこの映画が載っていて、おもしろそうだなと思い、録画しようとしましたが、もしかしたら見たことがあるかもと思い、自分のレビューを見てみたら、本当に見ていたのでびっくりしました。過去に2回もこの映画を見たことを全然忘れていました。

【チョコレクター】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2004-02-28 10:51:24）

13．重苦しい裁判ものの映画もトムやデミの爽やかスマイルで軽快でテンポよく見れました。最後のトムとジャック・ニコルソンのあのシーンがこの映画の全てだと思います。ジャックの迫力もすごかったですがその迫力に負けずと頑張っているトムも良かったのではないでしょうか？チョット青臭いけど巨悪に立ち向かうそんなトムが大好きになった映画です

【HIROKO】さん 6点（2004-02-26 02:23:12）

12．なんといってもニコルソン！出番が少ないにもかかわらずあの存在感は凄い。いつも釘付けになってしまいます。内容としては、まあまあ面白かった。にしてもデミムーアっていつも、いっぱいいっぱいに見えてしまう～。個人的に一番、？な女優さんです。

【イチヨウ】さん 6点（2004-02-26 00:22:08）

11．裁判シーン位しか面白くなかった。
映画館で観てて、普通のシーンだったのに外国人の人だけ笑っててなんか悔しかった。（映画館）

【zero828】さん 6点（2004-02-23 02:25:11）

10．見応えのある法廷劇。字の如く四面楚歌・孤立無援の背水の陣。肥大化し、巨大な力を蓄えたセクト主義に挑む“ア・フュー・グッドメン”。現実にああいうことは罷り通っている。世の中には嫌なことが溢れている。そして悔しいことに、その嫌なことをする人たちは、それを潰せるだけの権力を持っている。そういう世の中だからこそ、色々な人に観て欲しいと思う。この作品、一旦社会に出た人間には、絶対に考えるものがあるから。

【ひのと】さん 6点（2004-01-31 16:48:07）

【点数情報】

Review人数			125人
平均点数			6.85点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.80％
3	2	1.60％
4	3	2.40％
5	14	11.20％
6	29	23.20％
7	34	27.20％
8	29	23.20％
9	8	6.40％
10	5	4.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	6.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review6人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	5.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・レイトン〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	トム・クルーズ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
監督賞	ロブ・ライナー	候補(ノミネート)
脚本賞	アーロン・ソーキン	候補(ノミネート)