息子(1991)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

息子(1991)

[ムスコ]

1991年【日】 上映時間：121分

平均点：7.59 / 10点(Review 63人) 

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	山田洋次
助監督	五十嵐敬司
	朝原雄三
	阿部勉【監督】
キャスト	三國連太郎(男優)	浅野照男
	永瀬正敏(男優)	浅野哲夫
	和久井映見(女優)	川島征子
	浅田美代子(女優)	浅野とし子
	田中隆三(男優)	浅野忠司
	原田美枝子(女優)	浅野玲子
	ケーシー高峰(男優)	守
	梅津栄(男優)	三沢
	浅利香津代(女優)	綾子
	小倉一郎(男優)	哲夫の隣人
	谷よしの(女優)
	北山雅康(男優)
	村上記代(女優)
	光映子(女優)
	浜村純(男優)	田舎の老人
	中本賢(男優)	板長
	佐藤Ｂ作(男優)	主任
	レオナルド熊(男優)	社長
	音無美紀子(女優)	浅野きぬ江
	高野八誠(男優)	浅野哲夫（少年時代）
	中村メイコ(女優)	女事務員
	奈良岡朋子(女優)	昭男の隣人
	松村達雄(男優)	寺尾
	田中邦衛(男優)	タキさん
	いかりや長介(男優)	おっさん
原作	椎名誠
脚本	山田洋次
	朝間義隆
音楽	松村禎三
作詞	中島みゆき	イメージソング「with」
作曲	中島みゆき	イメージソング「with」
編曲	瀬尾一三	イメージソング「with」
主題歌	中島みゆき	イメージソング「with」
撮影	高羽哲夫
	近森眞史	（撮影助手）
	佐光朗	（スティディカムオペレーター）
製作総指揮	大谷信義
プロデューサー	中川滋弘
	深澤宏
配給	松竹
美術	出川三男
衣装	松竹衣裳株式会社
編集	石井巌
録音	松本隆司	（調音）
	鈴木功
	岸田和美	（録音助手）
照明	青木好文
その他	IMAGICA	（現像）

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

11．《ネタバレ》　口には出されど、お互いを気遣う父と息子。
その様子はうまく描かれている。
やはり、あの歳の親父さんを一人田舎に残しておくのは心配だなぁ。

【にじばぶ】さん [インターネット(邦画)] 6点（2021-01-04 08:22:33）

10．《ネタバレ》　雪が降り積もる家に帰り、父の死で最後かな、と思ったが、明かりが灯った家でラスト。いい意味で裏切られ、なんだかホッとした。
この時代の髪型、ファッション、懐かしいなぁ。

【チェブ大王】さん [地上波(邦画)] 6点（2019-10-19 23:17:25）（良：1票）

9．想像したよりも盛り上がりが無かった。
それでも何故か安心して観られる映画だとは思う。日常を表現しているのは分かるが、奥深さを感じる程では無いので、もうちょっと分かりやすく掘り下げることがあってもいいかも。

【simple】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-11-23 17:49:44）（良：1票）

8．自分と永瀬の役どころは全然違うけど、やっぱり自分と父親とに置き換えている部分がありました。 これ、観る時の年齢で感じ方が変わるだろうな。

【noji】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-03-16 10:02:57）

7．《ネタバレ》　時代の流れで核家族化が進行することには逆らえません。行き場のない父親の寂しさが伝わってきます。そんな父親は、過去の思い出がキラキラと感じてしまう。仕方ないでしょう。出来の良い息子に厄介者扱いされるよりも、世話のやける息子の面倒を見てあげるほうが、年老いた父親にとっては幸せ。幸せのかたちは人それぞれ、色々です。

【VNTS】さん [インターネット(字幕)] 6点（2012-11-23 14:24:44）

6．制作後ほぼ２０年たっっていたさすがに時間の経過が感じられます。
特に出演陣これは今となっては実現しないであろうキャスティングで
重厚感だしてますね。この作品を理解できるのは４０台以上からかなあ
回想シーンや空想シーンのたのしさんと現実のさびしさのコントラスト
が対局的なのが印象的でした。

【K2N2M2】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-11-01 16:26:19）

5．親子だなー。

【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-03-24 23:20:42）

4．三國連太郎の演技は指先の動き一つまで充実。原田美枝子様はいつどこで見ても魅力的。ケーシー高峰、浅利香津代、奈良岡朋子など、ごく僅かな部分にも最適な役者を配したキャスティングもなかなか。問題は、各登場人物が吐く台詞がどれもこれも説明的で興醒めすること。これだけの俳優陣と演出力だったら、何も言わなくてもいろんなことが表現できたと思うけどな･･･。せっかくの作品世界の価値を削いだ脚本家の責任は大きい。あと、サブタイトルの画面登場も余計。

【Olias】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-11-03 21:11:12）

3．《ネタバレ》　ほのぼのしてました。しかし何と言っても和久井映見が良かったなぁ。優しさに溢れていました。そりゃ一目惚れするわ。

【ギニュー】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2007-09-29 07:19:45）

2．悪くはないんだけど、セリフが定型かつ説明的で、題材の割にリアリティを欠く。

例えば田中邦衛にしたって、饒舌な愚痴を吐かせるより、もっと言葉少なに厭世観が
表せないものかと。苦節を数十年も味わえば、わざわざ力んで口に出すのも嫌になる
と思うが、サーフボードの車に八つ当たりする場面には首を傾げる。
新入りが来たんで、ついつい気持ちの全てを吐露したと云えば腑に落ちなくもないが、
チトやりすぎに映った。

あと、惚れた女性の聾唖であると、他人に教えられるまで全く気付かなかったって、
少々鈍感過ぎないだろうか。
女性が手話をする機会がないうち恋愛熱が沸騰したというなら詮無いことだけど、
あまりに絵に描いたような「田舎者＝純情（単純）」の図式に古めかしさを感じずには
いられなかった。他にも挙げればキリがないほど細かな難はある。

それでも父親に女性を紹介する場面は心温まる。みんな芸達者ばかりだし、長さんを始め、
レオナルド熊、ケーシー高峰、松村達雄、浜村純など、私のツボにくるキャスティング。
とかく傑作の呼び声高い作品だけど、私としては色んな面で惜しい作品だった。

【丹羽飄逸】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2007-01-19 16:29:22）

1．《ネタバレ》　浦安・行徳近辺に住んでる人は気が付いたと思いますが、長男夫婦が住んでるのはは「ハイタウン塩浜」ですね。近所なのでよく知ってます。所詮公団住宅ですから住民のレベルは中の下で、ココから抜け出せるか否か一つの分かれ目のような、あんまり雰囲気のよくない所です。どういう経緯でココを選んだかはわかりませんが、長男夫婦の大衆感覚というか、俗っぽさを演出するには格好の場所だと思います。一方次男カップルの方はある意味世間離れしているというか、やや設定が極端なような気もします。好きなら聾唖だろうがなんだろうが一緒なるし、好きな人と一緒になる事が、別に特別な事だとは思わないし。ワザワザ相手役を聾唖者というか障害者にするのがなんかアザトイ感じがする。言いたい事はなんとなく判るんですが、老人にFAX持たせて雪道歩かせるるのはどうかと思うし（郵送すればいい）、なんか個々の設定・演出がクドイというか過剰なのが難点です。
＜追記＞15年ぶりに再見。バブル時代の作品だが、令和の時代から見ると「こんなに暗かったっけ？」という印象。あえてアンチバブルの作品に仕上げようとしたのかもしれないが。次男カップルが好意的に描かれる分長男夫婦が俗っぽく思えたのだが、見返すとそんなに悪いわけでもない事に気づく。今ではよく出来た夫婦の部類に入るだろう。クドイと感じた演出もいろんな作品を見たせいかイガイとあっさりしているという印象に変化。まだネットもない電話・FAX時代のノンビリさ故だろうか。障害者を憐れんだりするのもさすがに古臭くて、いろんな意味で時代の変化を感じる作品でもある。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2006-08-21 01:19:04）

【点数情報】

Review人数			63人
平均点数			7.59点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	2	3.17％
6	11	17.46％
7	17	26.98％
8	17	26.98％
9	13	20.63％
10	3	4.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	8.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	9.33点	Review3人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	7.00点	Review2人