招かれざる客(1967)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

招かれざる客(1967)

[マネカレザルキャク]

Guess Who's Coming to Dinner

1967年【米】 上映時間：108分

平均点：7.48 / 10点(Review 67人) 

公開開始日（1968-04-06）

（ ドラマ）

監督	スタンリー・クレイマー
キャスト	スペンサー・トレイシー(男優)	マット・ドレイトン
	キャサリン・ヘプバーン(女優)	クリスティーナ・ドレイトン
	シドニー・ポワチエ(男優)	ジョン・プレンティス
	キャサリン・ホートン(女優)	ジョーイ・ドレイトン
	セシル・ケラウェイ(男優)	ライアン司教
	ビア・リチャーズ(女優)	ミセス・プレンティス
	イザベル・サンフォード(女優)	ティリー
声	久米明	マット・ドレイトン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	奈良岡朋子	クリスティーナ・ドレイトン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】」）
	田中信夫	ジョン・プレンティス（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	杉山佳寿子	ジョーイ・ドレイトン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	千葉耕市	ライアン司教（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	遠藤晴	ティリー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	麻生美代子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	雨森雅司	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	池田勝	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	ウィリアム・ローズ
音楽	フランク・デ・ヴォール
撮影	サム・リーヴィット
製作	スタンリー・クレイマー
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ロバート・クラットワージー	（プロダクション・デザイン）
	フランク・タトル[美術]	（セット装飾）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
衣装	ジャン・ルイ〔衣装〕
編集	ロバート・Ｃ・ジョーンズ

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

13．これは、人種差別というよりも、人種が別という感じの問題だろう。
これが、日本人と白人や、日本人と黒人でも同じような問題にぶち当たる。
白人が優れているわけではない。人種が別で本当にうまく行くのか？という問題だと思う。

【シネマファン55号】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2023-02-09 17:06:30）

12．《ネタバレ》　人種差別問題について実にまっとうでお利口さんな切り口。ベタといっていいくらいの良識あふれるエンディングでした。
ベタすぎて当てられる各役柄が単純で深みに欠ける感じも受けます。異人種間の結婚に反対なのは頑固な親父二人、オカン二人は「愛があるならいいじゃないの」と「女の直感型」で、当事者の娘は観ていて先行き不安になるほどの能天気。「世間」を代表する画廊の女は好奇心と偏見丸出し。
コミカルなようでいて、そうでもないどっちつかずな描き方なのはちょっと居住まいが悪い。黒人の娘の存在やアイスクリームショップでのトレイシー・ヘプバーン夫婦の一コマも何のための挿入なのかよくわからない演出です。
トレイシー親父の反対意見のその根っこが自身の偏見によるものなのか、若い二人が厳しい世間の目にさらされることを案じてのことなのか、そこをハッキリした方が良いと思うな。まあ前者なんだろうけど、ラストのスピーチでは後者の論ばかりに触れていてなんかずるいな。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-10-12 21:23:11）

11．《ネタバレ》　いきなり娘に結婚話を切り出されてすぐに認めてくれなんて相手が黒人でなくても出来そうにないんだが。
しかも出会って十日しか経っていないような恋で、おまけに旅立ちまで数時間の猶予しかないとなると、これで認めろというほうが無茶な話。
自分が親の立場なら相手が黒人じゃなくても冷静に考えてこんな無茶話は受け入れない。
反差別映画としてわかりやすく単純化しすぎた嫌いはあるが、王道のストーリーだし後味は悪くないので観て損はない。

【飛鳥】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-08-28 20:18:52）

10．ほとんどのシーンが室内で撮られている、密室劇に近い作品。
人種差別を根幹にした作品だが、ファミリードラマ仕立て、かつTV映画のような雰囲気なのでとても鑑賞しやすい。
ただ物語が進むにつれ、娘とその恋人の無茶な設定が徐々にクローズアップ。
突然という流れのほうがストーリーに入りやすいのはわかるんだけど、二人を取り巻く状況はちょっと極端すぎという感も。後半からは、娘の我が儘ぶりが鼻についてしまった。
題材とアイデアの面白さ、また両親役の俳優さん二人の落ち着いた演技が見所の佳作。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-03-09 04:09:23）

9．《ネタバレ》　しかし、どうですか皆さん、自分の娘が突然２週間前に知り合った男とすぐに結婚すると言い出したら、ふつう親として反対しませんか、たとえ相手が異人種であろうが無かろうが。　せっかく米国のタブーに切り込むテーマだったのに、なんでこの脚本家はこんな無茶な設定にしたのでしょうかね？　娘にしたって典型的な苦労知らずのお嬢様にしか見えないですしね。ドレイトン家の外の世間は実に類型的な描かれかたなのも、ちょっと監督の意図に首をかしげてしまいます（家政婦の親戚らしいドロシーという娘なんか、どういう狙いがあって登場させたのでしょうかね）　ある意味、キャサリン・ヘップバーンとスペンサー・トレイシーというゴールデン・カップルを再び銀幕に引っ張り出すための企画だったんでしょうね。　それにしても、キャサリン・ヘップバーンはほんと凄い女優ですね。実際に涙を流したシーンはひとつだけですが、そのシーンにいたるまで劇中ずっと涙をためた様な潤んだ眼で演じ続けているんですよ。そりゃ映画ってのは脚本の順番通りに撮影されることはまずないですから、彼女の“眼ぢから演技”は驚異的です。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-04-30 23:22:08）

8．戯曲のような会話劇。キャラがあまりにも型通りということも含めて戯曲用に作られたか、もしくは戯曲の面白さを映画でも、といったところか。黒人男性が、そんな奴おらんやろ～な超好男子なのも、白人女性が、その偏見の無さは一歩間違えたらアホっぽいで～な純真無垢なのも、あまりに極端に単純化されており一層戯曲的に見える。当時の社会ではここまで非現実的な好条件をそろえないと物語として成り立たなかったというのもあったのかもしれないが。ただ、しゃべっている人間が映されるとき、対面の人物、つまり話を聞いている人間の斜め後頭部もいっしょに画面に入れているのだが、しゃべる人物が入れ替わるごとにこの構図が切り返される。このあたりが「戯曲」ではなく「戯曲の面白さを兼ねた映画」であることを主張しているようでもある。部屋から部屋への移動がやたら多かったり、扉ごしに別の部屋の人物を見せたりというのも「映画」を主張しているのだと思う。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-02-10 14:26:47）

7．婚約者の男の傲慢さ、女の空気を読まない無邪気さがちょっと気になったけど、それ以外はとても感情移入しやすい映画です。

【noji】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-08-25 23:22:40）

6．名優達が集い演じる見事な室内劇ですね。今まで未見でしたが、やっと見ることができました。満足です。

【ジャッカルの目】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-07-27 01:26:07）

5．《ネタバレ》　丁寧に作り込まれているのはよく分かる。しかし、翻って考えてみると、いきなり連れてきた相手と「この人と結婚する」と宣言される、しかも本人同士もどうもほぼ初対面で決めているようである、しかもこれからどうのではなく今すぐ結論を出すことを要求される（それも、イエス以外の選択肢は想定されていない）･･･となったら、相手が何人だろうが困惑するのが普通ではないだろうか？根本的な部分でテーマがはっきりしていないような気がする。それと、夕食へ向けて延々と引っ張るというのも、映画というより舞台劇を見ているようで気になった。キャサリン・ヘップバーンの、表情のわずかな変化だけですべてを伝える演技は素晴らしい。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-07-10 04:30:21）

4．愛があって面白い作品でした。
差別について問題定義して、愛に勝るものはなし。
愛といっても、恋愛や親子愛、博愛と種類はあるにしろ、人間は結局愛を信じることが一番なんだって言っているようだ。
親父さんの、最後の話は画面にくいいるように見てしまいますね。

【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-07-02 13:12:52）

3．《ネタバレ》　今でこそまだ根強い問題であるのにそれこそ当時としては相当な差別的思考があった中でこのような意欲作を投じた製作側には頭が下がる。その中で問題を顕著に取り上げ、清清しい終焉を見せ楽しませてくれた。
本作はスペンサー・トレイシーとキャサリン・ヘプバーンの名コンビによる最後の作品であり、トレイシーの遺作となった作品だ。トレイシーの独演中にヘプバーンと見つめあうシーンがあるが二人の年輪の重さが伝わってきて感慨深いものがある。その後倒れたトレイシーを彼の奥さんと交代で看病したのは有名な話。
確かにシドニー・ポワチエの相変わらずな役柄や結婚の早急な事情など荒っぽい設定は目立つがそれぞれの葛藤をほぼ一つの家で窮屈に行ったことは焦燥感やサスペンス的要素の高まりとして成功したと言えよう。ただ最大の難はS・トレイシー、K・ヘプバーン、シドニー・ポワチエと錚錚たる面々が顔を連ねてる中で演技の点でも役の設定としてもヘプバーンの姪であるキャサリン・ホートンに説得力が感じられなかった点か。

【きいろのくじら】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-28 19:25:21）

2．日本人の僕にはあまり身近ではない題材を取り扱った作品でした。現実にも人種の壁を越えたカップルがたくさんいて、中には結ばれることのなかった人達もきっといるんでしょうね。そういう意味で、決してこれは特別な家庭の問題ではなく、自分にも起こりうるかもしれない話。と言えるのでしょうか。普段は「人種差別反対」と言っていても実際にそれが自分に関わる身近な問題となったら．．．？これは、人種差別に限ったことではなく、すべての話に当てはまることで、自分の発言全てに責任が持てるのか？当事者になったときに第三者として発言していた時と同じことが言えて、かつその行動をとることができるのか？難しいことですね．．．。地味で目立たないけれど、なんかいろいろと考えさせられる、いい映画でした。また俳優陣の演技も、すばらしかったです。

【ちゃじじ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-06 00:15:08）

1．《ネタバレ》　人種差別問題をホームドラマとして丁寧に描いた秀作だと思います。人種差別に反対していても、いざ自分の身内の問題となると別になる人間の心理をよく描いていると思います。スペンサー・トレーシーとキャサリン・ヘプバーンの演技も見事です。がしかし、やはり古い感覚の映画だなと思います。あらすじは「離れて住んでいた娘が恋人を連れて突然帰宅し、結婚するという。相手のジョンは十数歳年上の超著名な医者だが黒人。娘の父は超リベラルな新聞王だが、この結婚に大反対。ジョンの父親も大反対。しかし娘の父の気持ちもやがて賛成へ」というものだ。娘の母は最初は戸惑ったが、二人が愛し合っているし、ジョンが立派な人物だから娘の味方になる。しかし、もしジョンが娘と同年代の若者で、何一つ業績がない男だったら、それでも母親は賛成したのだろうか。そして娘はジョンに恋をしたのだろうか。そして父親も賛成しただろうか。相手の黒人男性がもっと平凡な人物だった場合はどうなるかを見たかった。黒人でも業績のある人物なら白人と結婚してもオッケー、そんな差別意識が裏にあるように見えた。しかし当時の映画としてはこれが限界だったのかも。

【チョコレクター】さん 6点（2003-12-06 13:58:17）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			67人
平均点数			7.48点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	5	7.46％
6	13	19.40％
7	14	20.90％
8	17	25.37％
9	16	23.88％
10	2	2.99％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review7人
2	ストーリー評価	7.28点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review8人
4	音楽評価	6.66点	Review6人
5	感泣評価	6.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1967年 40回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	スペンサー・トレイシー	候補(ノミネート)
主演女優賞	キャサリン・ヘプバーン	受賞
助演男優賞	セシル・ケラウェイ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ビア・リチャーズ	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・クレイマー	候補(ノミネート)
脚本賞	ウィリアム・ローズ	受賞
作曲賞(ドラマ)	フランク・デ・ヴォール	候補(ノミネート)	音楽編曲賞
美術賞	フランク・タトル[美術]	候補(ノミネート)
美術賞	ロバート・クラットワージー	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・Ｃ・ジョーンズ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1967年 25回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	キャサリン・ヘプバーン	候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	スペンサー・トレイシー	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・クレイマー	候補(ノミネート)
脚本賞	ウィリアム・ローズ	候補(ノミネート)