|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| 《改行表示》 12．《ネタバレ》 結婚式が映画の冒頭にてくる映画は多い。 「ディアハンター」「ゴッドファーザー」「悪い奴ほどよく眠る」等々 しかし全編、結婚式のシーンという面白い着眼点。 皆さん、お盛んなんですね～～ 結局、モテ過ぎの男女が結婚という選択肢をとらず、 「結婚」するという話。 エンディングの皆のその後が描かれてるときの マクダゥエルの素直な表情が良かった。 |
11．なんとも予定調和なラストがいただけない。キャラクターが好きだっただけに、もう少しですね。アンディ・マクダウェルが魅力的に感じなかったのもありますね。ほかの作品では好きなんですけど…。 |
10．大人のラブコメですね。小洒落てますね～。こういうのもいいかな？感情移入はイマイチ出来ないけれど、どこか憧れてしまう部分もないではないって感じ。独特のウィットはイギリスが舞台だからかな？ところで、この人たちどうやって生計立ててるのかしらん？ここまで実生活部分を切り捨てた（切り取った？）作品も珍しいかも。 |
9．「ウェディング・プランナー」が大嫌いな私ですが、この映画は大丈夫でした。 【K】さん 6点（2005-01-09 08:48:09） |
8．イギリス人ぶっちゃけ過ぎ。アメリカ女性キャリーもぶっちゃらけ過ぎ！奥ゆかしい日本女性といたしましては、しばしば苦笑してしまいました。ビーン牧師は笑えました。でもキャリーのぶっちゃらけを聞きながら、複雑な表情を見せるヒュー・グラントの演技は嫌いじゃない。いつも同じだけど。でも皆さんもおっしゃっているとおり、アンディ・マクダウェルは役にあっていませんね。もっとパンチが効いた女優がいい。て誰？ 【ちゃか】さん 6点（2004-09-07 10:11:14） |
7．やりたいことは分からなくもないのです。４つの結婚式を軸にして、その周りにいろんなカップルとかそれもどきとかそれ未遂とかをちりばめて。ただ、前提の各キャラとかその人間関係とかが作り込まれてないので、似たようなカップルが大量にいるようにしか見えないのです。それと、肝心のマクダウェルよりもＫ・Ｓ・トーマスの方が圧倒的に魅力的なのも、バランスをずらしてるなあ･･･。 |
6．ずっと“For Wedding”だと思ってたら“Four Wedding”なんですね～。リチャード・カーティスのラブコメはまるでフルコース。笑っちゃうようなラブシーンや、可愛い所だけじゃなく、時には悲しい気分にもさせてくれる。恋愛の美味しいところを全部見せてくれちゃう、フルコースみたいな作風。でも、今回のメインディッシュはいまいちパっとしなかったのが玉にキズ。アンディ・マクダウェルよりも適役がいたのでは？ 【SAEKO】さん 6点（2004-02-22 20:01:48） |
5．イギリスの色、風景が味わい深く、細かなドラマが織り上げてあって好感の持てる映画でした。ヒュー・グラントのスチャラカ無責任男さ加減は、少なくともラスト以外は、そんなに気になりませんでしたし。やっぱりラストで身勝手な二人が出した結論には参りましたけど。幸せを求める分だけ他の誰かを不幸にする、とゆーのを肯定しちゃいけないんじゃないかなぁ、なんて。ヒューだけに感情移入してたら、それも気にならないのかもしれませんけど、周りがみんな良い人々だっただけにねぇ・・・。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-12-22 11:37:18） |
4．《ネタバレ》 こういうラブコメは好きです。けど葬式のくだりで盛り下がったまま終わったかな。最後の花嫁を振るっていうのも共感できないし、式が終わった後、自分のやった事に後悔しているのもまた嫌な感じです。でもヒロインの結婚式で主人公が奪って行くというベタな展開を期待していたから何も言えないかな？でもブラックジョークとか初めの話の展開は好きだからお勧めです！ 【miso】さん 6点（2003-11-15 00:31:18） |
| 《改行表示》 3．私自身どちらかというと晩婚だったせいか、わかりますねー、カナシイけど。 「４挙式以外」のカップリングや人柄を、美しくさわやかに描いてたのが、とても意味を持ってますよね。 ☆英国人自慢（米国人への皮肉ともとれるが…）と、素直なホンネの混ざり方が良い。//（04/6/28）↑まったくウソです、わかりませんでした。見かけ（？）に寄らず平凡に生きてきたので、この映画に出てくる人たちにはアングリでした。あとで読むと情けなくなるので、もう今後レビューで見栄を張らないように決心しました。 |
2．内容が共感できたり、出来なかったり。みなさんのレビューのとおり、また何年かして再び見ると、初めて見たときと感じが違うんでしょうね。個人的には友人役で出演していたジョン・ハナが、かなりポイント高かったです。『スライディング・ドア』では、ちっとも男前に見えなかったけど、今回は素敵でした。あの演説シーンは感動です。 【もみじプリン】さん 6点（2002-12-16 16:05:50） |
1．当時イギリスに住んでいて外国人（イギリス人以外も）がみんなすごく面白かったというので見ましたが、馬鹿馬鹿しかったと思った。出会ってすぐにベッドイン（きょうびこれは驚くべきことではないが）、それで女が結婚を（マジで）ほのめかす（信じられん）、婚約者がいるのに再びヒュー・グラントとベッドイン（これもありか） ベッドインしただけの男とその友人を自分の結婚式に呼ぶかかぁ～ 理解不能じゃ。アメリカ女性ってこんなに変じゃないと思うけど。この恋愛のきっかけや発展の仕方がましだったらもっといい映画だったのにと思いました。でもイギリスの結婚式風景が見られるのとヒューの友人達やMr.ビーンがいい味を出していたのでおまけで6点です。 【Jade】さん 6点（2002-11-25 20:32:54） |
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 75人 | ||
| 平均点数 | 5.79点 | ||
| 0 | 1 | 1.33％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.33％ | |
| 2 | 2 | 2.67％ | |
| 3 | 8 | 10.67％ | |
| 4 | 8 | 10.67％ | |
| 5 | 10 | 13.33％ | |
| 6 | 12 | 16.00％ | |
| 7 | 20 | 26.67％ | |
| 8 | 7 | 9.33％ | |
| 9 | 5 | 6.67％ | |
| 10 | 1 | 1.33％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 脚本賞 | リチャード・カーティス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | アンディ・マクダウェル | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ヒュー・グラント | 受賞 | |
| 脚本賞 | リチャード・カーティス | 候補(ノミネート) | |