奇跡の人(1962)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

奇跡の人(1962)

[キセキノヒト]

The Miracle Worker

1962年【米】 上映時間：106分

平均点：8.15 / 10点(Review 123人) 

公開開始日（1963-10-26）

（ ドラマ・モノクロ映画・実話もの・伝記もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	アーサー・ペン
助監督	ウール・グロスバード	（ノンクレジット）
キャスト	アン・バンクロフト(女優)	アニー・サリヴァン
	パティ・デューク(女優)	ヘレン・ケラー
	ヴィクター・ジョリイ(男優)	キャプテン・アーサー・ケラー
	アンドリュー・プライン(男優)	ジェームズ・ケラー
	ビア・リチャーズ(女優)	メイド（ノンクレジット）
声	中西妙子	アニー・サリヴァン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	二木てるみ	ヘレン・ケラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大木民夫	キャプテン・アーサー・ケラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	巴菁子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮川洋一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ウィリアム・ギブソン〔1914年生〕
脚本	ウィリアム・ギブソン〔1914年生〕
音楽	ローレンス・ローゼンタール
製作	フレッド・コー
配給	東宝東和
美術	ジョージ・ジェンキンス
衣装	ルース・モーリー

あらすじ

乳児の原因不明の高熱で視聴覚を奪われたヘレン。家族は愛情を持って接するも、ヘレンのわがままぶりになすすべもない。両親は、家庭教師を招くことにするが、やってきたサリバン自身も視覚障害者だった…。

【みんな嫌い】さん(2004-10-30)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

12．《ネタバレ》　バンクロフトとパティ・デュークの名演は認めるが、全体に、何となく舞台用の脚本からあまり変えずに持ってきましたという雰囲気が漂っているため、その分、インパクトは薄くなっている。食事指導のシーンなど、映画としても大成功している部分もあるが、冒頭の唐突な展開、俳優の台詞回しややりとりのタイミング、周辺人物の造形（特に、父親が不自然にステレオタイプなのは、はたして史実に即しているのか？）など、気になる部分も多い。それと、すでに多く指摘されているが、あそこで作品が終了というのは何とも残念である。名詞の概念を知ったというのはあくまでもターニング・ポイントのはずで（それが終着目標ではない）、その後にも２人には多大な努力と鍛錬があったはずなのだから。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-14 13:27:50）（良：1票）

11．《ネタバレ》　サリヴァン、ケラー共に渾身の演技が凄まじい。
子供の頃に見て感動したこの作品を、この歳になって再鑑賞。
さすがの名作。

【にじばぶ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-07-02 13:12:28）

10．親は子供を甘やかす。障害者なら尚更。負い目もあるだろうし。他方、他人だからこそできる、そして同じ障害者としての矜持による厳しい教育。ヘレンを取り巻く各々の大人達の対応が興味深い。他人の子供を教育するって結構難しいからね。相当な覚悟と信念を持って鬼にならないと。親も先生をよく受け入れたと思う。他人にここまで厳しくされたら、普通ならわが子可愛さで我慢できずにクビにするだろう。
作品としては、ヘレン役の子は演技が過剰だし、施設に入って突然改心してしまったり、先生を受け入れていく過程の描き方に不自然さを感じた。もう少し長尺で丁寧に描いてもよかったのではないか。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2016-02-10 10:59:43）

9．重たい映画。
ガンジーのような映画を期待したけど、そこまでではなかった。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-08-29 02:05:59）

8．教育の真髄ここに見たり！

【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-12 22:53:59）

7．方針には同意するが、下に落ちたものを食べさせるのはどうかと・・・

【マー君】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-12-09 15:35:28）

6．《ネタバレ》　先生、ちょっと乱暴。

【なますて】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-04 14:37:09）

5．話は大体知っていたので、新鮮味はありませんでした。やはりパティ・デュークの演技が凄いですね。ただ全体的にセリフやしぐさが大げさな気がしました。多分に演劇的というか。もともと舞台作品だからでしょうか？

【トマトマート】さん [地上波(字幕)] 6点（2006-02-19 04:13:21）

4．サリヴァン先生によるヘレンケラー教育を描いた映画。パティ・デュークの熱演は驚愕の域にあり、ドキュメンタリーとすら思えるリアリティがある。子供時代の教育風景だけではエンターテイメント性もドキュメント性もどっちつかずで、その後のヘレンの活動とかも描いてほしかったので高得点はつけないが見て損は無い。

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-24 21:09:45）

3．主演二人は物凄い。

【ヒロヒロ】さん 6点（2004-03-21 16:09:17）

2．この映画を観る前に水野英子のマンガを読んで感動していたので、ストーリーがわかっていた分、感動が薄かったです。マンガの方がスピード感があったように思います。映画を見る時に、原作、もしくは他の媒体で内容を知っていると、感動が違うのは仕方ないですね。でもマンガで感動したから映画を観ることにしたのでＯＫです。

【omut】さん 6点（2003-08-18 11:37:28）

1．なんかギーギーした演技がすごかった。こういう経緯だったんだ、と納得できた。ＮＨＫの世界名作劇場は本当、面白いのをよくやってるね。

【kaneko】さん 6点（2002-04-12 22:08:51）

【点数情報】

Review人数			123人
平均点数			8.15点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	3	2.44％
5	2	1.63％
6	12	9.76％
7	11	8.94％
8	38	30.89％
9	42	34.15％
10	15	12.20％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.57点	Review7人
2	ストーリー評価	8.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	9.16点	Review6人
4	音楽評価	7.50点	Review4人
5	感泣評価	9.00点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1962年 35回
主演女優賞	アン・バンクロフト	受賞
助演女優賞	パティ・デューク	受賞
監督賞	アーサー・ペン	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞(白黒)	ルース・モーリー	候補(ノミネート)
脚色賞	ウィリアム・ギブソン〔1914年生〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1962年 20回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	アン・バンクロフト	候補(ノミネート)
助演女優賞	パティ・デューク	候補(ノミネート)