|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
40．《ネタバレ》 しまった！間違った！！「スリーピー・ホロウ」を借りたつもりが、「フロム・ヘル」だった！(汗) いや、この作品もとてもよく出来ているし、デップも若くて美しく、悪くないのですが…。 当時のロンドンの街や住人、娼婦の風俗が非常にリアルに描けており、作品の説得力を増しています。切り裂きジャックの正体や動機も、納得がいくように丁寧に考えられており、かつ恐ろしさを感じさせ、成功していると思います。 鑑賞後の後味も、ちょっと(かなり？)ビターな後口で、悪くありません。 そう、「悪くない」のです。でも、「すごくいい」とは言えない。 なぜでしょうね～。 単に「好み」の話になってくるのかも。 ワンシーンだけ、どうしても「いただけません」な箇所が。 切り裂き魔の正体がバレた途端、ウィリアム卿がとっても黒目がち☆になるのですが、止めてほしいのです…。不自然なだけで怖くないし。 黒コンタクトなんぞに頼らないで、イアン・ホルムの演技力を信じたほうがよかったんじゃないか？ 白目を血走らせた方がまだしも、でした。 「悪くない」作品ですが、何度も観たいとは思えない…。 たぶん、派手な見せ場や、ドキドキ・ハラハラするシーンがなく、アップダウンが少ない作品だからなのかもしれませんね。 まあでも、デップが美しかったので、この点数で。 |
39．《ネタバレ》 脚本自体は良く出来てるというか。 切り裂きジャックの黒幕はフリーメイソンだとか、なかなか興味深い話ではあるんですが、全体的に物足りない感じ。 あんまり主人公の予知夢の設定も役に立ってないし。 娼婦が次々と殺されていくのであらば、出てくる女優全部ひん剥くくらいの気概が欲しいところ。というのは言い過ぎですが、無意味なヌードシーンは反対派の自分ですが、 この映画にはもっとヌードシーンが必要と思いました。 ヒロインであろうが、多少、歳イっている娼婦の面々であろうが、 虐殺だけを描くより、そっち方面も描かないとなんかパッとしない感が、ず～っと観ててありました。 一言で要約するなら『あ～あ・・・。女の裸が観たい。』 |
38．実在の事件であり1888年のロンドンと場所も確定されているにもかかわらず、どこか現実には存在しない場所のように感じるのは、その舞台背景の元がグラフィックノベルだからなのでしょうか。読んでないのでよくわからんのですが、どちらにしても独特のおどろおどろしい雰囲気がいいです。今まで何してたんだかのヒューズ兄弟の久々の新作『ザ・ウォーカー』にしてもその物語と人物を活かす為の舞台づくりが実にうまい。舞台の完成がそのまま映画の完成とも言えるその刺激的な世界観の構築はやはりヒューズ兄弟ならではなのかもしれません。史実をからませながらのフィクションは私自身大好きなパターンで、その史実がちゃんとこの独特の世界に馴染んでる、あるいは馴染むものしか出していないのもいいです。ところどころ、とくに結末あたりはおどろおどろしさよりもマンガチックさが勝ってるのが残念。娯楽映画としてのバランスを考えたらこんなもんかもしれんが。 |
37．《ネタバレ》 19世紀末ロンドンは好きですが、これは単調で長く感じてあまりよくないみたい。 映像は凝っていても延々グロいのを繰り返してて。 ジョニデの警部美しすぎだしロビー･コルトレーンが側にいると大根ぽく見え、ヘザー・グレアムも雰囲気がない。 脇を固める英国俳優さんたちはよかったです。（回想シーンではアバーラインの亡妻役でソフィア･マイルズも♪） 終盤のイアン･ホルムの眼、異様に黒かったけどカラコンしてたのかな？ ジョン･メリックのメイクアップは「エレファント･マン」より正確だけど、時代色を出すためとはいえ見世物的な扱い。 アヘンチンキをたらしたアブサンが蒼い炎を上げるシーンが退廃的。 |
36．《ネタバレ》 ショッキングなシーンは少なからずあるが、もうちっと見せ方に凝って欲しかったかな。 どうも地味で面白みにかける、デップの過去や予知能力の存在意義にも疑問。 ラストはたまにはこういうのも良いと感じられた。 ただ、あの流れでそりゃないよとは思ったけど。 久々にデップ、カッコいいなと見ていて思えた作品である。 ロビー・コルトレーン演じる、部下のピーターがいい味出してた。 にしても、ああも見事な局地的犯行ならいくらでも手の打ちようがゲフンゲフン。 もうデップが切り裂きジャックでもいいよ、と思えるほど展開にたるみがあるし。 |
35．雰囲気は良かったです。最後まで緊張感はありました。でもこの手の作品はどれも似 た内容ですね。確かに今作のディップは良さが生かされていない気はします。それと 女優さんはきれいでしたが、体を売って生活しているという割には誰一人、裸を見せ ないのはどういうことでしょ？この話には裸は必然性はあると思いますが。見ちゃだめ？ |
34．おデブさんがラブリー。 |
33．普通。ヘザーグラハムがいまいちかな。 |
32．《ネタバレ》 ジャック・ザ・リッパーの元ネタってあるんですよね？なんかこないだ違うジャック・ザ・リッパーものを観たんですが、犯人が微妙に違う・・・。ミステリー系の「犯人は誰だ？」みたいな展開はけっこう好きでした。「こいつだ」って思ったやつみんな違ってました。オレが刑事になったら後々誰かに冤罪で捕まったって告発されそう。 とまあ冗談はさておいて映画の話ですが、1888年のロンドンってはっきり言って腐ってますね。奇形になった患者を医学の為とか言って人がいっぱいいる中でその病状をさらしものにしたり、この頃からすでに警察に圧力をかけてもみ消すとかされてたり。マジでこんなことやってたんですかねえ。もし本当ならひどい時代なんてもんじゃないですね。ロンドンの街にはびこる娼婦達にしても、そうやっていかないと生計を立てられないならともかく、ラストで自分の故郷に帰って子どもと幸せそうに暮らしてたメアリ（＝ヘザー・グラハム）は一体なんだ。故郷に帰れば生活も出来、さらに子どもも養えるのか。なんだじゃあ最初っから娼婦なんかせずにそうしろよ、って思いました。そんな風に思って欲しくないんなら生活が苦しかったはずのメアリをあんな簡単に幸せになりましたって感じで描かないで欲しかった。あれでは他の娼婦達の立場がない。もし実際にその時代のその場にいた当人達がこの映画を観たら、「そんな簡単なもんじゃなかったわよ！」って苦情が来ると思う。そうしたら頑張って苦情処理してくださいヒューズ兄弟。 目にコインを乗せ死者を弔うっていうのはなんか違う映画でも見たことありますが、現世とその世の狭間で死者が迷わないようにって渡し守達のおまじない的意味があったんですねえ。知らなかった。でも見た目はなんか・・・ですよねぇ？かのジョニー・デップでさえ目にコインを乗せられるとちょっと笑える顔に（笑）。一瞬『シックス・デイ』を感じたのはオレだけでしょうか？ ラストでアバーライン（＝ジョニー・デップ）が死んだとき、とっさに「わかった！自分は死んだ事にして姿を消してこっそりメアリに会いに行くんだ！」という大どんでん返しを期待したんですが、そのまま画面はエンドクレジットへ・・・。「あっ、あっさり死んじゃうんだ。」なんかあっけないラストに少々がっかりでした 【TANTO】さん 6点（2005-03-01 14:40:45） |
31．《ネタバレ》 最後までなかなか楽しめました。ただラストシーンだけは納得できず。子供と一緒にいるのだけれど、子供は連れてこれないでしょう。当然厳重に見張られているわけだし。 【かじちゃんパパ】さん 6点（2004-12-28 08:26:49） |
30．ジョニー・デップがオイシイ所を独り占めした作品ですね。全体の雰囲気とかは良かったけど如何せん眠かった。 【ゆきむら】さん 6点（2004-09-03 07:04:55） |
29．ちょっと前に、「関係者の子孫」って人が暴露した切り裂きジャックの「真相」にスパイスを加えてます。暗く重くジメジメした感じが良く出てました。しかし、ヘザー・グラハムが娼婦で街角に立ってたら、ジョニー・デップでなくても放っとかないでしょう。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-18 16:52:24） |
28．へんな手術が気持ち悪かった。ジョニーかっこいい～。服も似合ってた。 【ムーンナイトロンリー】さん 6点（2004-05-31 10:04:56） |
27．イアン・ホルムってすごい。 【kasumi】さん 6点（2004-03-30 00:52:34） |
26．１９世紀の怪しい雰囲気が出てて良いですね。猟奇的なストーリーの割に、描写はオブラートに包んだようなソフト傾向。あくまで個人的な願望ですが、猟奇シーンはクローネンバーグにやってもらいたいですね。はらわたがよじれるぐらいインパクトあるやつに。重苦しい作品ではありますが、幕引きはスマートにまとめられていますので、重い余韻が残ることはないと思います。 【tantan】さん 6点（2004-01-30 14:18:32） |
25．予備知識なしに観たのでまあまあ面白かった。とりあえずジョニー・デップがＧＯＯＤ。結末もああいう感じでいいんではないかなあと思う。ただ、あの組織がからんでるという設定はちょっと・・・。 【ばたあし】さん 6点（2003-12-23 23:59:09） |
24．切り裂きジャックが題材というのもいいし、ロンドンの裏通りの雰囲気もよかった。ジョニーは、あの影のある破滅的な警部役がハマっている。ジョニーはやっぱり期待を裏切らない。でも作品の出来がなんか薄っぺらい感じ。奥行きが感じられない。非常に残念です。そしてヘザー・グレアムなのですが、あの可愛らしいキューピー顔にポジティブなメイクじゃあ、薄幸な娼婦には見えない。ミス・キャストです。ロビー・コルトレーン、イアン・ホルム、ジェイソン・フレミングなど脇役の俳優たちがとてもよかったのでヘザーはよけいに浮いてしまったように思う。特にロビーコルトレーンがいい。彼が出てくるとパっと雰囲気が変わって 気分転換になりました。突然エレファントマンが出てきたときも「あらら」って感じでうれしかったです。同じ頃の出来事だったのね。 【envy】さん 6点（2003-12-18 00:43:33） |
23．ラストがどうにも納得いかない。終盤までハラハラしながら見ていただけにあんな終わり方はやめてほしかった。 【ディーゼル】さん 6点（2003-12-16 20:00:48） |
22．《ネタバレ》 ジョニーディップの夢は阿片の幻覚なのか予知能力だったのか、ぎりぎりのところでわからなかった。もし前者だったら、ヘザー・グラハムの仕合わせを単に自己満足で夢見ながら薬中で死んでいる悲惨すぎる結末だ。後者なら、なぜ秘密結社が主人公の命を狙わなかった少し疑問。 【TSUTTY】さん 6点（2003-12-16 19:11:43） |
21．《ネタバレ》 映像も内容も、ひたすらダーク。切り裂きジャック事件の王室犯人説を、本で読んだときは鼻で笑ってしまったが、こうして映画に取り上げられてみると、なんだか有り得るような気がしてきた。ラリっているところとか、ジョニー・デップがうまいなぁ。シャーロック・ホームズにも出てくるように、当時の警察にまともな捜査権など無いので、ああいうキャラも当然有りだと思う。ラストが救いようがなく、だからこそ、タイトルが生きる。 【ルクレツィアの娘】さん 6点（2003-11-18 18:57:25） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 176人 | ||
| 平均点数 | 5.84点 | ||
| 0 | 1 | 0.57％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.57％ | |
| 2 | 3 | 1.70％ | |
| 3 | 11 | 6.25％ | |
| 4 | 14 | 7.95％ | |
| 5 | 45 | 25.57％ | |
| 6 | 40 | 22.73％ | |
| 7 | 33 | 18.75％ | |
| 8 | 19 | 10.80％ | |
| 9 | 6 | 3.41％ | |
| 10 | 3 | 1.70％ | |
【その他点数情報】
|