30.少年が生意気すぎて。そしてマフィアがアホすぎて。 【TERU】さん [地上波(吹替)] 6点(2024-07-29 21:13:34) |
29.おもしろかったから7点にしようかと思ったけど、あのガキンチョの行動があり得なさすぎるから6点にしといた。コロナだから、子供が好きでハラハラしたいひとは見れば良いよ。 【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 6点(2020-08-17 21:34:59) |
28.少年がちょっとバカで無茶するし、それに大人が振り回されるし、法廷モノにはなってないし、展開にも少々疑問もあるし、色々とイライラするんだが、掴みは上手いしリズム・テンポはいいのでダレル事はない。「法とは何か?」という問いも垣間見えるのだが、もうちょっと突っ込んで欲しかった気も。とはいえ、単なるサスペンス系娯楽作品として見ればそれなりに楽しめるのではないのかと。 |
27.《ネタバレ》 序盤はシリアスなんだけど、後半はややマンガっぽくなりました。 それはそれでよかった。 ボート小屋のシーンなんて、もうコメディの領域なんだけど、それでもハラハラしたし。 時代劇みたいな勧善懲悪で予定調和な感じもするけど、 役者が良いからか、脚本が良いからか、よく分かりませんが、最後まで楽しめました。 主役の少年がなかなかイケメンで演技もうまいと思っていたのだけど、既に亡くなっているんですね。残念です。 【めたもん】さん [インターネット(字幕)] 6点(2019-04-10 22:07:52) |
26.《ネタバレ》 あの少年がいい味出してますね。小さいのに言う事は一人前です。ストーリーとしては惜しい感じですが、スーザンサランドンが最後に少年にネックレスを挙げる際に涙声になるシーン、さすがハリウッド女優という感じの名演技でした。 【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 6点(2018-10-16 22:53:10) |
25.《ネタバレ》 子供の依頼を1ドルで引き受けた女性弁護士が熱演。派手なシーンは有りませんが、気楽に見られる良作。主役の少年はもう6年前に亡くなってたんですね。。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 6点(2014-04-20 14:09:49) |
24.警察、FBI、検事、マフィアと戦う為にたった1ドルで女弁護士を雇う少年の物語という設定は面白かった。 でも、この少年がタバコを吸ったり、ちょっと生意気だったりして、やや好感度が低いのが残念なところでしょうか。 もうちょっと応援したくなるキャラ設定だったら良かったのに。 あと、ラストのオチもいまいちハッピーエンドとは思えなくて、もやもやした気分でした。 【もとや】さん [地上波(吹替)] 6点(2014-01-23 19:57:43) |
23.《ネタバレ》 90年代前半の、良い時代の典型作。上品でまじめな作りだったため、二人の友情に入り込めた。良い話だ。でもそれ以上でも以下でも無く、2000年代に入ってしまったら埋もれてしまったような印象。 80年代ほどでは無いが90年代の映画はプロットが甘い物が多い印象だ。 【黒猫クック】さん [DVD(吹替)] 6点(2012-11-27 13:11:14) |
【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 6点(2011-01-04 17:00:05) |
21.グリシャムものでは、映画に向いていたほう。アメリカ映画の基本である「正義を行なう勇気」の話なんだけど、おそらくこの国ぐらい「法」というものをあれこれ考えているところはあるまい。かつて「無法時代」がそう遠くない過去にあったからだろうか。法というものの光と影について、社会として常に考察してるなあ、ということが、こういう娯楽作品を観てもひしひしと感じられる。そのことが国の成熟を意味するのか、未成熟を意味するのかはわからないけど、法を絶対視する社会よりは健全だろう。依頼人個人を助けることと、しかしそのことが悪人を助けることになってしまってはいかん、いうところに緊張がある。少年を馬鹿にする警官の存在などがいい。たしかに眼目は弁護士と検事のチョーチョーハッシだろうけど、悪人をもう少し魅力的にしても邪魔にはならなかったのではないか。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点(2010-08-02 09:45:17) (良:1票) |
|
20.《ネタバレ》 少年の家族関係の描写は途中からは無視されてるし、主人公と少年がどうやって理解し合っていったのかも分からないし、検事とのやりとりは結構面白いのにどの場面もすぐ終わってしまうし、盛り上がりかけてきた法廷シーンも結局生かされていないしで、要するにすべてが中途半端なのです。サランドンとトミー・リーのキャラの強さで保っているような作品。ただ、それだけでも十分楽しめてしまうから始末が悪い。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2010-04-06 02:14:30) |
19.キャストがいいですね。同じジョン・グリシャムの映画版で、ジュリア・ロバーツが出てたのと比べると、その点でこっちの勝ちでしょう。ブラッド・レンフロはデビューだと知って驚きです。人気あったみたいですけどね…残念です。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-09-08 20:01:34) |
18.法廷シーンをもっと期待してました。しかしレンフロ、この頃かっこええなー! 【のりぱぱ】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2006-05-24 23:48:27) |
17.《ネタバレ》 原作がとてもおもしろかったので映画も見ることにしました! でもやっぱり物足りなかった。確かに原作ではしつこいかな?と思うような場面もあったけど、短縮しちゃったらしちゃったで、なんか展開速いように感じてしまいました。 最初の、マークが車からホースを抜き取って自殺を止めようとするシーンはもっともっとしつこかったはず!! それに、証人保護システムも実際は結構危険で、逃げた後でも結局マフィアとかに見つかって殺されてしまう人がたくさんいるそうです。 原作では、マークもマークの母も、その事を知っていたので、少しばかり警察にエサをぶらさげられたくらいではなかなかOKしなかったのです。 でも映画では、マークの母が良い環境につられて易々とOKしたように見えました; トミー・リー・ジョーンズの配役はぴったり!!見るからに嫌味な上司に見えます 笑 スーザン・サランドンの役はもうちょっと若い人がよかったかな??(原作もおばさんってことになってますが) 主人公のマークが「マイ・フレンド・フォーエヴァー」の子だとは全く気づきませんでした; 「マイ・フレンド~」は私の中ではかなり微妙な作品だったので、断然マーク役のがよかった!! 【ERINA】さん [DVD(吹替)] 6点(2006-05-09 20:37:17) |
16.1ドルで弁護士を雇おうとするところがある意味一番の見せ場かも。俳優人もいい。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 6点(2005-06-02 14:25:02) |
15.法律ネタの大御所ジョングリシャムの原作で一番好きですね。といってもジョングリシャムの本3冊ぐらいしか読んでないんですけど。一番映画化がよくできてるって思います。あの長い原作をよく2時間に詰め込んだと。ドキドキ緊張感のある映画でしたね。 【りょう】さん 6点(2005-01-01 20:18:28) |
14.ブラッド・レンフロが小憎たらしいのね、でもヘンに物分りのいいおりこうさんより逆に可愛げがあって頼もしい。母親役のメアリー・ルイーズ・パーカーが最初、似てるんだけど本人なんだろうか?なんて思うほどそれまでのイメージとちがってたことに驚きました。トミー・リー・ジョーンズのキャラがいいですねえ。スーザン・サランドンは母性を感じさせ、ちょっと泥臭いというのがいままでにない女弁護士役でよかったと思います。デキの悪いマフィアのボスの甥っ子だったかな、ピッチリしたTシャツが気持ち悪かったわね。これって舞台が南部だったっけ。わたし、暑いところより寒い地方のマフィアのほうが好きです。 【envy】さん 6点(2004-10-19 12:03:05) |
13.スーザン・サランドンはハマり役だったし、ブラッド・レンフロも良かった。トミー・リー・ジョーンズもムカつくんだけど憎めない役がハマっていて上手い。少年の行動に何だか納得が行かなかったり、ストーリーにご都合主義を感じてしまう感は否めないけれど、サスペンス映画なんてそんなものだ、と割り切って見れば充分楽しめる作品。 【ひのと】さん 6点(2004-05-22 13:25:40) |
12.《ネタバレ》 面白かったのは間違いない。でも、冷静に考えると、1ドルで弁護を引き受けるとか、少年が殺し屋の恐怖に負けないとか、死体を発見しちゃうとか、遠くの配電盤(?)にピストルを打ち込むとか…できすぎちゃうんかい!と文句垂れたくなりますな。トミー・リーの露骨な野望優先検事は楽しませていただきました。JT・ウォルシュが雑魚扱いされていたのは哀れなり。 【日雀】さん 6点(2003-12-19 23:29:14) |
【STYX21】さん 6点(2003-11-23 23:28:27) |