HERO(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

61．《ネタバレ》　初見より評価があがりました。私はワイヤーアクションが嫌いですが、ＣＧに慣らされた目には多くのアクションを役者の身体能力を活かした「撮影」で対応していることに好感を覚えました。単調になりがちな対決（というより演武）シーンに、背景や色調でメリハリを付ける。その演出自体はストーリーに何ら関係が無いけれど、これは「中国歴史おとぎ話絵巻」。絵本を楽しむように観るという意味で楽しめる。弓矢以外では主に自然の表現に使われているＣＧは、爆発やビルの崩壊などに使われるより効果的だと思いました。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-07-21 14:41:19）

60．《ネタバレ》　中国の伝説、要するに昔話的なものを映像化。ということなのでしょうか。
それにしても壮大なスケールで、弓矢の所とかスクリーンで観たら凄かったんだろうな、と思った。
女優陣二人も良かったしトニー・レオンも良かった。
ストーリーに関しては2転3転はするんだけど、大きな伏線や仕掛けがあるわけではないので、映像のスケールの大きさに正直負けてる気が個人的にはしました。
中国史に詳しいと、もっと面白く観られるのでしょうか？
その辺詳しい人解説プリーズ。

【バニーボーイ】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-06-12 14:56:03）

59．映像がとても綺麗。
場面によって、『色』を決めているという監督のこだわりは凄いと思う。

アクションで壮大に描かれる物語には一見の価値あり。

【Sugarbetter】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-01-27 17:15:21）

58．みんな命を犠牲にして、っていうことならもっとよかったのに、
結局北斗なんとか拳みたいに都合よく死なないってどうなの？
展開は読めるし、結局王が皇帝になるんで死なないのはわかってるけど、
一番感じたのはまだまだマギーチャンのほうが格が上だってことぐらいかな。
最初の無名が進んでいくシーンが結局一番かっこよかった。

【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-08-29 00:46:02）

57．《ネタバレ》　素晴らしい色彩と映像美・豪華キャスト陣、それだけで必見の価値アリ。
しかし中身は非常に平凡でした。
3つの仮定話が連続して展開されるのですが、脚本的には客を混乱させドンデン返しを誘うものだが結果的に曖昧になり無意味なシーンになっている。結局は映像を見せたかっただけなのだろうか・・。
歴史物というよりは絵巻歌のようなファンタジー要素の方が大きいと思う。
まぁ映像が素晴らしくなければ全く面白くない映画でしょう。

【Sway N Lin】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-08-26 17:54:06）

56．映像は綺麗

それだけ

難解過ぎて、カップルの女の子達は皆彼氏に説明聞きまくりでした(爆)

【栗頭豆蔵】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-02-12 20:00:57）

55．ストーリーはさておき、映像美アクションの一本。
個人的には悪くはない、こういう映画もアリ。

【愛野弾丸】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-17 23:48:13）

54．ただひたすらマギー・チャンの美しさにやられた・・・という感じでしょうか。おとぎ話のようなストーリーにぴったりの色彩、音楽、ワイヤーアクション。ただジェット・りーの声がどうも苦手です。

【longsleeper21】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-03 12:31:32）

53．戦闘シーンは確かに凄いけど、ここまでワイヤーやCGを使うとかえって安っぽく感じてしまう。最初の槍対決はあの雨の雰囲気とうまくマッチしててなかなかよかったけど、弓矢の雨のシーンはさすがにやり過ぎでしょう。つうかあの動きでどうしてあれだけ大量の矢を防げるんだ？ とはいえ、公開当時はまだ『マッハ!!!!!!!!』がなかったので、これはこれでそこそこには楽しめた。中盤で狂ったように笑い続けるチャン・ツィイーがやけに印象的。

【とかげ12号】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-10-29 00:57:59）

52．中国という大きな国を治めるのは昔も今も並大抵のことじゃあないんだよ、という主張が伝わってきた。飽きずに最後まで見ることができたけど、短い話を長く引っ張り過ぎな印象が残った点がちとマイナス。

【じゃん＋＋】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-17 12:40:49）

51．映像の素晴しさに言及するレビューが多いですね。自分は音が素晴しいと思いました。剣と剣がぶつかる音、水滴が飛ぶ音、、、この作品はいい音響システムで観るべきですね。それはともかく、マギー・チャンが綺麗です。チャン・ツィーなんぞ女優としても女としてもまだまだマギー様の域ではありません。

【太助】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-07-10 23:38:01）

50．《ネタバレ》　最初観たときは話がコロコロ変わってはっきり言って全然ついて行けなかったんですが、今回改めて観てみて、何とかこの話の流れについて行けました。
初めて観たときは無名（＝ジェット・リー）のどこが“英雄”なんだと思いましたが、秦王の権威、その力を認め、暗殺ではなく彼を諭す事によって国を救おうとした無名、そして彼にそれを託して果てていった残剣と飛雪、無名に秦王までの距離を稼がせるためだけに自分を形だけでも“殺した”長空、彼らはみな充分“英雄”たるものでした（如月＝チャン・ツィイーは微妙でしたが）。アクションはやはりすごい！水飛沫の大げさなビジュアルとかはさておいて、ワイヤーがあったとしてもあそこまで動けるのは感嘆の一言に尽きる。ああいうアクションって、不可能とはわかっててもやはり憧れてしまいます。一生に一度でいいからあんな風に組み手とかしてみたい・・・。
あと色がすっごいですねこの映画。最初無名がウソの話を語っていたときはその回想シーンは全て赤で彩られていたので、「ああ、真っ赤なウソってことだろうか」とか、真実を語る部分は白色だったので、「ああ、一点の曇りも無い真実ってことだろうか」とか考えたり、色だけでもずいぶん楽しめた気がします。他の色でも真実を語るシーンがあったので結局この考えは却下だったんですが（苦笑）。
あと、DVDの特典にこのHEROのロケ地紹介があって、残剣と無名が闘った湖は一日2時間しか鏡のようにならないとか、この映画で使った城のセットは「始皇帝暗殺」のものを使ったとか、とても興味深いものでした。ジャパン･プレミアで撮影担当のクリストファー・ドイル氏が中国語で話してたのもびっくりしたし。けっこう自分的に面白いトリビアも学べたし、色んな意味で収穫のある映画でした。ちょっとムツカシイくてついて行きづらいので、ま、6点ぐらいで。

【TANTO】さん 6点（2005-02-21 12:00:25）

49．主人公（無名）がミスキャストじゃないか？顔立ちにも最も華がない･･･。チャンバラシーンはちょっと多すぎて見疲れてしまいました。ただ、まだ疲れてなかった一番最初の槍の人との決闘は、雨の滴の描写を含めてすごくきれいで見入りました。ストーリーに関しては、ちょっと違和感ありますが、伝説の寓話ということなのでもはや如何ともしがたく、脚本も冗長な感じが否めません。映像美は見事ですが、それは撮り方というより中国の景色そのものに心酔。

【ねぎたろう】さん 6点（2005-02-17 13:27:02）

48．《ネタバレ》　皆さん指摘なさってますが、アクションというより舞踏では。砂や葉や水の動きという舞台装置、そして繰り返し出てくる膨大な兵士と矢。この美意識を、実際の映像として撮ってしまう執念に脱帽。「十歩」という数へのこだわり、旗の色の小道具にファンタジーを感じました。

【coco2】さん 6点（2005-01-25 02:12:30）

47．映像はきれいやけど、アクションシーンでのスローの多用がつらい。

【ＰＡＤ】さん 6点（2005-01-08 21:49:11）

46．《ネタバレ》　主人公の剣術の素晴らしさも、一人の人間としての生き方、考え方も、確かに素晴らしいとは思います。ただ、常人のそれとは違い、あまりにも高い位置にあるため、見上げるだけで精一杯です。理解とか分かろうとかといった行為をなくさせるぐらいの気高さについていけるか、置いてきぼりをくらうか。私は後者でした。スペクタクルな見せ場もたっぷりあり、寓話として見れば、それなりに迫力あるワーヤーアクションもふんだんなのですが、笑わない主人公への気持ちの傾倒がない分、実に淡白な見方しかできませんでした。それにしてもあの矢のふりそそぐシーンの凄いこと。気持ちいいぐらいにやってくれますね。不謹慎な爽快感を覚えました。哀しいお話しなんで、気持ちいいとか言ってちゃだめなんですけど・・・。

【映画小僧】さん 6点（2004-11-08 18:01:41）

45．何度かの回想シーンを重ね合わせ、衣装の色で勝負する趣向はなかなか良くできていると思います。ワイヤーアクションは現代の水準からするとちょっと残念ですが、割り引いて見ればよいと思います。演技とせりふは可もなく、不可もなく。中国映画界のグローバル戦略を感じさせる映画でした。

【モリブンド】さん 6点（2004-11-04 15:43:41）

44．ワイヤーアクションかっこいい。実際じゃあの針とか避けられるってありえないよね。最後死に方ちょっと切なかった。

【アンナ】さん 6点（2004-10-11 19:46:45）

43．書の道は剣に通ずる。トニーレオンかっこええわ。キルビルを見た直後のせいかアクションが素晴らしく感じた。アクションというか華麗な演舞。

【michell】さん 6点（2004-10-11 13:04:34）

42．最初は「いつも『観たい！』と思ってみるけど、やっぱり私には香港（中国）系映画は向かないのかなぁ…」と思いましたが、色が変わる回想シーンも退屈から段々面白くなってきて、銀杏の中での戦闘シーンと湖の上の戦闘シーンが綺麗で気に入りました。って、マギー・チャンが好きだと言っていたのと同じ二つですが（笑）　因みに主人公より秦の皇帝が一番かっこよかったかも。トニーレオンもよかったけど。

【あかりん☆】さん 6点（2004-09-06 22:21:07）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.23％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	67	21.82％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)