|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
22．主役２人の他に有名どころがずらりと脇を固めていて「これはなかなか」期待上昇しましたが。それぞれが手堅い演技をしていても脚本が拙くて興に乗れません。２人が誰に追われているのか（ＦＢＩ、ＣＩＡ、他）最後まで分からず、危機回避（するのは分かっていますが）も「そんなあほな！」白ける演出でした。最後まで分からなかったもう一つがロバート・カルプ（刑事コロンボ犯人役三羽ガラスの１人）が何処に出ていたのか。まさかの合衆国大統領役だったとは、出世しましたねぇ、面影は目元に微かに残るのみ。本作１番の「へぇ～」に＋１点。 |
21．《ネタバレ》 そこそこ上質なサスペンスになっているかと。ペリカン文書って変わったタイトルだなぁと思っていたけど、ラストでなるほどねぇと納得します。 |
20．《ネタバレ》 FBI、殺し屋辺りの人物像がわかりづらく、ご都合主義なところもありましたが私としては結構好きな作品です。楽しめました。 誰が敵で誰が味方なのか疑心暗鬼にさせる所は良かったですな。スリルがあって。 あ、だからわざと分かりづらくさせるためのキャスティングだったのか。CIAやFBI、殺し屋辺りの。皆平凡な顔立ちでしたから。 最後に、前半部分でのジュリアロバーツとサムシェパードとのベタベタシーンは多すぎ。 Jin |
19．《ネタバレ》 読んだことないんだけど、映画化されたものを見た限りでは、この原作者のって、あんまり映画向きじゃないんじゃないの。複雑で。印象に残っているのは、公園（？）で、俯瞰で、ワーッと蜘蛛の子を散らすように逃げていくとこぐらいか。ペリカンの飛行で始まり、飛行機で終わる仕組み。なんか犯行が雑なんだよね。リアリティの欠如。私が犯人だったら、少なくとも同じ日には殺さないと思う。なにか犯人側の打つ手打つ手が自分を指名させていってるようで。で、正義への勇気、というアメリカ映画のいつものテーマ。アメリカではこういうとき「新聞」ってのが拠りどころとして描かれるのが、うらやましい。ジャーナリズムの中立性への信頼。政治に脅されても大丈夫なところ、という前提が確固としてあるんだろう。ヒロインと暗殺者とが、「装う」ところを交互に描くシーンがあったか。 |
18．なんといってもジュリアロバーツ。彼女を観るための映画と言ってよいかな。ストーリーはそこそこ、ややこしいとこもあるけど緊張感は持続する。ただ、あまりにまわりがあっさり殺されて、ジュリア自身も大衆面前で殺させそうになったり、逃げ場さえなくなるのには、いくらアメリカと言えどリアリティーに欠けるのでは？という思いと、映画なんだし演出の一部なんだとの葛藤で少し映画に入りにくなってしまった。ラストのジュリアの極上の笑顔は素晴しい、満点。サービスショットかな。２度目の鑑賞だけど３度目はなさそう。 |
17．はい、正統なサスペンスでした。 |
15．誤解されそうな言い方かもしれないが、黒人と白人の正統派美男美女を持ってくると、なんかこう絵になるというか、スタイリッシュになりますな。ストーリーは、法学部の女子学生が、最高裁判事暗殺にまつわる推理をしたら的中していた、というだけで狙われるようになるって話で、やっぱり無理がある。本当に証拠でも掴んでるならともかく、当たってても推理は推理だもん。9・11の陰謀説なんか山と出版されてるもんね。アメリカってむしろそういう国だから。「ねえねえ、これっていい線いってないかなあ」とTV出演でも出来ちゃいそうだ。それをあんな躍起になって抹殺しようってのは、かなり苦しい。でもまあ、それなりに“追われるハラハラ感”を見せ、後半は美しいロバーツをかっこいいワシントンに守らせて、このあたりは常道でも楽しめるつくり。ホーナーの音楽は流石に雰囲気を盛り上げるのが上手いし。別れの場面は、え～抱擁だけ？キス位しないの？と思ったけど。ラストのロバーツの極上の笑顔は観客へのサービスだろう。政治的陰謀は棚に上げておいて（笑）、追い詰められる緊張感やらスタイリッシュさやらを楽しむ映画として観たらいいんでないかと。 |
14．《ネタバレ》 陰謀とか利権とか環境問題がどうとか、見えない部分にいる者達が最後まで見えないまま終わる気持ち悪さとか、観客を若干難しい映画として混乱させる要因じゃないでしょうか？外国から殺し屋を招聘するとか分からなくもないんだけど、その手口が安易というか・・・。大スキャンダルとなるきっかけを１人の女子大生が掴んで命を狙われる自体あまりにリアルさからかけ離れているし（いくら優秀だとしても）。 それでも今ではまず共演はないであろうジュリア・ロバーツとデンゼル・ワシントンの２人は素晴らしかった。特にダービー・ショウ演じたジュリア・ロバーツの彼氏が爆死した瞬間から追い詰められていく危機感は表情によく表れていました。アクターズズタジオで語っていましたが、彼女はデンゼル・ワシントンとの共演を心から望んでおり、台本の中でキスシーンがあるかどうかを探してしまったみたいですね（笑）結果キスシーンは無いんですが（頬にキスはあるけど）、敏腕記者グランサムと一線越えなかった演出は正解だったと思います。個人的には脚本はイマイチ、演出は及第点（前半のゆったりした展開から後半にかけて緊張感が増していく点は見事）、出演者は文句なしといった感じです。 余談ですが、オスカーで前年「エリン・ブロコビッチ」で主演女優賞を獲ったジュリアがプレゼンターとして、「トレーニングデイ」で主演男優賞を獲得したデンゼルの名前を読み上げた時の嬉しそうな表情は、この映画のラスト、南の島でグランサムのＴＶ出演の様子を楽しそうに見ている彼女とイメージが重なりました。 音楽は直ぐにジェームズ・ホーナーと分かりますね。ピアノの使い方とか「身代金」とソックリな部分があります。 |
13．《ネタバレ》 3年ぶりに観ました。最高裁判事を殺すのに何故わざわざ船から 陸に上がってくるところを描かねばならなかったのか？もう一人の 殺し屋カーメル（私の好きな悪役；ｽﾀﾝﾘｰ・ﾄｩｯﾁ）を何故外国から 招聘しなければならなかったか？ﾎﾟﾙﾉ映画館で殺すのに紐を使用した （紐で殺人を行うのは、物凄い力がいることなど無視して）、 など冒頭から意味の無い（？）ショットが出てきていて、「うへぇ？」 などと思ったものでしたが、今回もさらに興ざめでした。 そのあとの「いちゃいちゃ」もやや冗長でした。しかし、ﾄｰﾏｽが爆死 させられた後のｼﾞｭﾘｱ・ﾛﾊﾞｰﾂは、本当に恐怖と悲しみに打ちひしがれた 様子を鬼気迫る演技で表し、段々と引き込まれてゆきました。 私の好きな殺し屋は、頭が良くて、FBI捜査官を殺して入れ替わり ｼﾞｭﾘｱを殺す寸前まで追い詰めるなど、嬉しい場面展開でした。 ﾃﾞﾝｾﾞﾙ・ﾜｼﾝﾄﾝは、さすがに気品もあり、紳士で、他の映画でのｲﾒｰｼﾞより も本映画の役柄が一番好きです。後半に向けてテンポが上がり、緊迫感 も増してきてほぼ満点に近いできだったと思います。 |
12．デンゼル・ワシントンとジュリア・ロバーツ・・。期待したのに残念。 |
11．《ネタバレ》 ペリカンの意味はしっかりしておりよろしい。まあアレですな、時代劇や刑事ドラマで良くある”放っておけばいいのに、ちょっかいを出して自ら自分の首を絞める”というやつ。また政府が雇った殺し屋にしてはお粗末過ぎる、病死や事故死に見せかけるのが基本では無いのか。何より怖いのは世論とマスコミだろう。映画だから仕方が無いが、マフィアじゃあるまいし車爆破も無い。この頃のジュリア・ロバーツが一番綺麗で好きだ、ちょっとしたサービスも有り。デンゼルも相変わらず若いのに風格がある。 |
10．《ネタバレ》 法学生ごときに陰謀を解明される政府は情けないね。まあジュリア・ロバーツの変装振りはかわいいもんですわ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 6点（2004-10-27 18:06:38） |
9．展開が遅く、何か引き付けるような物がない。ただ、サスペンスとして観れば、そこそこの映画。 【ボバン】さん 6点（2004-03-11 02:22:21） |
8．サスペンスなんだけどスリルは感じませんでした。でもジュリア・ロバーツとデンゼル・ワシントンの共演は良いですねえ。安心して見ていられます。 【tantan】さん 6点（2003-07-18 01:57:36） |
7．真ん中あたり、ホテルでジュリアロバーツがデンゼルワシントンにペリカン文書の説明をするシーン。ジュリアロバーツの語りがなんだかたまりません。聴いてるとトロンとなってしまふ。 【たろさ】さん 6点（2003-05-15 00:25:23） |
6．おそらく映画の核となる重要なセリフ（ペリカン文書の意味うんぬんのとこ）半分うわのそらで意味わかりませんでした。あと、もっとジュリアロバーツのアクションあるかと思ったけどそうでもなかった。もっとパニックな展開になるかと思ったらそうでもないし。のめりこんで観た割には案外あっさり終わった印象。それにしてもデンゼルさんは画面にたえるというか、間が持つ俳優さんだね。つい見ちゃう。 【ジュモSP】さん 6点（2003-05-11 21:27:48） |
5．デンゼルはどの作品でも魅力あるキャラを演じますね。存在そのものが大きいというか、納得させられる雰囲気を持っています。映画はそれなりに楽しめたけど、猫の件はちょっとおそまつ。 【KEN】さん 6点（2002-07-09 13:47:02） |
4．このジュリア・ロバーツなんかスキです。話はむずい気がします。なにがどうなったのか陰謀とやらがよくわかんないです。車爆弾ていろんな映画にありますけどけっこう驚かされます。。。 【バカ王子】さん 6点（2002-02-22 16:06:25） |
3．社会派のシリアスドラマではあるが予想に反してあまり肩のこらない軽めの作品だった。 【BOBA】さん 6点（2001-02-27 14:18:04） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 94人 | ||
| 平均点数 | 5.57点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.06％ | |
| 2 | 2 | 2.13％ | |
| 3 | 4 | 4.26％ | |
| 4 | 16 | 17.02％ | |
| 5 | 23 | 24.47％ | |
| 6 | 22 | 23.40％ | |
| 7 | 15 | 15.96％ | |
| 8 | 8 | 8.51％ | |
| 9 | 3 | 3.19％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|