バグズ・ライフのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

バグズ・ライフ

[バグズライフ]

A Bug's Life

1998年【米】 上映時間：94分

平均点：6.65 / 10点(Review 74人) 

公開開始日（1999-03-13）

（ コメディ・アドベンチャー・ファミリー・動物もの・CGアニメ）

監督	ジョン・ラセター
	アンドリュー・スタントン
声	ケヴィン・スペイシー	ホッパー
	デニス・レアリー	フランシス
	ボニー・ハント	ロージー
	ロディ・マクドウォール	Mr.ソイル
	マデリーン・カーン	ジプシー
	ヘイデン・パネッティーア	ドット姫
	デヴィッド・ハイド・ピアース	スリム
	ジョナサン・ハリス	マニー
	ジョン・ラッツェンバーガー	P.T.フリー
	ジョー・ランフト	ハイムリック
	ジェフ・ピジョン	補足音声
	ジョン・ラセター	補足音声
	アンドリュー・スタントン	補足音声
	リー・アンクリッチ	補足音声
	フィリス・ディラー[女優]	女王
	リチャード・カインド	モルト
	ブラッド・ギャレット	ディム
	デビ・デリーベリー	ベイビー・マーゴッツ
	クリスティーナ・ミリアン	補足音声
	宮本充	フリック（日本語吹き替え版）
	土井美加	アッタ姫（日本語吹き替え版）
	壤晴彦	ホッパー（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	女王（日本語吹き替え版）
	仲野裕	Mr.ソイル（日本語吹き替え版）
	島香裕	ハイムリック（日本語吹き替え版）
	郷里大輔	ディム（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ドット姫（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	牛山茂	（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版）
	相沢恵子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・ラセター	（原案）
	アンドリュー・スタントン	（原案）
	ジョー・ランフト	（原案）
脚本	アンドリュー・スタントン
音楽	ランディ・ニューマン
撮影	シャロン・キャラハン
製作	ピクサー・アニメーション・スタジオ	（共同製作）
	ダーラ・Ｋ・アンダーソン
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（共同製作）
特撮	ウィリアム・ジョイス〔原作〕	（visual development）
編集	リー・アンクリッチ
字幕翻訳	石田泰子

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

20．《ネタバレ》　主人公の魅力が薄い。やたら駆け足の展開で退屈はしないが、すぐに忘れてしまいそうな内容でもある。平凡。

【すべから】さん [DVD(吹替)] 6点（2013-06-07 02:00:00）

19．なかなか楽しめた記憶がある。でも個人的には何度も見返すって作品ではなかったかな。

【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-02-19 00:25:02）

18．《ネタバレ》　アリたちの小さいながらも懸命な生き様がよく伝わってきた映画です。様々な昆虫たちが織り成す優しいほのぼのした雰囲気もいいですね。

【獅子－平常心】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2007-01-28 00:15:26）

17．正直、綺麗事はもう沢山って感じです。もっと素直にとればいいのに、こういうアニメ映画ってどうしてこう下手な道徳が入るんでしょうか。

【トナカイ】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-11-21 01:47:58）

16．中学生の頃観た者ですが、当時とても面白かったのを覚えています。ＣＧの綺麗さと、見たことのないストーリーでワクワクしました。でも本物の芋虫は苦手です・・。

【まるばな】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2006-02-25 13:46:15）

15．どちらかと言うと悪役の昆虫であるカマキリやクモ、蛾にイモ虫、ダンゴ虫など子供にあまり人気の無い昆虫がアリの主人公を助け英雄となるなんてのは良いんじゃないでしょうか。他の方も仰ってますが、ＮＧシーンを見せる事でバッタが悪いのでなく、今回はたまたまバッタが悪役になっただけであり、昆虫を一人の役者として扱うというスタイルが粋ですね。ただサーカス団の昆虫達と主人公との関わり方、結び付きが弱すぎ、ナゼそこまでするのかがイマイチ判らなかった。

【亜流派　十五郎】さん [地上波(字幕)] 6点（2006-01-18 23:54:20）

14．世代問わず楽しめる内容だと思います。

【リーム555】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-01-16 23:45:43）

13．小学生のとき映画館でこれを見ました。当時は吹き替えで見ましたが、声優はケビン・スペイシーがやってたんですね。驚きです。

【ばっじお】さん [映画館(吹替)] 6点（2005-10-31 00:31:47）

12．悪くはないけど、他のピクサーの映画と比べると、主人公に魅力がない、、、。つーかあんまりかわいくないんだよねー。

【カルーア】さん 6点（2004-08-02 22:33:21）

11．主役のフリックのインパクトが一番薄かった気がする・・。ドット姫は大活躍で可愛かったし、他のキャラクターも個性的で魅力的だったんだけど。他のＰＩＸＥＲ作品よりも評価は落ちますが、でもなかなか面白かったです。子供はいないけど、子供には良い教材になるかも。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2004-06-19 22:07:27）

10．PIXARの３大映画とでもいいますか、
トイストーリー、モンスターズインク、
そしてバグズライフ、見てなっかった唯一の映画をやっと見ました★

簡単に言えば蟻物語。
PIXARの映画が好きな理由に
『人間とは違うモノからの目線』
っていうのがあったりします。
これはまさにそれが描かれていたように思えました。
特に雨のシーンは圧巻で、
アリから見た雨の粒の大きさといったらとてつもないものであったりしてました。

ホントにディズニーっていいね。
どんな不機嫌でも治る気が。

最後の小鳥が絵みたいだった…(^_^;)。

【王子】さん 6点（2004-02-09 23:24:07）（良：1票）

9．内容的には面白いし発想も良かった脚本だったが個人的にはインクの方が好きかな・・・

【ワトソン君】さん 6点（2003-12-29 00:09:44）

8．ファンタジー色の強い作品で、フルCGでの映像にはもってこいの題材だったと思う。
CG技術自体は「トイストーリー」と比べてそれほどの進歩は感じなかったものの、画面表現は面白いものを作ろうという意図が伝わってくる。
最近は、流行だからといって無理矢理CGを使う作品が多いが、そうでは無く「CGでしか表現できない」という題材を見つけて、どんどん挑戦してもらいたい。

【おはようジングル】さん 6点（2003-12-25 18:21:25）

7．同時期に公開された「アンツ」に比べると、今作はピクサーらしいファンタジー性とエンターテイメント性に溢れている。「アンツ」も決して悪くはないが、今作のほうが万人向けであることは確かであろう。

【鉄腕麗人】さん 6点（2003-12-17 22:42:46）

6．出てくる昆虫が非常にかわいいですね。
ストーリーもなかなか。

【hiro】さん 6点（2003-12-17 15:26:55）

5．他のピクサー作品に比べるとやや味気ない感じもしましたが、ここまで地味なテーマを面白いといえる水準の内容にもってくるところがさすが。

【gei】さん 6点（2003-11-10 16:23:47）

4．あまりＣＧアニメが好きになれないんだけど、それでも思わず見てしまうのはディズニーの力であり伝統であろう。人間が知りえない虫の世界をユニークに表現していて楽しめた。

【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-07-03 07:40:29）

3．キャラが　可愛い！　すくなくとも　アンツよりは・・・・・　　　　　　　　　　　

【白うなぎ】さん 6点（2001-12-01 22:33:23）

2．キャラが可愛いんだけど、話にインパクトが無かった。

【Ｔ・Ｙ】さん 6点（2001-02-01 00:20:51）

1．ＣＧはキレイだしキャラにも愛着がもてる。内容はかなり子供向けだけど、ファミリーで観るにはちょうど良いのでは。

【びでおや】さん 6点（2000-06-04 01:20:03）

【点数情報】

Review人数			74人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.35％
3	0	0.00％
4	4	5.41％
5	11	14.86％
6	20	27.03％
7	17	22.97％
8	13	17.57％
9	4	5.41％
10	4	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.20点	Review5人
2	ストーリー評価	7.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	8.14点	Review7人
4	音楽評価	8.40点	Review5人
5	感泣評価	8.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作曲賞(コメディ)	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
作曲賞	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)