18.《ネタバレ》 原作がスティーヴン・キングで脚本も本人が書いているのだからまさに純粋なキング・ワールドなんだけど、この後味の悪さは『ミスト』と肩を並べるぐらい。もっとも『ミスト』のバッドエンディングは映画独自のものなんだそうで、本作のほとんど悪趣味と言えるテイストはキングの本性がむき出しになった感じですかね。キングの家族愛が根底にあるストーリーには陰惨な結末になる傾向が見受けられ、この人の人生経験が反映されているのな。それでも怪談噺としては良く出来ている映画じゃないでしょうか。善玉幽霊として狂言回し的な絡み方をするパスコー君はユニークなキャラですけど、もしキング以外の脚本家なら絶対登場させないだろうな。アメリカには欧州みたいな怪談のネタになるような歴史が無いんですけど、本作みたいに原住民の伝説や霊界を基にしてストーリーを組み立てるのは良いアイデアだと思います。ラストの蘇った息子の暴れっぷりやビジュアルを観ていると、もうこりゃあ『チャイルドプレイ』のチャッキー人形の実写版じゃないですか!親父の注射であっさり冥界に戻されるところなんかはチャッキーと違って可愛げというか哀れみは感じました。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2023-07-10 22:30:44) |
17.《ネタバレ》 トラックが激しく走る接道に引っ越してきた幸せな家族。 家族思いの良いパパなんだが致命的なロケーションミスをしてしまう。これが恐怖の始まり。 トラックに轢かれ愛息子を失ったパパは先住民族から伝わる儀式で死者を甦らせてしまう。 そして蘇った息子は「パパ~遊ぼうよ」とは言うものの悪魔だった。 パスコウが良いやつ過ぎて…なんかゴーストニューヨークの幻を思い出した。 ただのホラーの括りでは少々勿体ない。切なくて哀愁が漂う非凡な作品です。 |
16.主人公がミスから学んで行動を変えると、ホラー映画は成り立たないよね。 【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 6点(2019-02-05 15:24:25) |
15.《ネタバレ》 これは、スティーブン・キング原作のものでもある意味屈指のエグさではないでしょうか。。。分かっていても、甦るならやってしまうだろうなぁ・・・何とも言えない悲しいお話しでした。しかし家を買うなら事前に状況を調べた方がいいですよね、とか言ったらミモフタモないか(苦笑)なかなかなインパクトな作品でゴザイマシタ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2018-02-25 20:15:25) |
14.あんな道沿いの家に引っ越す時点でこのお父さんばかじゃないんと思ったけど、やっぱりばかでした。一人残された子がかわいそうすぎる。 |
13.《ネタバレ》 あんな所即引っ越すわ! トラックがあんなに速く走っているところ、最初に事故りかけた所で普通なら即引越です。 不穏な空気は常に漂い続け、幽霊まで出てきちゃったりして、猫ちゃんも死んじゃって(本物っぽい作りが猫好きの自分に取っては一番嫌な気分にさせます) 挙げ句の果てに息子を失い、主人公のタガが外れてしまう描写は本当に痛ましい。子供思いの父親がだんだんと心が壊れていく様が一番怖いです。目が特にヤバい。 何かあるたびに主人公は他人に嘘をつき続けるのも胸が苦しくなります。 あの最初グロくて怖かった幽霊が警告してくれる見方ポジションというのもウマいです。そして医者要素として武器が注射器というのもちょっと面白いです。 それに精神的な描写、いないはずの死んだ姉。コケまみれになった家など異常な精神状態を上手く表現しています。 息子が復活してどこから襲ってくるかわからないという所もたまりません。ガキのくせに強いんですから。しかも姿は息子。本当にやりきれないです。 ちなみにスプラッタ的な描写もなかなかエグく、ベッドの下からメスで足首を切るシーンは「ウワッ!」と来るものがありました。(あとここはジョジョ3部でオマージュされています) ラストはもう救いなんてありません。もうどうしようもない終わり方も最高です。 なんだかんだ最後の最後まで嫌な気分を満喫できる良い映画でした。面白かったです。 まぁ確かにあの終わり方であの音楽はおかしいですよね。 【えすえふ】さん [DVD(吹替)] 6点(2016-11-17 02:36:17) |
12.《ネタバレ》 死んだ者にはもう逢えないという、当たり前の事実に抗おうとしてしまう狂気に切なさと悲しさと恐ろしさが同居する。ところまでは良かったけど、やっぱキングなんだよなぁ。 それを察知して自宅へ急ぐ母親が、殺される意味が分からない。この辺がキングならではで、わざわざ殺されに行って、わざわざ墓地に埋められるというあたりが凄くらしい。前半あれだけキング映画らしからぬクオリティで映し出される名作のにおいに、正直こんなはずじゃないだろ?キングの話はこんなもんじゃないというフラストレーションを打ち砕くに十分なへんてこな味わいを後半見事に表現。 私は一切脳内補正を掛けずにキング映画を見るのが大好きなわけだが、この映画の微妙なキング味には相当満足している。主要キャラが堂々と伏線を台詞で張り、全然無関係な人物が霊的な存在になり主要キャラを導くと思ったら全然意味なかったり。ただただ暗かったり。 キング映画としてのクオリティは最も高い作品だ。映画としてのクオリティと全く関係が無いところがミソだ。 【黒猫クック】さん [DVD(字幕)] 6点(2010-05-04 16:28:37) (良:1票) |
11.幼い子供を持つ親にはあまりおススメできませんね・・・気分悪くなりますよ。 でも良く出来たホラーだとは思います。 【maicoro】さん [DVD(吹替)] 6点(2010-01-24 16:42:49) |
10.《ネタバレ》 一応ゾンビつながりということで、当初はジョージ・A・ロメロが監督する予定だった。しかし、結局は『シエスタ』のメアリー・ランバートが抜擢。キングの小説史上、最も哀しく怖ろしい原作を、女性ならではの繊細な感性で演出している。作品全体を覆う陰鬱で寒々しいムードが印象的。愛する者を失ったら生き返らせてでもまた会いたいと思うのが人情であり、そういった人間の弱い部分がよく表れている。愛ゆえに起こる悲劇というのは切ない。また、80年代の映画らしく、スプラッター描写にも抜かりはない。ラストの「悲鳴」は蛇足だが。 【フライボーイ】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-03-16 22:18:43) |
|
9.比較的原作に忠実に作ってるね。お姉さんは反則的に怖かった。あれが活字にはない、映像の怖さだね。 【マックロウ】さん 6点(2004-06-18 17:09:18) (良:1票) |
8.悲しい映画だと思いました。私には子供もペットもいないんでよくわからなかったんですが、もし自分の親が・・と思ってみたら、同じ事してしまうのかも。おじいさんはセメタリーについて教えてはいけなかったのですね。少なくとも、死を受け入れられなかった人には。 【カズレー】さん 6点(2003-11-12 01:32:43) |
7.大体どういう設定の話か雑誌などで紹介されていて、これは面白そう!と思ったのですが、観てみりゃなんの事はない、紹介されてた内容そのものがストーリーのキモで、それにちょいと結末がくっついた感じ。なんとなく呆気ない印象でした。後半をもっとふくらませて欲しかったのですがねえ(例えば『エイリアン』なんかは前半と後半のバランスが抜群)。というわけでこの映画は予備知識無しで観てたらもう少し楽しめたのかもしれません。 【鱗歌】さん 6点(2003-10-10 23:57:29) |
6.原作は大好き!原作に忠実につくられているように思えました。ただ、怖いというイメージよりもかわいそうだというイメージを重視して作って欲しかったと思いました。あと、全体の雰囲気が安っぽいのがいまいちだったかなぁ。 【ノス】さん 6点(2003-05-08 19:17:30) |
5. はじめあの幽霊コワッ!って思ったけど、子供の夢に出始めてから怖さ無。「元気でね」「無理」(笑) 【相対性理論2】さん 6点(2003-04-15 11:57:56) |
4.面白かったけど、でもこれって考えるとかなりダークな話だよねぇ。愛する息子を失い、蘇らせてまた殺して、妻を生き返らせてその妻に殺されて終わりって、、、。死に対する人間の無力さという、悲しさが漂ってます。蘇った息子がナイフ持って家をうろうろするところは、チャイルドプレイを思い出す。でも正直、そんなに怖くなかったので6点。 【あろえりーな】さん 6点(2002-11-10 21:22:57) |
3.前半の雰囲気は良かった。特にあのペット墓地の独特の怖さときたら・・・。でも、中盤以降がの展開が期待はずれだったなあ。 【鏡に萌え萌え】さん 6点(2002-04-17 01:18:47) |
2.あまり面白くなかった。あっでもそれは私が丁度その頃名作ばかり観ていたから、期待をしすぎていたからかも...。あくまでジャンル映画なのに...。思い起こせば、悪くはなかったかも 【マロリー】さん 6点(2001-09-27 17:31:06) |
1.あらすじを聞いただけで涙がでてしまう。キングの典型的な作品です。でも映画はイマイチプラスです。子を失った悲しみは、恋人や妻や愛人を失ったときとくらべものにならないらしい。そこにつけこんでこんなストーリーが生まれたのです。誕生と死は1度だけ。2度は許されない。許されないものを望んだ主人公はどこまでも、人間的なのでした。 【阿佐ヶ谷】さん 6点(2000-09-26 14:19:05) |