機動戦士Zガンダム 星を継ぐ者のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > 機動戦士Zガンダム 星を継ぐ者の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

機動戦士Zガンダム 星を継ぐ者

[キドウセンシゼータガンダムホシヲツグモノ]
Mobile Suit Z Gundam A New Translation: Heirs to the Stars
2005年上映時間:95分
平均点:4.91 / 10(Review 54人) (点数分布表示)
公開開始日(2005-05-28)
アクションドラマSF戦争ものアニメシリーズものTVの映画化
新規登録(2004-10-25)【ヴァッハ】さん
タイトル情報更新(2022-11-28)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督富野由悠季(総監督)
飛田展男カミーユ・ビダン
池田秀一シャア・アズナブル
古谷徹アムロ・レイ
鈴置洋孝ブライト・ノア
古川登志夫カイ・シデン
鵜飼るみ子フラウ・コバヤシ
井上和彦ジェリド・メサ
岡本麻弥エマ・シーン
檜山修之ハヤト・コバヤシ
郷里大輔バスク・オム
キートン山田ジャマイカン・ダニンガン
島田敏パプテマス・シロッコ
沢木郁也フランクリン・ビダン
高島雅羅ヒルダ・ビダン
小杉十郎太ヘンケン・ベッケナー
勝生真沙子レコア・ロンド
浪川大輔カツ・コバヤシ
新井里美ファ・ユイリィ
戸谷公次カクリコン・カクーラー
浅野まゆみライラ・ミラ・ライラ
浅川悠ロザミア・バダム
中村秀利ブラン・ブルターク
石井康嗣ブレックス・フォーラ
広森信吾アストナージ・メドッソ
塩屋浩三ロベルト
大川透アポリー
柴本広之トーレス
望月健一シーサー
松本大マトッシュ
今村直樹アレキサンドリア・キャプテン
小松由佳キッカ・コバヤシ
宇垣秀成テッド・アヤチ
藤原勝也ディーバ・バロ
岡本寛志メカマン
原作矢立肇(原案)
富野由悠季
脚本富野由悠季
音楽三枝成彰
キングレコード(音楽協力)
作詞Gackt「Metamorphoze~メタモルフォーゼ~」/「君が待っているから(再アレンジ)」
井荻麟「ハッシャバイ」
作曲Gackt「Metamorphoze~メタモルフォーゼ~」/「君が待っているから(再アレンジ)」
井上大輔「ハッシャバイ」
編曲宮川泰「ハッシャバイ」
主題歌Gackt「Metamorphoze~メタモルフォーゼ~」/「君が待っているから(再アレンジ)」
挿入曲間嶋里美「ハッシャバイ」
製作吉井孝幸
サンライズ
バンダイビジュアル(製作協力)
企画サンライズ
プロデューサー久保聡
配給松竹
作画安彦良和(キャラクターデザイン)
富野由悠季(絵コンテ)
大河原邦男(メカニックデザイン)
田中将賀(原画)
恩田尚之(キャラクター作画監督)
村瀬修功(作画監督補佐/原画)
美術東潤一(美術監督)
編集山森重之
録音藤野貞義(音響監督)
その他東京現像所(現像)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(6点検索)】[全部]

別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
14.《ネタバレ》  何か予感させる展開にちょっとわくわくしたのは事実だ。ブレックスやヘンケンのキャラクターはアメリカ製のハードSFに出てきそうな外観で、過去の作品とは決別してきちんとハードな物を作り出すのだろうかと期待させる。

 が、時折入るテレビのセルはなんか意味あるの?そこで終わる意味あるの?主題歌とかあれでいいの?
 と言う具合に最後まで乗り切れなかった感がある。けどアクションは結構魅せるし、テレビ版の再放送を見てた事もあってそれなりに面白かった。
黒猫クックさん [DVD(邦画)] 6点(2012-12-01 18:30:16)
13.《ネタバレ》  TV版は再放送で視聴しましたが、重要なポイント以外は結構忘れちゃいました。
 この一作だけ見れば最低限重要な所はしっかり押さえている、てか三部作の中で一番面白い。
 それでもZを全く知らない人には辛いかも。それと作画を完全新規にしなかった理由をどこかで監督が述べていましたが、その意見に賛同するかは別としても、やはり視覚的キャラクター描写に関しては相当違和感を覚えた(新規部分が綺麗過ぎる)。それなら新規部分はMS戦闘や宇宙空間でのやり取りだけと区別してもらえると嬉しかった。
 噂の完全新規アッシマー戦に関しては一見の価値あり、毎回思うが富野さんは戦闘シーン描くのが凄く上手いです。
ムランさん [DVD(邦画)] 6点(2011-01-16 10:18:55)
12.《ネタバレ》 一応Zガンダム放映20周年作品という触れ込みらしいが、
旧作画と新作画の切り張りしたTVダイジェストという、
凄く違和感のある作品に見えた。
これはファーストの劇場版と似た手法だけれど、
放映終了からの期間が大きな溝を作ったと思える。
またTV放映時から思っていた事だが、
ティターンズがハイザックやガルバルディなど
ジオン系(を思わせる)モビルスーツを使うことに抵抗があった。
エゥーゴがスペースノイドよりということを考えれば、
ザクはこちらが使用するほうが自然に思える。
冒頭では連邦内での派閥政争の意味が大きくも思えるので、
そもそもジオンのモビルスーツが出てくる意味あいは少ない気がする。
このへんは主人公はガンダム、敵はザクという図式を
無理やりあてはめざるをえない大人の事情があったのかもしれないが…。
どうせならこういうブレをなくした完全新作を期待したのだが、
細部はともかく、ほぼTVと同じストーリーで残念だった。
尺の短さも気になるところ、
いきなりティターンズにカミーユが捕まってる所から始まるのを見ても、
映画としてのストーリーとしてもいまいちさを感じてしまう。
また今作の山場となるジャブロー攻略戦での、ティターンズの核による本部破壊という事柄が、
大局に活かされないのが問題ではないかなと思える。
人的被害、自然破壊、倫理的な問題と政治的にティターンズを失脚させるに十分な事だと思うのだけれど、
脱出できてて良かったと一エピソードで済ませてしまうところが作品の軽さにつながっていると思う。
とまあ、いろいろ批判めいたことを書いてますが、Zガンダム自体は嫌いじゃないです(笑)。
アッシマーとギャプラン(とロザミア)は好きなので新作画として見れて良かったし
(点数の大半はここに集約されてます)、
「星を継ぐ者」というサブタイも良いし、Gacktの歌もわりと良かったです。
ただファーストガンダムが好きな身としては、どうしても評価がさがってしまいます。
それにしても流れ弾にあたるシャア(クワトロ)はへっぽこだなあ…。


映かったーさん [DVD(邦画)] 6点(2010-07-26 02:45:16)
11.実は私もゼータは途中挫折した組に属するのです。ファーストは時代背景が第2次大戦の焼き直しみたいなものだったから、イメージで理解できたところがあったのだろうが、ゼータのような戦争というより内乱的なストーリ展開は当時中学生の私には到底理解出来ない善悪混合な世界だったわけです。そんな訳で、このゼータに多くの期待を持たず見たためか面白いと思った。もちろん、登場人物の名前は半ば一般常識として知っているので、理解しやすかったわけでもあるのだけども、人物の織り成す複雑な関係、ジェリドとカミーユの数奇な関係とか非常に興味深い。まあ、せっかくならば全編新作にしてほしかったな。
クルイベルさん [DVD(字幕)] 6点(2007-01-11 11:02:20)
10.1st世代な私は「Z」って元々印象悪いと言うか薄いシロモノでした。当時アニメオタクだった私は業界の事情通の知り合いから「ガンダム」の新作が出る、っていうのを早くから聞いていてずっと楽しみにしていたのですが、いざ放送が始まってみると違和感だらけで最初の数話で脱落、あとは見たり見なかったり、みたいな状態で、だから物語の背景も人物関係も(ついでにMSのデザインや名前も)あんまり頭の中にないままでした。そして今更テレビの再編集モノで映画作るって聞いた時には「そりゃないでしょうよ」と。あの時代だからこそ通用した商売で、今の、質が求められる時代に再編集モノって「何考えてんのよ?」みたいな。で、DVDレンタルまで待って見た結果。再編集モノ特有のシーンの始まりと終わりの唐突さ、どんどん流れていって咀嚼のスキを与えない感じ、新作カットと旧カットとの整合性のなさ、旧カットの作画レベルのどうにもならない質の低さ、物語の判らなさはやっぱりって感じ。エウーゴとティターンズってのは連邦やジオンからどうなってそうなったの?ってのも結局ハッキリとは判らず。御大の映画ってモノを見せる力のなさはなーんも進歩してないねぇ、とは思いましたが、でも、あんまり細かいトコは知らなかったがゆえに、そこそこ楽しめてしまいました。ああ、やっぱり「ガンダム」だねぇ、という「ガンダム魂」みたいなのはしっかり感じられて(少なくとも「SEED」とかよりはね)、なんとなくノスタルジックな気分になったりして。だからこの点数は、あくまでガンダムであった、という事についてのみ、って感じかな。でも今も相変わらず16ミリのブローアップ、ってのはキツいですねぇ。1コマずつデジタルスキャンしてクリーンナップしてからフィルムに焼くくらいの事、できないのかなぁ?
あにやん‍🌈さん [DVD(邦画)] 6点(2006-09-20 00:47:18)
9.カミーユが戦争に巻き込まれていくところから、シャアとアムロの再会まで。区切りとしてはなかなか良かったのではないでしょうか。楽しく見れたので7点でも8点でもあげたいくらいだけど、冷静に考えるとそこまで大した話ではないかな。
リーム555さん [CS・衛星(邦画)] 6点(2006-08-27 10:53:24)
8.家出で見たせいかもしれないが、特にテレビ版と新画の違和感を感じずにみれた。まぁ端折った割には綺麗に纏まっていたのでは?
misoさん [DVD(邦画)] 6点(2006-03-16 20:25:12)
7.以外に楽しめた。最初は詰め込んで大丈夫か?と不安でしたが
ブチャラティさん [映画館(吹替)] 6点(2006-01-03 20:28:41)
6.確かにTV版を見ずにこの作品だけで解れというほうが無理だが、見ている者には、それなりに見れました!
月読さん [DVD(字幕)] 6点(2006-01-03 19:39:52)
5.新旧の画像が入り乱れるのは、あまりよろしくなかった。予算等の問題ならば仕方ないが、演出ならばもう少し新画像をメインに持ってきて欲しかった。細かいシーンは特に汚さが目立ったので、何ならすべてリメイクでも良かったのでは?Ⅱに期待。
ライダーマン2号さん [映画館(字幕)] 6点(2005-06-15 23:36:43)
4.予想通り新訳というよりも総集編という趣きですね。ただ、最小限の説明で済ませているので、何の予備知識もなく観に行っても時々「?」ってな具合になると思います。新旧作画が入り乱れていて画面には統一感がなく、逆に新しい作画が出てくると「どんな新規シーンだ?」と期待してしまう自分がいました。他のレビュワーの方々も仰られていますが、どうせやるなら全部新規で描き直してくれればなぁ・・・という思いが強いです。
ライヒマンさん [映画館(吹替)] 6点(2005-06-12 21:31:13)
3.多分、今後の皆様の評価は間違いなく旧画と新画の比較が中心になる事は確実ですね。私も新画の出来が非常に良かった分、どうしても旧画の「線の荒さと狂いのある絵」が残念に感じました。それ以外の不満は、(1)1時間30分ではいかにも短い。何故に2時間程度にしなかったのだろうか?あと30分長いだけでも様々な説明や解釈を与えるシーンが追加出来たのにと思う。(2)カミーユの物語の登場の仕方と、アムロがカツを連れて輸送機を奪うシーンはもっと説明が必要です。この2点が極端に端折り過ぎ!(3)やはり初見の人には残念ながら物語の半分も理解できない作品であった。本作を堪能するには初代の劇場版とZのTV版を最低見てないとほとんど理解不能でしょう。不満を先に書きましたが私は結構気に入ってます。新画のMS戦は鳥肌ものですし、ストーリーも続編の期待を抱かせるのは充分な出来でした。続編を早く見たいですね!
はむじんさん [映画館(字幕)] 6点(2005-06-03 01:13:39)
2.錦糸町で見たのですが、平日の朝から劇場が野郎で一杯です。上映後、皆そのまま総武線で秋葉原に向かったようです。
センブリーヌさん [映画館(字幕)] 6点(2005-06-02 14:22:18)(笑:2票)
1.平日の昼なのにほぼ満員でした.1000円だったからかな?TV版オリジナルの部分は予想以上に画質が悪かったので,初めて観る人は違和感があったのではないでしょうか.またストーリーの端折り方,継ぎ接ぎの仕方が,半端でないので,我々(何モンだお前?)以外は,内容を理解できたのか疑問です.でも大半は我々サイドの人達なんでしょうから,あまり問題ないのかな.それと予想以上に20・30代を中心とした女性がいたのがちょっとうれしかったです.世間一般に浸透してきたということなか,それとも世間一般がオタク化しつつあるのか・・・10月の「恋人たち」も当然観に行きます.
マー君さん [映画館(字幕)] 6点(2005-06-01 15:01:31)
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 54人
平均点数 4.91点
023.70%
100.00%
259.26%
359.26%
4814.81%
51018.52%
61425.93%
7611.11%
847.41%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.40点 Review5人
2 ストーリー評価 4.87点 Review8人
3 鑑賞後の後味 5.55点 Review9人
4 音楽評価 4.75点 Review8人
5 感泣評価 3.50点 Review6人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS