スミス都へ行くのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スミス都へ行く

[スミスミヤコヘイク]

Mr. Smith Goes to Washington

1939年【米】 上映時間：129分

平均点：7.74 / 10点(Review 88人) 

（ ドラマ・コメディ・モノクロ映画・政治もの）

監督	フランク・キャプラ
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	ジェファーソン・スミス
	クロード・レインズ(男優)	ペイン上院議員
	エドワード・アーノルド(男優)	ジム・テイラー
	ガイ・キビー(男優)	ホッパー州知事
	トーマス・ミッチェル[1892年・男優](男優)	ディズ・ムーア
	ジーン・アーサー(女優)	サンダース秘書
	ユージン・パレット(男優)	チック
	ボーラ・ボンディ(女優)	スミスの母親
	ハリー・ケリー(男優)	上院議員議長
	Ｈ・Ｂ・ワーナー(男優)
	チャールズ・レイン〔男優・1905年生〕(男優)	うるさい記者
	ポーター・ホール(男優)	モンロー上院議員
	ジャック・カーソン(男優)	（ノンクレジット）
	ジーノ・コラード(男優)	（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ジェファーソン・スミス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	千葉耕市	ペイン上院議員（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	此島愛子	サンダース秘書（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	シドニー・バックマン
音楽	ディミトリ・ティオムキン
	モリス・Ｗ・ストロフ	（音楽監督）
撮影	ジョセフ・ウォーカー
製作	フランク・キャプラ
	コロムビア・ピクチャーズ
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ライオネル・バンクス	（美術監督）
編集	アル・クラーク〔編集〕
	ジーン・ハヴリック
録音	ジョン・Ｐ・リヴァダリー

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

12．《ネタバレ》　シンデレラストーリーなのだから。もう少し甘ったるくて良かったんじゃないでしょうか。テーラーが新聞少年に手を出したところで、ちょっと冷めてしまいました。最後はペイン議員が唐突に、お話のすべてを持っていってしまったかんじです。そんな上タマだとは思えません。彼が口を割る以外に勝ち目がなかったわけですが、うっかり口を滑らせるようなのがよかったな。議長がときどきいたずらっぽく笑うシーンが好きでした。たぶん、議長は法案そのものになんか興味がなくって、とにかく議場が面白くなるのが好みみたいです。

【なたね】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-10-04 22:31:22）

11．《ネタバレ》　おお、Ｆ・キャプラが理想に燃えとる。「正しきこと」を訴えるキャプラ、間違ってません。でも半世紀以上たって初見だとさすがに手法が素朴すぎてノレませんでした。Ｊ・スチュワートは阿呆すぎるし悪代官のごとき政治家のやり口は文書偽造とかあからさまに犯罪だし。終盤にいたっては子供を攻撃するとか、やりすぎな演出に感じます。敬愛していた先輩政治家に裏切られた時のスミスの動揺とか衝撃がほとんど描かれないのも物足りなかった。戻ってきた秘書の心の揺れが割愛されてるとか、個人の心理描写があっさりしすぎなのです。ペインの突然の改心も唐突です。話がキレイすぎる・・。ああ、そういや一人だけ。議長、彼の平等意識かつバランス感覚の良いキャラクターは作品の中で飛びぬけて良かったです。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-11-22 18:39:07）（良：1票）

10．《ネタバレ》　すいぶん前、ＴＶ放送されていた本作品。
仕事から疲れて帰って来た私は、なんとなく途中から観始めた。
後半の１時間だけ鑑賞し「なんて素晴らしい映画だ！」と感激したものだった。
今回あらためて冒頭から見直したら…。あれ？なんか違う。
丁々発止な法廷モノと違って、彼の演説は基本理念の朗読。
スミスの不正をでっち上げたテイラー側の嘘をビシッと暴くわけでなく、
議会引き伸ばしの為に長々と朗読し続ける。戦法って、引き伸ばしだけなの？。
チビッ子新聞読んで支持者が集まってくれるかも知れないから？。
支持者のデモは放水などの圧力で押さえ込まれてしまった。
仮にアレが大きくなり、議事堂周辺１００万人デモになっていたら…。
しかし、この映画は「民衆に支持されたからこその勝利」の形にしない。
スミスは、長時間頑張って「民主主義が大事なんだー！」と訴え気絶。
結局、ペインが「良心の呵責」を感じて諸々を自白。
なんだか「交渉人が時間掛けて説得すれば犯人も投降するサ」みたいな平和な話。
米国が、まだ「個人の良識」を信じていた時代だからだろうか。
「平凡な一般人が見事な演説」のストーリーから連想して、
チャップリンの傑作「独裁者」が観たくなって来た。

【じょるる】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-08-25 22:07:40）

9．《ネタバレ》　キャプラの理想主義はわかるが、手放しに賞賛はできないだろう。どうも極端すぎると思うし、己の信ずるところを貫き通し、自分だけが正しいと思うのは間違いだとも思う。
我が国の国会にも「牛歩戦術」というものがあったが、それと同様に端から見てると「何をやっているのだ？」という疑問が残る。議会は我慢比べの場ではなく、正々堂々と議論する場てある。それに演説があれだけ延々に続いたのに、ラストがあっけない。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-11-05 05:55:27）（良：1票）

8．今見ても十分に楽しめる作品。木村拓哉の「ＣＨＡＮＧＥ」を見ていたらこの作品を思い出しました。

【akila】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-10 02:58:39）

7．《ネタバレ》　熱い映画なのかもしれないが、その“熱さ”が現代から見るとやや理想的過ぎるところがある。途中までは「今の政治家に見せたい」と思っていたが、日本の政治家に見せても政治が変わるような効果はないだろう。逆に、気に入らない法案は徹底的に妨害して潰すというような間違った方向に進みかねないので、日本の政治のためには見せない方がよいかもしれない。個人的には、民主主義の理想、言論の自由、政治による正義などはもはや存在しないと諦めているので、本作のような“理想”とのギャップを感じて、楽しめないところがあった。
政治について語ることは非常に難しいが、現代の政治は利害が絡み合っており、それほど単純でもなく、簡単に物事を変えることはできない。政治は腐敗しているというよりも、何かをしようとすると必ずそれに反対する者がいるので、前には進みにくい世の中になっているのが現実だ。
また、アメリカのように個人で活動できる政治スタイルもあるが、日本のような政党政治では個人の政治家の出番が非常に少なく、郵政民営化の際のように自身の考えに反していても党の方針に従わざるを得ないところがあるので、スミスのような政治家は誕生しにくいところもある。党に反すれば、党からの処分を受けて、政治生命を絶たれてしまうだけだ。
さらに、一部の法律を除き、実際に法律を起案しているのは官僚であり、政治家ではない。立法府は官僚が作った法律を認めるかどうかという機関でしかないので、政治家は主役になりにくい状況となっている。政治家自身も法律を提出することはできるが、サンダースの説明のように基本的には議会では相手にされない。
本作においては、テイラーという有力者の個人的利益（土地売買）に繋げるために法律が提出されているが、基本的に政治家は自身の選挙区の利益になる活動をするものであるのであり、ダム建設が選出州の利益に合致し必要不可欠なものであるならば、ペインの活動もそれほど違和感のある行為でもない。違法な妨害をすることは問題だが、巧みな弁舌で相手を黙らせるのは政治家の仕事だ。
このような現実を踏まえると、本作のような熱い理想を受け入れにくいところがある。スミスの行動よりも、むしろ議長が民主主義や中立性を重んじていることが非常に印象的ではあった。ルールに則った反則的な行為に対しても、きちんと向き合う姿勢というものは忘れてはいけないかもしれない。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-12-28 23:24:52）

6．《ネタバレ》　強大な力に屈し、田舎に帰ろうとしていたスミスに戦う意味を説いて、知恵を与えるサンダース。議員と秘書の関係を超えて2人は戦友になるのだ。と、ここまではとても良かった。いよいよ議会での戦いだが、これが意外なことに牛歩戦術系のもので、スミスがボロボロになっていることもあり痛快な逆転劇とは思えなかった。ペイン氏が根っからの悪人じゃないことは分かっているわけでオチは読めます。となると、そこに至る過程が最も重要だが、やや期待外れでした。

【リーム555】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-10-06 20:41:36）

5．《ネタバレ》　ジェームズ・スチュワートが若いのに驚きました！古い映画なので、よくわからないところがありますね。子供が議事堂で働いていたり、上院議員の秘書が一人だけだったり、議員が記者を殴っても問題にならなかったり、テイラーという一人の人間が全国のマスコミを牛耳れるのかとか、失われた大儀とは何とか。ラジオはそれなりに事実を放送していたようですが…。最初知事が上院議員後任にミラーの名前を出すと委員たちはテイラーの手下はだめだと猛反対する場面がありましたね。テイラーに反対する勢力も相当あるわけです。ところが後半では全員がテイラーの味方で、全然整合性がとれてない気がします。そもそも不正の内容がはっきりしない。建築予定のダム周辺の土地を買収しているのですが、それだけ？地味ですね。ダムは必要なものなの？テイラーの会社がダム建設を請け負うの？スミスの提案したキャンプ場とダムの土地がバッティングすることで事が動き出すのですが、キャンプ場の場所を変えればいいだけでは？ダム法案の審議はほぼ終了しているので、スミスもそれに反対はしないでしょう。反対しても多数決で押せるはずです。テイラーが何を慌てたのか、スミスを呼びつけて、子飼いにしようとするからややこしくなりました。スミスの汚職のでっちですが、あれは無理。買ってもない土地を買ったことにするのは無茶です。土地売買の日のスミスのアリバイはすぐ証明されるでしょう。大金ですから、お金のないスミスには無理ですね。あと細かいことですが、議会を放り出して、デート優先というのもどうかと。「純朴な青年が政治の不正を暴く」という構図はいいのですが、詰めが甘い印象です。 また自分で不正を見つけたり、闘争方法を考えるのではなく、すべて秘書に依存しきっているところが減点。演説がうまいだけじゃ、物足りません。知恵を見せて欲しかったです。鳩が出てきたとき、ぜったいに何かの伏線だと予想したのですがね。

【よしのぶ】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-10-06 22:12:07）

4．《ネタバレ》　昭和14年の映画なんだな。皆さんが書いてるように政治腐敗というのは今も昔もかわらないみたいだね。一人の若き正義漢が、政治腐敗を追及してアメリカの「自由と正義」を実現するって内容なんですけどひねくれ中年の自分は、アメリカに「自由と正義」なんてないじゃんとつっこみたくなってしまった。でも、一回ぐらいは見ても損はないと思う。

【パオ吉】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-07-31 02:44:07）

3．《ネタバレ》　○びっくりするぐらい真っ直ぐな映画。嫌いではないが。でもこの映画で描く正義とかって結局理想論でしかない。正義と悪の二項対立も極端で深みも無い。○脇役が良い味出していた。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-07-27 10:17:05）

2．おおっ、スミス、その手があったかー。

【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-16 23:15:05）

1．《ネタバレ》　導入部はやや地味でかったるいのですが、悪の親玉が前に出てきたあたりからスピード感と迫力が出てきて、最後まで一気に見られました。メインの本会議の部分など、会議での発言をつないでいるだけなのにあれだけのスリリングさが出せるのは驚きです。「発言を中断するか、座ってしまったら終わり」というたった一つの条件だけであそこまで作品のテンションを維持しているのも驚きです。しかし、この作品を単なる自己満足夢想映画にしなかったのは、脇役の人たちの名演あってのことでしょう。ただ、ラストがほとんど「中断」に等しいほどものすごくあっけないのは何とも残念。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-04-29 00:51:54）

【点数情報】

Review人数			88人
平均点数			7.74点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	4.55％
5	2	2.27％
6	12	13.64％
7	21	23.86％
8	17	19.32％
9	20	22.73％
10	12	13.64％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review6人
2	ストーリー評価	8.11点	Review9人
3	鑑賞後の後味	8.60点	Review10人
4	音楽評価	7.40点	Review5人
5	感泣評価	9.00点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1939年 12回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジェームズ・スチュワート	候補(ノミネート)
助演男優賞	クロード・レインズ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ハリー・ケリー	候補(ノミネート)
監督賞	フランク・キャプラ	候補(ノミネート)
脚本賞		受賞	（原案賞として）
作曲賞(ドラマ)	ディミトリ・ティオムキン	候補(ノミネート)
美術賞	ライオネル・バンクス	候補(ノミネート)
脚色賞	シドニー・バックマン	候補(ノミネート)
編集賞	アル・クラーク〔編集〕	候補(ノミネート)
編集賞	ジーン・ハヴリック	候補(ノミネート)
録音賞	ジョン・Ｐ・リヴァダリー	候補(ノミネート)