ハムレット(1996)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > ハムレット(1996)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ハムレット(1996)

[ハムレット]
Hamlet
(William Shakespeare's Hamlet)
1996年上映時間:243分
平均点:6.88 / 10(Review 25人) (点数分布表示)
公開開始日(1998-01-24)
ドラマ歴史もの戯曲(舞台劇)の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2020-09-22)【S&S】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ケネス・ブラナー
キャストケネス・ブラナー(男優)ハムレット
ケイト・ウィンスレット(女優)オフィーリア
リチャード・ブライアーズ(男優)ポローニアス
ジュリー・クリスティー(女優)ガートルード
デレク・ジャコビ(男優)クローディアス
ビリー・クリスタル(男優)墓掘りの男
サイモン・ラッセル・ビール(男優)墓掘りの男
ジャック・レモン(男優)マーセラス
チャールトン・ヘストン(男優)劇中劇の王
ロビン・ウィリアムズ(男優)オズリック
リチャード・アッテンボロー(男優)英国大使
ジェラール・ドパルデュー(男優)レイナルド
ジョン・ギールグッド(男優)プライアム王
ティモシー・スポール(男優)ローゼンクランツ
ルーファス・シーウェル(男優)フォーティンブラス
ジョン・ミルズ(男優)ノルウェー王
ジュディ・デンチ(女優)プライアム王の妻ヘカベ
ローズマリー・ハリス(女優)劇中劇の女王
マイケル・マロニー〔男優・1957年生〕(男優)レアティーズ
原作ウィリアム・シェイクスピア『ハムレット』
脚本ケネス・ブラナー
音楽パトリック・ドイル〔音楽〕
主題歌プラシド・ドミンゴ"In Pace"
撮影アレックス・トムソン
製作デヴィッド・バロン[製作]
配給東宝東和
美術ティム・ハーヴェイ〔美術〕(プロダクション・デザイン)
デズモンド・クロウ(美術監督)
衣装アレクサンドラ・バーン
編集ニール・ファレル〔編集〕
録音ピーター・グロソップ[録音]
ロビン・オドノヒュー
ドミニク・レスター[録音]
字幕翻訳清水馨(字幕翻訳)
あらすじ
19世紀のある王国。皇太子ハムレットは父王の訃報に接して急遽帰国するが、待ち受けていたのは自分をさし置いて王位についた叔父と叔父との再婚を決めた母だった。ハムレットは警護の兵士の手引きで父王の幽霊に出会い、現王に殺された模様や無念の心境を聞かされるが以後、鬱々として思索ばかりを膨らませ、恋人オフィーリアやその父で大臣のポロニウスに当たるなどして周囲を困惑させる。思い切った行動を取れないハムレットが母の心変わりを責め、ポロニウスを誤って殺した時から運命の歯車は王家の者全員を悲劇へ導くべく動き出す。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(6点検索)】[全部]

別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
6.《ネタバレ》 原典の台詞を全て使うなど原作に忠実な映画化なので超長時間になっている。演技も舞台さながらに大仰で全編通してかなりハイテンションが続くが、普通に演られると(長いから)確実に寝るので演出としてはしょーがない気がする。その上で、映画として成立するか否かはその大袈裟な演技を成立させる役者の質に有る所だが、豪華キャストもあって演技面はまずまずと言ってよい出来ではある。他にも良い点としてセットや衣装などがかなり豪華であり、結論、古典の映画化としてそれだけで十分に価値の有る作品であるのは間違い無い。

ただし、真に映画として成立しているかは微妙な所で、いくら演技が良いといってもワンパターンで矢鱈長いのばかりで大いに食傷するし、あとオフィリアがいつの間にか死んでるのも原作どおりなのだろうが映画としては工夫が無い(オペラでは演出されているのに)。更にそもそも、実は話の中身自体正直そんなに面白くない気がする(好みの問題だが)。観て良かったかと言われると微妙。
Yuki2Invyさん [DVD(字幕)] 6点(2019-11-27 21:59:01)
5.いろいろいちゃもんをつけたいところは多いですが、4時間近くを退屈させない素敵な映画です。
みんな嫌いさん [DVD(字幕)] 6点(2013-12-03 13:40:51)
4.ケネスブラナー本当にうまかった。見入っちゃった。オフィーリアはイメージが違うかなぁ。
ぷー太。さん 6点(2004-05-19 01:16:11)
3.俳優の技量を確かめるのにはシェークスピアをやらせるのが一番。そういう点で見ると、ケネス・ブラナーは文句なしに満点。ケイト・ウィンスレットはルックスも演技もダメダメ。何でこの程度の女優がメジャーなのだろう。
カテキン・スカイウォーカーさん 6点(2003-02-28 22:36:09)
2.シェークスピア作品は結構見ちゃう。ただやっぱり長いじゃないですか、映画の途中で休憩が入るのって初めてでちょっと感動だった(^^;
にゃん♪さん 6点(2001-01-27 23:38:29)
1.すくいようのない悲劇。ま、古典だからしょうがないか・・。映像はきれいだったし、役者も良かったので、内容的に受け付けられれば楽しめるかも。
アトリエさん 6点(2001-01-05 02:19:19)
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 25人
平均点数 6.88点
000.00%
100.00%
200.00%
300.00%
428.00%
5520.00%
6624.00%
728.00%
8520.00%
914.00%
10416.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 Review0人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 Review0人
chart

【アカデミー賞 情報】

1996年 69回
作曲賞(ドラマ)パトリック・ドイル〔音楽〕候補(ノミネート) 
美術賞ティム・ハーヴェイ〔美術〕候補(ノミネート) 
衣装デザイン賞アレクサンドラ・バーン候補(ノミネート) 
脚色賞ケネス・ブラナー候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS