隣人は静かに笑うのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

隣人は静かに笑う

[リンジンハシズカニワラウ]

Arlington Road

1998年【米】 上映時間：119分

平均点：7.13 / 10点(Review 186人) 

公開開始日（1999-04-17）

（ ドラマ・サスペンス・ミステリー）

監督	マーク・ペリントン
キャスト	ジェフ・ブリッジス(男優)	マイケル・ファラデイ
	ティム・ロビンス(男優)	オリヴァー・ラング
	ジョーン・キューザック(女優)	シェリル・ラング
	ホープ・デイヴィス(女優)	ブルック・ウルフ
	スペンサー・トリート・クラーク(男優)	グラント・ファラデイ
	ロバート・ゴセット(男優)	ウィットＦＢＩ捜査官
声	佐古正人	マイケル・ファラデイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	山路和弘	マイケル・ファラデイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塩田朋子	シェリル・ラング（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	藤貴子	ブルック・ウルフ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	池田勝	ウィット・カーバー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／テレビ東京】）
	浅野まゆみ	ブレディー・ラング（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	本田貴子	グラント・ファラデイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	林玉緒	ハナ・ラング（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小川真司〔声優・男優〕	マイケル・ファラデイ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	家中宏	オリヴァー・ラング（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	幸田直子	シェリル・ラング（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	弓場沙織	ブルック・ウルフ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	アーレン・クルーガー
音楽	アンジェロ・バダラメンティ
	トムアンドアンディ	（追加音楽）
編曲	アンジェロ・バダラメンティ
撮影	ボビー・ブコウスキー
	フィリップ・Ｃ・ファイファー	（第二班撮影監督）
製作	マーク・サミュエルソン
	ピーター・サミュエルソン
製作総指揮	トム・ローゼンバーグ
	シガージョン・サイヴァッツォン
配給	日本ヘラルド
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
衣装	ニナ・プロクター
編集	コンラッド・バフ
録音	ランディ・トム
字幕翻訳	菊地浩司
スタント	スティーヴ・ホラデイ

あらすじ

妻を亡くし、子どもと二人暮しのテロリズム研究家マイケル。彼はある出来事をきっかけに、最近引っ越してきたラング一家と親しくなる。だが、間違えられて届いた手紙から、彼はラング一家に対して疑惑が生じ始める。ラング一家は一体何者なのか・・・その衝撃的なラストのため、全米で公開が延期されたという超問題作

【θ】さん(2007-08-15)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

44．ストーリーは複雑ではないにもかかわらず、観る者が圧倒されるのは、それぞれ役者の演技力が素晴らしいからだと思います。特に主人公のジェフ・ブリッジス。タフガイっぽいのに、どこか不安定なところがある役を見事に演じきっている。この映画、個人的にジェフと雰囲気が似ているなぁと思うカート・ラッセルが主人公だったら、話１８０度変わっていたと思います。

【代書屋】さん [インターネット(字幕)] 7点（2021-05-29 23:57:37）

43．《ネタバレ》　ジェフ・ブリッジス、ティム・ロビンス共演のお隣さんモノ（？）。公開から20年以上経ってる映画のページでこんなこと言うのもあれだけど、これはかなりのネタバレ注意案件だな…。それがなくともテンポがよく、キャストも豪華（ジョーン・キューザックが効いてた）で、娯楽作として及第点の出来だったけど最後の最後でこう呆然とする羽目になるとは。佳作と呼んでいいんじゃないかな。

【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2019-12-06 20:09:09）

42．《ネタバレ》　いい作品なのは認めます。
最後は衝撃の結末。このどんでん返しは予想など全くできません。
原題は、APLIHGTON ROAD
邦題の「隣人は静かに笑う」は見事です。
タイトルだけで、観たくなってしまう。
ただ、こういう救いのないラスト
悪人が生き延びてしまう作品は、どうしても耐えられません。
後味の悪い映画は、どうにも性に合わないのです。
本来なら8点なのですが、ラストの悲惨さで-1点

【TerenParen】さん [インターネット(字幕)] 7点（2019-09-21 03:01:17）

41．《ネタバレ》　最後の主人公の逆襲をわくわくしながら見てましたが・・・。
最後のトランクのシーンでは普通に「えっ！！」とつぶやいてました、
実際にもありそうな話です。

【とむ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2018-07-09 01:59:14）

40．《ネタバレ》　【ネタバレ】ネタバレ投稿。

ティム・ロビンスを見たくて、まったく予備知識なく鑑賞。
驚愕のラスト！？

後からジワジワとモヤモヤするし、後味悪すぎなのだけど、
観ているときはぐんぐんと引き込まれ、
終盤、主人公がまんまと罠にハマってるとはこれっぽっちも思いもせずに、同じ目線で「頑張れ、頑張れ、あと少し！」と手に汗握り、完全に騙されてしまいました。

恐らく製作者側の思惑通りに視聴したかと。

【めたもん】さん [インターネット(字幕)] 7点（2018-05-09 13:40:51）

39．《ネタバレ》　ラストはびっくりした。ハラハラする映画だった

【かさぶた】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2008-02-19 20:34:04）

38．ちょっと疑問に思える箇所がないわけではありませんが、総じて良い脚本だったと思います。ずっと緊張しながら楽しめました。

【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2008-02-05 18:59:15）

37．《ネタバレ》　１０年くらい前の映画ですが、よく出来ていると思います。ただ今はこういう作品はもう作るのは
難しいですよね。後味が余りにも悪過ぎて、呆然とした映画です。DVDを手元に置いておくのも
嫌で、あげてしまいました。もう見る事はないかな。。。

【Dark Blue】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 7点（2007-08-17 04:03:34）

36．ティム・ロビンスってちょっと得体の知れない感じがイイねえ。衝撃のラストは後味の悪さから否定的な意見が多いようだが、ありきたりなエンディングよりずっとイイ！　こういう作品もたまには良いのでは・・？

【のりぱぱ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-06-11 23:34:29）

35．後味は悪いですが、オチに驚かされます。奥さん役のジョーン・キューザックは、つくづくいろんな役こなせるなぁと感心しました。

【civi】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-02-11 20:53:46）

34．何だかとにかく、すべてが偶然の導きによって進んでしまう妙な展開。普通なら見逃してもおかしくないどうでもいい事を、ストーリー展開に都合いいようにイチイチ気にする登場人物たち。お陰で見事に泥沼にはまっていってしまう（都合いいなア）。こりゃどう考えても脚本が悪い。会話に説得力が無いんですよね。だがしかーし。この映画の命は勿論、ストーリー上のサプライズにあります。私も「実はコイツが黒幕だとか？」なんて事を色々考えながら観てたんですが見事一本とられました（まあ、偶然頼みの展開だもんで伏線が弱いせいじゃないの？という気もしますが）。映画としてのクオリティで云々するなら、確かにあまり誉められない、でも確かに楽しませてくれた本作。アイデア先行で小説としては未熟な、昨今のいわゆる「新本格推理小説」の一部に近いものを感じます。私はこれらをあまり頭ごなしに否定したくない。映画だってミステリーに挑戦するなら、やはりアッといわせるアイデアを盛り込んで欲しいですよね。多少欠点があっても驚きのある映画は歓迎です。島田荘司氏の本格ミステリー宣言なども思い浮かべながら、そんな事を思います。

【鱗歌】さん 7点（2004-11-13 21:04:59）（良：1票）

33．期待していたよりも、はらはらしながら見た。エンディングはまったく『ハリウッド的』でなくて、ぞっとした。

【HK】さん 7点（2004-10-08 08:32:17）

32．ジェフブリッジスの汗が凄い作品。常に額が湿ってます。

【マミゴスチン】さん 7点（2004-09-03 04:58:50）

31．《ネタバレ》　ブ・・これはなんとも。フォローも何も無しに主人公その他お隣さんに関わってサヨウナリ＆爆弾テロの容疑者に。うーん・・救いようの無い話でした。

【ＨＩＧＥニズム】さん 7点（2004-09-02 21:49:13）

30．アンハッピーエンドで終わったのが意外で楽しめました。ジェフ・ブリッジズが自分で蒔いた種だからしょうがなかったとは思った。隣人をあら探ししなければこんなことにはならなかっただろう。良くも悪くも現代人の人間関係を上手に描いた作品である。

【神風】さん 7点（2004-08-13 12:52:20）

29．《ネタバレ》　後味悪いって言えば悪いんでしょうけど、これはある意味、すっきりと腑に落ちるラストと言えるのではないでしょうか(それに、ジェフ・ブリッジスのアップからフェード・アウト、次の瞬間ニュースのシーンに変わる…なんて編集ではなく、爆破シーン自体があることでも衝撃度がアップしてると思います)。また、話題になるラストばかりでなく、そこまでのサスペンスの盛り上げ方や微かな希望の残し方等も近年稀に見るほど巧みだったと思います。しかし、野暮を承知で腑に落ちない点を上げてみると、①ティム・ロビンスの息子の怪我は偶然？　②前回の爆弾犯の父親に辿り着かなかったら？　③そこでボーイ・スカウトの共通点に気づかなかったら？　④宅配便の車を追わなかったら？　ま、野暮は言わずに7点献上。

【sayzin】さん 7点（2004-06-11 16:08:58）

28．《ネタバレ》　おいおいおいおいおいおいおいおい！なんなんだよこの映画！
これほどまでに救いようがない映画、初めてやぞ！
誰やねん！悪が勝つ脚本にゴーサインを出した奴は！！
ハリウッド映画らしくなくて俺的にはアリやけど…
アメリカじゃ興行的にはどうだったんだろう？少し心配になる作品（笑）

【ふくちゃん】さん 7点（2004-06-10 01:13:44）

27．展開的には、面白いが何かが足りない。オチもバレバレだしね。

【ボバン】さん 7点（2004-05-04 21:58:25）

26．ティム・ロビンスって、ああいう演技もできるんだ、と感心した映画。あの口をあまり開けずに話す芝居がコワイ。テロというのは抑圧のはけ口（正当な手段では意見表明やその意見に基づく社会を実現することのできない個人・団体が、自己の意見を認めさせる目的でする表出行為）なので、匿名のテロってあり得るのだろうか？　との疑問があるものの、よくできたサスペンス映画だと思う。　あと、どうでもいいことであるが、ジェフ・ブリッジスが名優か大根かという議論は、水谷豊が名優か否かという議論に似た側面があるのではないだろうか。どちらの意見に与するかは、あの癖のある演技を「味」と見るか、「わざとらしい」と見るかの差で決まる。

【山の木屑】さん 7点（2004-03-28 16:11:08）（笑：1票）

25．見ている間は「怖さ」「不気味さ」をあえて植え付けようとするような演出が鼻についていたんですが、結末を見て「うわ、やられた！」と納得。救いのない結末ですが、現実的にあり得る種類の「怖さ」だけに見た後にじわじわと怖くなりました。

【あさ】さん 7点（2004-03-14 23:51:01）

【点数情報】

Review人数			186人
平均点数			7.13点
0	0	0.00％
1	2	1.08％
2	0	0.00％
3	1	0.54％
4	9	4.84％
5	14	7.53％
6	32	17.20％
7	44	23.66％
8	49	26.34％
9	27	14.52％
10	8	4.30％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.83点	Review12人
2	ストーリー評価	8.21点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.07点	Review14人
4	音楽評価	6.33点	Review6人
5	感泣評価	6.00点	Review5人