|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]
| 別のページへ（7点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| 《改行表示》 12．《ネタバレ》 カトリック（というより宗教全般？）や聖書（新旧）のスキマを突付いておちょくり倒した脚本が、何よりも素晴らしい。無駄に豪華なキャストと、全体的に薫るＢ級さを上手にマッチングさせており、そのアホ臭いくらいの器用さに驚愕するばかり。 ？？？役にアラニス・モリセットという配役も、憎い。 |
| 《改行表示》 11．この映画を観た人の、この映画に対する評価は、実は観る前から既にほぼ決まっていると思う。ポイントはこの映画を観ようと思った理由。監督で決めた人は満足するだろうが、マット・ディモンやベン・アフレックが目的で観たならば不満が残るに違いない（以上、皆様のレビューをちら読みしてからの勝手な推理）。私は前者の立場なので、とてもいい映画だと思っている。「生」や「死」や「宗教」は考え出すと妙な不安に襲われるため、なるべく避けたい話題であり、私のなかでは結構なタブーである。しかしこの映画においては、神聖なものを前にしても相変わらずのジェイとボブのキャラクターが、見事に私の恐怖感を打ち壊してくれている。ケヴィン・スミスはお馬鹿の鎧を纏ったかなりの知恵者に違いないと確信した。ところで、どうせ最初にテロップを出すなら、このB級っぽさに対しても注意書きを入れたら良かったかもしれない。 |
10．友人に薦められて、深夜に一人で鑑賞して、朝まで大爆笑の巻。 天使二人の演技が大変よろしー。二人とも見直した。 |
9．こんな大馬鹿な内容の話を、ここまで真面目に真剣にやっている出演者と制作者に好感。出るキャラ出るキャラがみんなアホっぽくて非常によろしいのであるが、その中でも唯一の一般人の誘導役として登場したリンダ・フィオレンティーノの頑張りが大きいと思う。分かったような分からないような宗教会話も面白いが、「ホロコーストに対しては沈黙していた」とか、「同じ教義のはずなのに殺し合いを繰り返している」など、真面目な部分も見え隠れするのが興味深い。天使の翼が異常に安っぽかったり、さりげなくいろんな映画をボロカスにけなしていたりなど、お馬鹿な部分でもツボを突いてくるのがさらに楽しい。ただ、カメラワークのいい加減さは残念でした。 |
8．バカバカしいおかしな映画かと思えば、急にシリアスな展開になったりと、何だかよくわからない話で、乗りはＢ級映画っぽいが、語ってることは意外と辛辣。聖書をよんでいるとそこがかなり楽しめるはず。キャラも脇もしっかりしており、とにかくにぎやかな映画。自宅でスナック菓子でもたべながら深夜みるのがおすすめ。 |
7．よくこんなストーリーを考え付くな～と感心する。ケビン・スミス監督って毎回馬鹿みたいな映画ばかり撮っているけど（褒め言葉）、まさか宗教にまで手を出してしまうとは…。これは「ライフ・オブ・ブライアン」と「パッション」に並ぶ問題作だ！と言っても冒頭でお断りしている通り、あくまでただのジョークですからね。あまり深く考えないで楽しめば良いんじゃないかなと思います（何じゃそりゃ）。 【かんたーた】さん 7点（2004-10-24 19:38:53） |
6．《ネタバレ》 陰でコソコソ悪さをするヤツは殺してやる！ オレたちだって見捨てられたらツラいんだ！ あんまり不公平な仕打ちにはキレてやる！ あらまあ、天使は人の似姿なんだ。カトリックは土俗的で人間くさい宗派ですね。ドタバタとしてまずまず切れがいいし、クリス・ロックのしゃべりも快調、アラニス・モリセットの丸ごとプッツンの雰囲気も得難い。神は自分の創った世界にあんまり関心持ってなくて、人は見捨てられてるようなもんだけれど、文句付けてもしょうがないんじゃないの、やりたいことをやりたいようにやって、後は野となれ山となれだぁな！という破れかぶれの心情を映像にした、という印象。キリスト教に浸って育てられたけれど、今では信仰を失ってしまった欧米のインテリが、複雑に爆笑する喜劇でしょう。 【哲学者】さん 7点（2004-08-22 11:26:40） |
5．観る前はジョン・ランディスの作品みたいな、破壊的しっちゃかめっちゃか作品かと思ったら、意外と真面目な映画でしたね。要は、「今ある宗教の形って後世の人がいろんな解釈を付け加えたりして出来上がったものだから、一回根本的な所を問い直してみようよ」、っていうのがテーマなんじゃないですかねえ（そういえば「実はキリストは黒人だった」っていうのはマルコムＸとかが言ってた気がする）。一般的なイメージの「神」は男だという無意識の思い込みがあるけど、それだってキリスト教を支えてきた社会が男社会だったから、いつのまにかそうなっちゃっただけなのかもしれないし。ま、そんな真面目なテーマしてはお下品なギャグが多すぎたし、なにゆえそれほどジョン・ヒューズを槍玉に挙げるのか分からなかったし、ストーリーの整合性という意味ではかなりぶっ壊れてはいるんですけど、観た後の感じは悪くなかったです。あ、そうそう、「あの役」をやってるアラニス・モリセットという人（元々は歌手です、ちなみに）がどういう人か分かると、その配役に「ニヤリ」とできますよ。 【ぐるぐる】さん 7点（2003-06-07 19:45:11） |
4．グロいとか言われて見てみましたが、面白かったと思います。最初の断り（？）にびっくり。え、カモノハシ！？みたいな。これ見た切っ掛けが、ハリポタのスネイプ役のアランリックマンでしたさ。それでなんか面白いっちゅー事でダイハード１を見て、ハンスグルーバー良すぎっ！（壊）その後友人に勧められたのがドグマでした。確かにストーリー的には…微妙だったかなぁ…？言葉が難しいのと結構宗教的でした…（汗）Oh、what Jesus! Do you ha ve to use the whole can??（確かヴォイスの登場はこんな感じの台詞＜爆）とにかくまぁ、このビデオがコメディの棚にあったりと色々楽しめました（笑） 【亮】さん 7点（2002-06-03 21:02:48） |
3．まったく期待しないで見たせいか、結構楽しめました。カトリックで問題とされることや、各天使の役割など、少し前知識があったせいかもしれません。特に、神罰を与えるものとしてのロキは良かった。それから、アラン・リックマンは、いつ見ても何をやっても良い! 【やんこ】さん 7点（2002-02-20 17:58:36） |
【今泉 圭童】さん 7点（2001-10-21 23:16:31） |
1．個人的には、こういう宗教をチャカしたコメディって大好きです。でも↓BOBAさんのおっしゃる通り、一番面白かったのは最初の懇切丁寧な「お断り」かもしれません。でもやっぱり、全体的に楽しめましたよ。ウィスコンシンだのニュージャージーだの、本当にありがたみの感じられない場所ばっかり。残念だったのはラストのまとめ方。もう少し丁寧にやって欲しかった、「お断り」みたいに。 【OH】さん 7点（2001-08-31 00:12:29） |
| 別のページへ（7点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 53人 | ||
| 平均点数 | 5.57点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 5.66％ | |
| 2 | 3 | 5.66％ | |
| 3 | 2 | 3.77％ | |
| 4 | 6 | 11.32％ | |
| 5 | 10 | 18.87％ | |
| 6 | 8 | 15.09％ | |
| 7 | 12 | 22.64％ | |
| 8 | 8 | 15.09％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 1.89％ | |
【その他点数情報】
|