WATARIDORIのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。
Menu
みんなのシネマレビュー
>
映画作品情報
>
映画作品情報 ワ行
>
WATARIDORIの口コミ・評価
>
(レビュー・クチコミ)
WATARIDORI
[ワタリドリ]
The Travelling Birds
(Le Peuple Migrateur)
2001年
【
仏
・
独
・
伊
・
スペイン
・
スイス
】
上映時間:99分
平均点:
6.73
/
10
点
(Review 55人)
(点数分布表示)
公開開始日(2003-04-05)
(
ドキュメンタリー
・
ファミリー
・
動物もの
)
新規登録(2003-07-22)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2010-02-01)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ジャック・ペラン
(総監督)
声
ジャック・ペラン
ナレーター
フィリップ・ラブロ
ナレーター(英語吹替版)
小川真司〔声優・男優〕
ナレーター(日本語吹替版)
脚本
ジャック・ペラン
挿入曲
ニック・ケイヴ
"To Be By Your Side"
製作
ジャック・ペラン
クリストフ・バラティエ
配給
日本ヘラルド
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
クチコミ・感想
心に残る名台詞
エピソード・小ネタ情報
心に残る名シーン
関連作品
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)
【クチコミ・感想(7点検索)】
[全部]
別のページへ(7点検索)
【
新規登録順
】 / 【
変更順
】 / 【投票順】
1
>>
お気に入りレビュワーのみ表示
>>
全レビュー表示
>>
改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「
カスタマイズ画面
」でどうぞ
8.
いつかは必ず約束の地に戻ってくるWATARIDORIは、いつか必ず故郷に辿り着く人間の人生にも似ているような気がする。後から何かじわじわくるもんがある。映像もいい感じに鳥マニアぶりが映し出されているが、話にもっと強弱があれば良い。
【
c r a z yガール★
】
さん
7点
(2005-01-12 01:43:45)
(良:1票)
7.
そのまんま鳥瞰ムービーです。いくつかのエピソードが挟まってはいるものの、冗長です。。。でも、これは面白いとか面白くないとかを抜きにして、一度は見ておきたい映画だと思います。
【
めたもん
】
さん
[ブルーレイ(字幕)]
7点
(2021-11-24 18:40:41)
6.
S・ラーゲルレーブのニルスやアッカ達と一緒に空を旅する夢が半分叶った気がする。
【
レイン
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
7点
(2006-01-12 18:58:35)
5.
最初は「奇妙な作品」というだけの印象だった。でも、なぜか繰り返し見たくなってしまう。そして見ちゃう。淡々とした雰囲気が、無言の迫力を感じさせる。あのカメラワーク、あの生命力。
次回作「皇帝ペンギン」の伏線もあって。きっと見ちゃうのだろう。
【
●えすかるご●
】
さん
[CS・衛星(吹替)]
7点
(2005-07-02 14:49:34)
4.
映画としての評価は難しいと思うけど、鳥嫌いでなければ(当たり前?)見て損はしないと思います。
【
泉州 力
】
さん
7点
(2004-06-11 18:18:41)
3.
《ネタバレ》
人によって評価がかなり分かれそうな気がするが、基本的に私にはOKだった。何といっても、この映像はお宝というほかない。過去、このようなアングルから鳥たちの営みを見た人類はいないはずだ。つくり手の労をねぎらわずにはいられない。脚色面も、余計なことはいわず、淡々と進行したのがよかった(もっとも、きれいにまとめられすぎている感がなきにしもあらずだが)。まさに鳥たちの目線で鳥たちの驚異の世界に触れることができ、すばらしい映像体験ではあった。 それはそうなのだが、では見終わったあとに、自分のなかに何が残ったかといえば、ほとんど何も引っかからなかったことが気になった。正直なところ、とくに心を揺さぶられたわけでもないし、何かを得たというわけでもない。まるで美味なるシャーベットを食べたあとのように、おいしいのはおいしかったのだけれど、何ら腹の足しになっていないのとよく似ている。何かが物足りない。その何かは、必ずしも鑑賞直後のいま、自分でもよくわからないが、つくり手自身、メインテーマとして鑑賞者に何を伝えたいのかがイマイチ把握できていなかったからではないか、という気がしないでもない。 なお、驚異的な映像の数々ではあるが、いったい、それを得るために何をしたんだ?と気になる面もあった。
【
delft-Q
】
さん
7点
(2004-05-06 00:40:34)
2.
難しい。率直に言えばもう少し博物学的に進行した方が面白いと思う。が、映像は驚くべき物だし余分なナレーションがなく、ひたすら鳥を写すこの形式が魅力なのかもしれない。「癒される」ととらえる人も多いだろう。とにもかくにも比類無き労作。また、ニューシネマパラダイスのジャック・ペランとは更に驚いた。
【
monteprince
】
さん
7点
(2004-02-25 00:04:01)
1.
一生懸命生きているのだなあというのがとても伝わってきた。
観ているだけですごい癒されたし、撮った人もすごい!
でもこれを夜中に観たら眠っちゃうと思います。あの映像と音楽が合わされば完全に夢の中。
あとCGを一切使用していないと言ってたけど少し使ってるじゃん!
【
Syuhei
】
さん
7点
(2003-12-12 15:22:46)
別のページへ(7点検索)
【
新規登録順
】 / 【
変更順
】 / 【投票順】
1
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
55人
平均点数
6.73点
0
0
0.00%
1
1
1.82%
2
0
0.00%
3
3
5.45%
4
4
7.27%
5
5
9.09%
6
11
20.00%
7
8
14.55%
8
12
21.82%
9
9
16.36%
10
2
3.64%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
5.16点
Review6人
2
ストーリー評価
4.87点
Review8人
3
鑑賞後の後味
6.25点
Review8人
4
音楽評価
3.62点
Review8人
5
感泣評価
2.75点
Review4人
【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
ドキュメンタリー長編賞
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について
© 1997
JTNEWS
▲