怒りの葡萄のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

怒りの葡萄

[イカリノブドウ]

The Grapes of Wrath

1940年【米】 上映時間：123分

平均点：7.03 / 10点(Review 40人) 

（ ドラマ・モノクロ映画・小説の映画化）

監督	ジョン・フォード
キャスト	ヘンリー・フォンダ(男優)	トム・ジョード
	ジェーン・ダーウェル(女優)	ママ・ジョード
	ジョン・キャラダイン(男優)	エセ神父ケーシー
	チャーリー・グレープウィン(男優)	グランパ・ジョード
	ウォード・ボンド(男優)	警官
	パット・フラハーティ(男優)	（ノンクレジット）
	フランシス・フォード(男優)	（ノンクレジット）
	メエ・マーシュ(女優)	フロイドの妻（ノンクレジット）
声	小山田宗徳	トム・ジョード（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千葉順二	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	鈴木光枝	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	矢田稔	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	青野武	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松尾佳子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	森功至	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ジョン・スタインベック	「怒りの葡萄」
脚本	ナナリー・ジョンソン
音楽	アルフレッド・ニューマン
撮影	グレッグ・トーランド
製作	ダリル・Ｆ・ザナック
	ナナリー・ジョンソン	（製作補）
	20世紀フォックス
美術	リチャード・デイ〔美術〕	（美術監督）
	トーマス・リトル	（セット）
編集	ロバート・Ｌ・シンプソン
録音	エドマンド・Ｈ・ハンセン	（ノンクレジット）
	ロバート・パリッシュ	（ノンクレジット）

あらすじ

1930年代のアメリカ。刑務所を出たトム・ジョードが故郷オクラホマに戻ると実家は空家だった。説教師のケーシーから機械化農業によって小作地を取り上げられた一家が職を求めてカリフォルニアに向かったと聞き、トムは西へと急いで家族に合流する。厳しい旅の最中、800人の募集にすでに２万人が現地で応募したと聞いても一家には他には選択肢がない。そして、乳と蜜が流れるはずの土地カリフォルニアの各町には移住者の車や仮設住宅、テントが溢れていた。トムは当局が暴動、とりわけ「赤の暴動」に神経を尖らせていると聞く。

【かわまり】さん(2009-03-08)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

18．《ネタバレ》　四世代家族１２人が家財道具すべてを載せて１台のボロトラックでオクラホマからカリフォルニアへ横断するなんて、そんな無謀なことが本当に出来たのかと驚いてしまいます。米国の最貧困層の実態を暴いた映画は、日本の「万引き家族」や韓国の「パラサイト」にも劣らぬほどの社会の恥部を曝け出したといえるし、西部劇の名手であるジョン・フォードが、あえて南部の白人社会の負の側面に目を向けたことも重要だと思う。
いわゆる「ダストボウル難民」という呼称は比喩ではなく、本当に難民キャンプで人権の剥奪された生活を強いられたのですね。今でもそうかもしれませんが、黒人やヒスパニックやアジア系に対する差別もさることながら、白人どうしの間にも激烈な格差や差別があったということ。なぜドナルド・トランプが米国南部で支持されるのかを考えたら、これはけっして過去の問題ではないと思います。
殺人罪の服役から仮出所してきた男を出迎えた家族が「さすがだ！脱獄してきたんだろ？」と口々に称えるさまをユーモラスに描いてますが、これはいかにも独立心の強い南部人の価値観や気質を表してるのかもしれません。蓮實重彦は、ショットの分析をとおして「フォードは男性主義者ではない」という主旨のことを言ってますが、そもそも（ボブ・ディランなどにも言えることだけど）南部の立場から表現することには、つねに政治的な両義性がともなうのだと思う。南部の白人たちが、女性や黒人などの「弱者」に対して加害的になるのは、ほかならぬ彼ら自身が経済的に虐げられる立場だからでもあろうし、それはすなわち南北分断という米国社会全体の構造的な問題なのですよね。したがって、切り取られた部分だけを見て「南部の白人が加害者か被害者か」を論じるのは不十分なのだといえる。
とはいえ、やはりジョン・フォードのひとつひとつのショットが明確な意志で切り取られてることには感嘆してしまうし、ショットの的確さこそが映画の美しさになるのだと思い知らされます。なお、説教師のケーシーが登場する場面はどれも神秘的で、とくに序盤の出会いのシーンは、なんとなくロッセリーニの「フランチェスコ」を想起させました。

【まいか】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-04-09 02:10:42）

17．主人公も、その家族も幸せに生きるには何重にも問題を抱えていて、閉塞感が半端ではありません。特に愛する息子と再び離れ離れになってしまう母親の悲しみが強く印象に残りました。

【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 7点（2021-01-18 13:26:53）

16．《ネタバレ》　○アメリカ先進化の陽の部分に隠れた陰のドラマ。非常に勉強になった。○70年以上たった現代は、色んな所から情報が手に入れられるが、知っている人は知っている、知らない人は知らない、リテラシーは発達したのか考えさせられる。○ドラマにおいては陰の印象が強い割にあっさりかな。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-01-05 21:46:12）

15．アメリカ映画っぽくないほど暗い。ラストはなんだかあっさり。

【eureka】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-06-09 17:54:18）

14．《ネタバレ》　見ていて凄く辛かった。家族は時代の波に押されてどんどん追い詰められていきます。しかし辛い出来事の連続の中で助け、助けられというシーンがあって、この映画で言う「民衆」の大きさを感じます。パンを買うシーンは端的にそれを表わしていて印象深いです。
資本主義に疑問を呈すというテーマは現代にも通じますし見ごたえがありました。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-03-28 01:19:10）

13．この時代に生きる民衆の苦しみ、やるせなさがよく伝わってきます。

【akila】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-02-21 17:37:43）

12．　とても胸が締め付けられる映画でした。

　特に主人公の母親が良かった。

　基本、音楽が明るい曲調のものだったので、鑑賞中も結構くつろいで観れたかな。

　話の落ちどころが読めてしまってちょっと残念だった気がしないでも無い。

【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-10 02:32:13）

11．なかなか新鮮でおもしろかった。

【ホットチョコレート】さん [地上波(字幕)] 7点（2010-12-06 19:43:41）

10．《ネタバレ》　とにかく切ない。
そんな旅の道中で、わずかながら人の情に触れるシーンがホッとさせられました。本当にわずかですけど。
一応、かすかな希望の余韻を残して終わったのが救い。
暗がりのシーンが多く、その影の中で一際光る登場人物の眼光が良かったです。
主演のヘンリー・フォンダを楽しみにしていましたが、思ったより目立つ役柄ではなかったのがちょっと残念。

【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-10-30 16:28:10）

9．時代背景は違えど現代社会にも通ずる（万人に当てはまるわけではないが）人間の苦悩。重苦しい流れでストーリーは進んで行く、ラストの母親との会話シーンにかすかな希望を見出し、ジンワリと尾を引くかのよう余韻を味わえる。

【円軌道の幅】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-04-19 23:06:20）

8．ジョンフォード作品初見でしたが、確かに映像美を感じたし力強さもよかった。ラストが制作側の意向なのかちょっと力強さを感じなかった。当時のアメリカの苦しい生活が心を痛める。

【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-02-25 12:49:28）

7．《ネタバレ》　ラストの決意がちょっと抽象的に跳びすぎていたように思うんだけど、でもパン買うシーンが（実に具体的で）大好きなので、忘れられない映画です。主人公の一家が旅の途中15セントのパンを10セント分だけ売ってくれって言うと、いいよ全部持っていきな、と店主が言う。老人は乞食じゃないんだと反撥するわけ。そこで店主は古いパンだからと「譲歩」するの。と子どもが飴ほしそうにしていて、これ１本1セントかね、って聞くと、パン売るときはしぶしぶそうだった女店員が、２本１セントです、って答えるの。一家が去ったあと別の客が、１本５セントじゃねえかよ、と笑って、釣りはいらねえぜ、と勘定をすませる。店員が金額を見て、まああの人ったら、というように微笑む。人情ドラマの一景として完璧でしょ。山田洋次が『家族』で笠智衆に似たようなエピソードやらせたのは、これへのオマージュなんじゃないかと思ってる。アメリカ映画って、けっこうウエットなところあるんだよね。ペキンパーなんかにも感じるし。そこらへん太平洋をはさんで日本と共通する感性があるみたい。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-01-05 12:06:18）（良：1票）

6．《ネタバレ》　過酷な行程を経て到着した先での過酷な暮らし。支配する者とされる者の現実にぐったりさせられます。そんな中にあっても、キャンディを売った店員、釣りを受け取らなかった運転手、国営のキャンプ場の責任者に人情や誠実さは存在することが意義深く、一家の働こうとする意志に励まされる思いです。それ故に、仮出所中の身で殺人を犯したトムは罪を償うまでは、その決意もご都合主義に感じてしまいました。また、補助、援助、保護、投資を過剰に「施す」事よりも、正直に働く価値を子供に教え、働く場を「整える」事が政治の役目で、過剰に国に甘えずに働いて納税をする事が庶民の役目だと感じさせられました。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-06-25 03:00:04）

5．《ネタバレ》　題も聖書からとったということで全体的に聖書からの雰囲気が感じ取れる作品に仕上がっている。カリフォルニアに着いたときの父（だったと思われるが）の台詞、そしてラストの母に捧げるトム（Ｈ・フォンダ）の台詞と聖書をどうしても意識せずにはいられない。やや重いテイストを出してしまってるかもしれないが、当時の情勢、そしてメッセージには重みが加わり重厚で味わい深い作品に仕上がったと思う。ジョン・キャラダインがキリストに見えるという意見も見当違いではないだろう。それにしても彼の存在感は抜群だった。

本作はニューディール政策という希望を描いた作品であり、政策の結果だけ見ると、その描き方にはやや手放しで賛成できるものになってはいないが、たくさんの飢えた者がいる中で大量の果実や穀物が収穫されずに腐っていくという物語の趣旨は現代でも十分に通じ、考えさせられるものとなっており、不朽の名作と言えるであろう。

さてラストシーンは製作担当副社長のダリル・Ｆ・ザナックの手によるものだが、ザナックとフォードは仲が悪い事で有名である。だが皮肉な事に彼らが組んだ作品は非常にヒットが多い。本作も例外ではないだろう。ジェーン・ダーウェルのあの台詞があることによって勇気と感動が生まれ普遍の名作になったと思うからだ。

ヘンリー・フォンダは熱演ではあるし文句はないが、ピッタリの配役とは言い難い。また彼の才能を考えるとスタジオに縛られるという契約を結んでまでこの作品に出るべきではなかったかもしれない。

【きいろのくじら】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-12-28 19:48:13）

4．むかしデート映画として見ました。これ、娯楽作品ではありません。うう、貧乏っていやです。一生懸命働いて、慎ましく、幸せな家庭を築きたいと思いました。

【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-03-10 08:52:57）

3．この映画の持つメッセージ性は評価しつつも、最近の映画を見慣れた私には、全編にわたる重苦しさがたまらなくつらかったです。何か救いが欲しかった。

【チョコレクター】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-07-02 17:08:39）

2．夜のシーンが真っ暗です（笑）。この徹底的なリアルな描写が貧しさからくる悲壮感をより一層悲観的に映し出す。その中で途中に寄った店で子供に菓子を買ってやるときの店員の応対がひとときのの清涼水のごとく心を和ませる。こういう一種の救いの描写を入れて怒り一辺倒にしないところがなんともフォードらしい。　アメリカ資本主義がもたらす弊害をもろに受けた人々の悲劇でありますが、家族愛と改革精神にあふれるエンディングがこれぞ”アメリカ映画”と思わせてくれる。もちろん良い意味で。

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-12-20 11:27:24）（良：1票）

1．ここを先に見てしまい、期待が大きすぎたのかもしれないけれど、それほどよかったとは思わなかった。１セントの価値も今とは当然違ってその感覚を最後までつかみきれなかったし。（桃をバケツいっぱい拾って５セントの給料っていわれても…）

【HK】さん 7点（2004-12-16 10:41:19）

【点数情報】

Review人数			40人
平均点数			7.03点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	2.50％
4	2	5.00％
5	5	12.50％
6	2	5.00％
7	18	45.00％
8	5	12.50％
9	3	7.50％
10	4	10.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review3人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	5.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1940年 13回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ヘンリー・フォンダ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジェーン・ダーウェル	受賞
監督賞	ジョン・フォード	受賞
脚色賞	ナナリー・ジョンソン	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・Ｌ・シンプソン	候補(ノミネート)
録音賞	エドマンド・Ｈ・ハンセン	候補(ノミネート)