クライング・ゲームのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クライング・ゲーム

[クライングゲーム]

The Crying Game

1992年【英・日】 上映時間：112分

平均点：6.65 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（1993-06-19）

（ サスペンス・ラブストーリー）

監督	ニール・ジョーダン
キャスト	スティーヴン・レイ(男優)	ファーガス
	ジェイ・デヴィッドソン(男優)	ディル
	フォレスト・ウィテカー(男優)	ジョディ
	ミランダ・リチャードソン(女優)	ジュード
	エイドリアン・ダンバー(男優)	マグワイア
	ジム・ブロードベント(男優)	コル
	ラルフ・ブラウン〔1957年生〕(男優)	デイブ
脚本	ニール・ジョーダン
音楽	アン・ダッドリー
作曲	サイモン・ボスウェル	"Second Coming"
編曲	アン・ダッドリー
主題歌	ボーイ・ジョージ	"The Crying Game"
撮影	イアン・ウィルソン
	ジョナサン・テイラー〔撮影〕	（第一アシスタント・カメラ〔ノンクレジット〕）
製作	スティーヴン・ウーリー
配給	日本ヘラルド
美術	ジム・クレイ〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	マーティン・チャイルズ	（セット装飾）
衣装	サンディ・パウエル
編集	カント・パン
録音	ロビン・オドノヒュー
	ドミニク・レスター［録音］
その他	アン・ダッドリー	（指揮）
	フレデリック・エルムズ	（スペシャル・サンクス）

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

18．《ネタバレ》　１回目に見たときは何が言いたいのかよく分からないままに終わってしまったが、筋と流れを知った上で見た方が楽しめる。前半の政治系・犯罪系に特有の緊張感（背景の説明がほとんどないのも良い）が、そのまま自然に後半のラブストーリーのサスペンス性につながっていくのが面白い。贅肉をそぎ落とした会話も、よく見るとかなり練られている。●再見して、後半のどのシーンでも、ディルをいかに美しく撮るかという点に周到に配慮されていることに気づいた。さすがニール・ジョーダン。

【Olias】さん [映画館(字幕)] 7点（2023-11-25 14:32:43）

17．《ネタバレ》　味わい深い映画でした。バーテンダーのコル：こういうときは＊を追うもんだ。ファーガス：彼女は＊ではない。コル：見解の違いだ。この意味が分かるレベルの大人になったほうが良いかどうか。あなたの周りにいる体だけの女は、本当に女なのですか・・。自信を持って彼女は女っていえるのかと問われる映画ですね。

【cogito】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-07-01 00:16:46）

16．当時劇場にて初見。この映画を観てIRAについて調べたりしましたね、懐かしいです。映像から滲み出る妖しい雰囲気が好きでした。

【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 7点（2014-10-09 01:21:31）

15．前菜（ファーガスとジョディの時間）が素晴らしすぎて、メインディッシュ（ファーガスとディルの時間）が霞んでしまったか。

【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2012-10-05 21:00:12）（良：1票）

14．「主人公」と「さそりとかえるの話」なんとも相性がいい。結局主人公は優しく振舞う「性」の持ち主であり、物語後半になるにつれて彼の性格の暖かさを感じる。しぶいおっさんです。

【珈琲時間】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-04-02 07:58:57）

13．時たま普段の生活の中で、この映画の中のある台詞を反芻し考えてしまう事があるんです。流れが急な渓流を蛙が背に乗ったサソリと渡っている情景と共に。蛙「何故？なぜ君は僕を刺したんだい？」サソリ「わからないよ、でもそれが僕の性(さが)なんだ・・・」ぶくぶくと川の底に沈んでいく小動物二匹・・・。細かい部分まではこの映画の内容自体よく覚えてないんですが、これほどまでひとつの台詞の真意が一体何か引きずって考えてしまうって事はないので、この科白ひとつだけでも高得点に値すると思います。・・・それが僕の性なんだ、それが僕の性なんだ・・・。わからない。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-03-23 18:01:06）

12．《ネタバレ》　分かってるけど楽しめる。スターゲイトの人ですね。ここまできれいなら切らないんだろうか？
ヘドウィグには悪いけど、レベルが違うキレイさだよね。出番ちょっとしかないけど元彼の黒人が絶妙。

【パブロン中毒】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-23 19:37:26）

11．《ネタバレ》　サスペンス＋異常性愛ものとして高レベルの仕上がりです。ただ、見せ場の弱さは否定できません。判事を射殺する役割がどうしても主人公でなければならないような状況とは思えませんし…。それだったら、もっとストーリーの序盤から暗殺対象の相手を絡ませていたほうが盛り上がりがあったのでは？　名作と呼ぶにはどうにもあと一コマ足りません…惜しい作品です。

【K】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-20 00:35:47）

10．《ネタバレ》　面白いストーリーだったが、後半の盛り上がりがイマイチ。組織の生き残りが現れた辺りから尻つぼみ。映像が地味なのは仕方ないけど、同じ話をハリウッドで作ったら大ヒットするかな？しないな。

【♯３４】さん 7点（2005-02-23 05:11:38）

9．裏切られた印象だけど、心地よい感じは受けた。政治的な主義主張もそうだが、人間的な好みも変えられない。自分が生きていく上で、何に基準を置くかだよね。それにまっしぐらではないけど、何が大切かを考えたら、とりあえず優先順位が一番のものはある。いいと思うよ、色んな人生があって。

【パセリセージ】さん 7点（2005-02-04 22:19:40）

8．アカデミー脚本賞受賞も納得の作品。12年ぶりに観て秘密の部分は分かっていても、ファーガス、ディル、ジョディの三人には惹きこまれてしまう。愛する人のためには理屈や損得がすっ飛んでしまう人間の性を見事に言い表している蠍と蛙の話は当時から忘れられない。

【The Grey Heron】さん 7点（2004-05-17 22:51:27）

7．これは愛なんだろうか？？？情って感じもするけど。情にもいろいろあるからなあ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-03-11 02:37:01）

6．分かりやすい映画だけど、例のシーンやクリケットのシーンが面白いので。
（映画館）

【zero828】さん 7点（2004-02-25 22:41:12）

5．ジェイ・デイヴィッドソンは声は低いと思ってたけど全然気づかなかった。そんな感じで後半は衝撃があっていいんだけど、やっぱ前半の緊迫感や友情みたいなところがよかったと思う。でもラストにサソリとカエルの話をしてるシーンは好き。

【バカ王子】さん 7点（2004-01-28 23:35:53）

4．前知識なしに見ましたが、男が例の人の股間に手をまさぐった時に拒否されましたが、この瞬間私は秘密がわかりました。

【　バース】さん 7点（2004-01-24 14:57:49）

3．あの瞬間、ビックリしました(笑)。なんか中性的な人だな～と思ってたら…これ以上は口チャックですね。もっとバイオレンスシーンやきわどいシーンが多いかと思ったけど、そんなことなかった。まぁあのシチュエーションがきわどいのかもしらんが。でもなんかこういう愛の形も本気でいいと思ったね。なんか脳内の忘れられたツボを押してもらったような作品です。

【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2004-01-17 22:22:38）

2．ありきたりじゃない、独特な世界と、ドラマチックな展開がよかった。とてもノスタルジックな雰囲気と、きわめてこんにち的な主題のハーモニーが、実にスリリングな味を醸し出していたと思う。フォレスト・ウィテカーを初めて知った作品でもある。いい役者ですね。

【おばちゃん】さん 7点（2004-01-06 01:10:54）

1．《ネタバレ》　そらもう、びっくりしましたよ。主役以上に観ていた私が「わあっ」て、驚きましたもん。監督好きです。

【きなこ餅】さん 7点（2003-11-07 01:14:15）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	4	4.40％
4	8	8.79％
5	9	9.89％
6	22	24.18％
7	18	19.78％
8	17	18.68％
9	8	8.79％
10	5	5.49％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.33点	Review3人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review4人
4	音楽評価	8.33点	Review3人
5	感泣評価	5.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	スティーヴン・レイ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジェイ・デヴィッドソン	候補(ノミネート)
監督賞	ニール・ジョーダン	候補(ノミネート)
脚本賞	ニール・ジョーダン	受賞
編集賞	カント・パン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)