惑星ソラリスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

惑星ソラリス

[ワクセイソラリス]

Solaris

1972年【ソ連】 上映時間：165分

平均点：7.00 / 10点(Review 104人) 

（ ドラマ・ＳＦ・小説の映画化）

監督	アンドレイ・タルコフスキー
キャスト	ドナタス・バニオニス(男優)	クリス・ケルヴィン
	ナターリア・ボンダルチュク(女優)	ハリー
	ユーリ・ヤルヴェット(男優)	スナウト
	アナトリー・ソロニーツィン(男優)	サルトリウス
	ウラジスラフ・ドヴォルジェツキー(男優)	アンリ・バートン
声	寺田路恵	（日本語吹き替え版）
	池田勝	（日本語吹き替え版）
	村越伊知郎	（日本語吹き替え版）
	千葉順二	（日本語吹き替え版）
	石井敏郎	（日本語吹き替え版）
原作	スタニスワフ・レム	「ソラリスの陽のもとに」
脚本	アンドレイ・タルコフスキー
音楽	エドゥアルド・アルテミエフ
作曲	ヨハン・セバスチャン・バッハ
撮影	ワジーム・ユーソフ

あらすじ

海に覆われた惑星ソラリス。研究によって、海全体がひとつの有機体であり、生命であるという結論が出された。ソラリスのステーションへ送り込まれる、心理学者のクリス（ドナータス・バニオニス）。しかし同地では、死者が出現するという怪現象が起きていた･･･。スタニスワフ・レム『ソラリスの陽のもとに』の映画化で、キューブリック『２００１年宇宙の旅』と並ぶ、ＳＦ映画の金字塔。

【円盤人】さん(2004-09-13)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

15．首都高の映像は生だそうですが、
自分が運転してたら壁に激突しそうなポイントがあって冷や汗かきました。

【TAKI】さん [DVD(字幕)] 7点（2017-11-07 23:55:47）

14．《ネタバレ》　
「2001年」と並ぶＳＦ映画の金字塔。ということで見てみたけど、そう言われるだけのことはありました。
また、「絶対眠くなる」という噂どおり、1部の前半は睡魔との闘いでした。
でも、それを乗り越え2部へ入ると、何やら謎と比喩・暗喩だらけの展開で引き込まれました。

どうしてこんなダサくて不潔ぽいオッサン（クリス）が主人公なのか、最初は疑問だったけど、それも監督の計算だったんですね。
親の愛情に飢え、妻への罪悪感を抱えたダメおやじだからこそ、ソラリスの海が造り出す実体化されたものが死んだ妻だったわけです。

クリス以外の二人が作り出した物も、想像すると面白いような怖いような。
一人は小人を実験に使ってたみたいだし、もう一人は何か猛獣みたいなのと戦ってました。

妻のハリー役の女優さんは美しかったです。
だから凄い怪我したり液体窒素呑んで死んだりしても、蘇生してくるとこが、本当は怖いとこなんだけど、美しいので見応えがありました。
クリスが、ソラリスの海が作ったものだとわかってても愛に溺れていく説得力がありました。
ハリー自身、人間らしくなるにつれ自分のアイディンティティに悩み、最後はクリスのために自分から消滅を望みます。

とにかく、いろんな心理描写の暗示や言葉が散りばめられてて、ＳＦ映画のようでいて実際は「愛」「罪悪感の癒しと救済」の物語。
だから宇宙ステーションの中はまったくステーションぽくなくて、チープだったり芸術的だったり。
ラストのシーンも衝撃的だけど、あぁそうなんだね、クリスならそうなんだろうな、とも思えます。

クリスがもう少し締まったおじさんなら、もっと良かったんですけど。
1部ではダメかなこれは、と思いながら見てたけど、終わってみれば長さも気にならず、退屈せずに見れました。
もう一度見ようとは思わないけど、一度は見て損はない作品だと思います。

【nanapino】さん [DVD(吹替)] 7点（2015-02-11 23:02:03）（良：1票）

13．《ネタバレ》　終始一貫してソリッドな作りで、いわゆる、ＳＦ映画 (の金字塔) と聞いて期待するような娯楽性は皆無。主に "ソラリスステーション" を舞台として、病的な表情の男女４名が、人間とは、愛とは、地球とは、そして宇宙とはなんぞや？ と哲学的に語りつくす、舞台劇仕立ての165分だった。　登場人物たちの台詞は例外なく難解だけど、その言葉にはどれも異様な「力」(説得力) があることは確か。そこは難しく考えることなく、「考えるな 、感じろ」でいいと思う。科学、科学、、というフレーズがやたら繰り返されるから、幸福の科学を思い出しちゃったけど、時折、本当に宗教の公式ビデオを見せられているような気分にさせられた。　特筆すべきは映像美で、これが1972年の映画とは、ちょっと信じられないほどの美しさ。　なぜか、序盤とラストの地球の風景が、どこか遠い宇宙の彼方の惑星に見えた、、それが最も興味深いことかも。

【タケノコ】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-11-20 22:55:38）

12．全然退屈しなかったぞ。人に勧める気にはならんが。

【la_spagna】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-09-20 23:22:45）

11．導入部からの雰囲気がちょっとミステリアスで、全体としてみても、
非常に不思議な感覚の作品に仕上がってます。制作費がなかったのか、
セットの作りなどはしょぼいんだけど、その分、演出面においての工夫が随所に見られ、
こちらの緊張の糸を途切れさせずに、最後まで引っ張ってくれた。一応SF映画でありながらも、
主人公の心理描写を中心にしたお話の展開もいい。これで映像が「2001年宇宙の旅」並だったら。

【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2011-09-27 00:24:22）

10．
惑星ソラリス。
それは鏡張りのバイオリンが懐古趣味のストーカーを弔う戦場。
タルっこさの全てがハイウェイを流れていく。
モスフィルムは、
この放射線を浴びて、
滅んだと聞く…
眠い…

【エスねこ】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-03-11 12:50:49）

9．近未来のイメージで首都高が出てくるのが有名な映画。ノスタルジアのほうが好きかな。

【Vanilla】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-12-28 17:58:04）

8．SFというか、この監督らしい哲学映画。
ｴﾚﾒﾝﾄにこだわった、水辺のｼｰﾝはとても美しいのだけれど、環境映画さながらα波出っ放しで、眠くなるのも事実。退屈というのではなく、雨音を聞くと眠気を誘われるような、そんな映画。
ただ、ストーカーにしても、ノスタルジアにしてもソラリスにしても、氏の作品の中では、女はいつもリアリストで、男はいつもロマンティストのへなちょこ野郎なのですね。いつも、女性の思いに救われている気がします。
ﾊﾘｰ役の女優さんが兎に角美しいので、それだけでも一見の価値ありです。

【としこふ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-09-07 22:39:57）

7．《ネタバレ》　ラストの父親は、神の象徴だと思います。(父=一神教の神、というのは一般的)、、、、ソルジェニツィンなどに典型的にみられるように、70年代のソ連では、政治的抑圧の中で、精神性、宗教性にすがるというのが流行でしたから、この映画でも、最後は神にすがっているのでしょう。、、実際、食べかけのリンゴ(=知恵の実)が最初の方にありましたし、最後の方では母親か何かがリンゴをかじっていました。、、、、、また、観念が現象を作り出してしまうというソラリスの環境は、物質が観念を作り出すのだというマルクス主義の唯物論的前提とは完全に対立するわけですから、70年代のソ連にあっては、ずいぶんと刺激的であったはずです。、、、、そうした中で、愛、生死といったものがテーマとなっていたように受け取れました。、、、、、、、全体として、良きにつけ悪しきにつけ、きわめてロマン主義的だと思います。、、、、映像美、叙情性、ロマンティックラブという点は、よい意味でのロマン主義です。、、、、そして声を大にして言いたい悪い点は、すべての人物、出来事が主人公のクリスの主観性以外に基礎づけられていないということです。例えばハリーは、クリスの思いでにのみ基礎づけられた存在で、全く自立しておらず、自分固有の感情も判断もない。、、、だけどそんな人間、実際にいるのだろうか。それじゃあ、アイドルおたくが思い描くアイドル像とかわらんではないか。、、、、、、そういう風に、周囲の世界を自分本位に、自分の感情にのみ従って染め上げようとするロマン主義には、ちょっと待ってよ、と言いたい。

【王の七つの森】さん 7点（2005-03-13 00:10:40）

6．独特の空気というか、緊迫感のある映画。ＣＧなどに頼らなくても、良い映画は出来る。

【マックロウ】さん 7点（2004-08-06 14:42:05）

5．旧ソビエト連邦時代だからこそ製作可能だった作品なんでしょうか。陰鬱とした世界観と確かバッハ？の敬虔な音楽。好き嫌いのハッキリ分かれそうな作品ですが、私としてはあまりそういう感情で評価したくない映画のひとつです。

【フューチャー・イズ・ワイルド】さん 7点（2004-07-29 10:36:26）

4．何とも言えない〝いかにも〟な雰囲気がある。そして確かに長い・・。でも何故か、DVDが出たら手元に置いときたい感がある。。

【亜空間】さん 7点（2004-03-24 12:08:22）

3．映像は綺麗といえば綺麗だけど、ただ綺麗なだけで、『ノスタルジア』に比べるとやはり訴求力は落ちる気がします。前半部分に降った雨が、実際には画面の手前しか降らせていなく、奥にいる人物には雨がかかっていないのがみえみえという雑さはわざとなんでしょうか？

【藤村】さん 7点（2004-02-25 15:44:59）

2．あり？全然長く感じなかったんだけど。首都高のシーン？そんなのあったっけ？もしかして編集版とか見たのかなぁ・・・

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 7点（2003-12-21 08:19:48）

1．重く難解な映画だが、ＤＶＤ特典でナタリア・ボンダルチュクがとっても楽しそうに当時を振り返っているのを見て安心した（笑）。首都高速もまだまだ空いていた時代、でも飯倉の出口は今と変わっていなかった。中央環状線はトンネルが多いので、あんな使い方もできるんですね。

【ＦＯＸ】さん 7点（2003-07-09 23:14:01）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			104人
平均点数			7.00点
0	1	0.96％
1	5	4.81％
2	2	1.92％
3	5	4.81％
4	6	5.77％
5	7	6.73％
6	10	9.62％
7	15	14.42％
8	20	19.23％
9	10	9.62％
10	23	22.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.25点	Review4人
2	ストーリー評価	7.66点	Review6人
3	鑑賞後の後味	9.16点	Review6人
4	音楽評価	8.83点	Review6人
5	感泣評価	8.66点	Review3人