欲望(1966)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

欲望(1966)

[ヨクボウ]

Blow-Up

（Blowup）

1966年【英・伊・米】 上映時間：111分

平均点：6.80 / 10点(Review 40人) 

公開開始日（1967-06-03）

（ ドラマ・サスペンス・ミステリー・小説の映画化）

監督	ミケランジェロ・アントニオーニ
キャスト	デヴィッド・へミングス(男優)	トーマス
	ヴァネッサ・レッドグレーヴ(女優)	ジェーン
	サラ・マイルズ〔1941年生〕(女優)	パトリシア
	ジェーン・バーキン(女優)	ザ・ブロンド
	ピーター・ボウルズ(男優)	ロン
	ジョン・キャッスル〔男優・1940年生〕(男優)	ビル
出演	ジェフ・ベック	本人（“ヤードバース”：ノンクレジット）
	ジミー・ペイジ	本人（“ヤードバース”：ノンクレジット）
原作	ジュリオ・コルタザール	「悪魔の涎」
	ミケランジェロ・アントニオーニ
脚本	トニーノ・グエッラ
	ミケランジェロ・アントニオーニ
	エドワード・ボンド	英語の会話部分
音楽	ハービー・ハンコック
撮影	カルロ・ディ・パルマ
製作	カルロ・ポンティ
配給	MGM
美術	アシュトン・ゴートン
衣装	ジョセリン・リカーズ	（ドレス）
編集	フランク・クラーク〔編集〕

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

7．人間の欲に対する執着時における盲点を、スタイリッシュな感覚で表現した作品。
序盤は主人公の性格描写を中心に、中盤はサスペンス調へと展開、
終盤は抽象的な映像演出でテーマをまとめてます。とても変わった構成で想像力も使うけど、
すべて一本の線で繋がっているので、そこを見失わなければ、理解はできるかと。
TVドラマなどでは、まずお目にかかれない作りの映画。面白い。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-04-07 07:58:17）

6．《ネタバレ》　自分はこの映画は「芸術論」のように思えました。そこに複数の人があると思えば、それはあるのだと。夜、自分の世界に浸って、かっこよく飾り付けた部屋のインテリアも、朝、太陽の日があたり、一瞬、「なんだ、ガラクタじゃねえか」と思う事ってありません？この写真家の追及してる世界も、ライブで取り合いになる壊れたギターの一部も、大したもんじゃないかもしれない。そして、そんな世界を追及する人が、リアルな現実にぶつかった時、彼は何も出来ない。「芸術」って儚いものかもしれない。そんな印象をうけました。

【トント】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2008-08-27 17:34:13）

5．《ネタバレ》　トーキーの発明で、映画は無音の緊張を描けるようになった。主人公のカメラマンが公園に入っていき問題の男女を目撃する場の緊張、これは音が欠けているというより、葉のかすかなざわめきを埋めるようにどんどん無音が充満していく。あるいは彼の部屋に写真を順々に貼りめぐらし、昼の公園の時間と空間が再構成されていく場、夜の死体発見の場、など、ここぞというところで無音がこだまし緊張を高める。押し黙った労働者たちの群像、しゃべらないファッションモデル、シュプレヒコールを叫ばないデモ隊、ロック会場の異様に静まった客席も印象に残る。またそれらはしばしば喧騒と隣り合わせだ。冒頭のはしゃぐ白塗りの若者たち、闖入するモデル志願の二人組、エレキギターを奪い合う騒動、それらがより無音を際立たせている。この無音の緊張の果てに聞こえてくる白塗りのパントマイマー（無言劇）のテニスボールの音、冒頭の喧騒を裏返したような彼ら、なにかあそこで映画全体が表裏ひっくり返ったような、それがいいことなのか悪いことなのか分からないが緊張が解放されていくような、そんな気分がラストにはあった。

【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-08-17 09:32:14）

4．放浪三部作の始まりはロンドンを舞台とする。音楽とファッションとアートを背景にジェフ・ベック、ジミ－・ペイジの在籍時のヤードバーズのライブという貴重映像を盛り込みながら（けしてピルグリムさんと月麻呂さんのお仲間に入れてもらおうとして書いたわけではなく．．ってこともなく．．笑）、ゴダールのソニマージュにも通じる音楽と映像の融合からなる独特の世界観を作り上げたアントニオーニの真骨頂。あると思っているものが実は無い。幻想や夢や勘違いといったものではなく、存在するもの全てに存在の可能性を問うている。そんなこと言い出したらサスペンスなんて成立しない。しかし、そんなことお構いなしにストーリーを消し、最後には主人公まで消し去る。この映画自体がもともと無かったかのように。衝撃的です。『マトリックス』の原型はコレだった！！　ウソですけど。

【Ｒ＆Ａ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-07-05 16:34:32）（笑：1票）

3．あの死体、あの女は、架空の物だったかもしれないと思ったのは私も同じ。いや、全てにおいて彼の妄想にすぎなかったかもしれん。結局、世の中道理にかなっていることは何もないっていうこと。人生不条理だらけだし。だからもしかしたら、道で何気なく通り過ぎた人だって、自分が勝手に居るんだと思い込んでるだけで本当は実在しないのかもしれない。

【c r a z yガール★】さん 7点（2004-08-09 19:21:45）

2．《ネタバレ》　私もあのジャケットの表紙の絵に惹かれて見た人間の一人です。しかし、自分には合わなかった。そこにあるものが本当に実在するのかということを訴えかけているということはわかるような気がします。それを表現する為に写真という媒体を使ったのはナイス。評価できるところは、写真を引き伸ばしていくところ。しばし無音の状態が続き、ここが見せ場だという感じは伝わってきて私の目も覚めてきたが(笑)、それほどの緊張感はなかったと思う。それに、あの写真を見て死体の存在に気づくことも不自然・・・。いや、やっぱりあれでいいのかも。我々には見えなくとも主人公には見えていたのかもしれません、そこにある何かが。なるほど、確かにあのシーンに集約されていますね。さらに突き詰めていくと、盗み撮りされた女の人も本当に実在しているのか怪しいですよね。電話をかけても繋がらなかったし。あのライブのシーンにも特に意味は無いように見えるかもしれませんが、やはり、何か訴えるものがあるように思えます。あのライヴハウスの観客たちは異様なまでに見入っていましたけど、それは観客が聴いてる筈の音の存在、そしてアーティストの存在までも現実にそこには本当に存在しているのかを言い表したかったのかもしれません。また、ギターの一部が観客に投げ込まれても平然とした様子で、さらに言えば観客が存在していないかのように淡々と歌いつづけるヴォーカル。では、プロペラは？家に帰ってきて足で触った。動いた。間違いなく、確かにそこに存在している。プロペラはこの世で確実に存在しているものの象徴なんでしょうか？
ラストは【月子】さんのご指摘で初めて気がついたのですが、音が出てたんですね。もっとはっきり聴かせてくれればよかったのに。
まぁ、いずれにしろこの悠長なストーリーは私には合わないですね。【ＳＴＩＮＧ大好き】さんのおっしゃる通り、起承転結映画に慣れた人間がいきなりこの映画を見るとどうしてもこんな点数になってしまいます(笑)。中途半端に明るい音楽もいいと思わないし。
今になってふと思ったんですけど、実はこの悠長なストーリー、それさえも存在していないかのように見せたかったのかもしれませんね。ストーリーの進みが異常なまでに遅く、進んでいるのかもハッキリしない。無駄な部分がやたらと多く組み込まれているのは、飲み物に水を入れて薄めるかの如く・・・って考えすぎかな？

【もっつぁれら】さん 7点（2004-07-03 21:41:50）（良：1票）

1．この映画のポスターがすごく好きだ。それだけで満足だ。ポスターでヤラれた映画はこれだけかもしれない。最高に素敵な絵。

【らいぜん】さん 7点（2003-12-05 20:41:24）

【点数情報】

Review人数			40人
平均点数			6.80点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	7.50％
3	2	5.00％
4	2	5.00％
5	4	10.00％
6	3	7.50％
7	7	17.50％
8	10	25.00％
9	5	12.50％
10	4	10.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.60点	Review5人
2	ストーリー評価	7.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.75点	Review4人
4	音楽評価	7.66点	Review6人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1966年 39回
監督賞	ミケランジェロ・アントニオーニ	候補(ノミネート)
脚本賞	トニーノ・グエッラ	候補(ノミネート)
脚本賞	ミケランジェロ・アントニオーニ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1966年 24回
外国語映画賞		候補(ノミネート)	(英語外国映画賞として）