3．《ネタバレ》 【イラン】･･･子供達にとって見たことがない出来事は無いものと同じ。彼らにとっての『世界』は周りの日常のみ。そしてその日常の中にも等しく『死』が存在することを表現できている。映画としてのパワーは足りない。５点。
【フランス】･･･聴覚障害の女性とそのラブストーリー、その世界とテレビで起きている出来事の対比が凄まじい。７点。
【エジプト】･･･最も多角的な視点で物事を捉えている。『民主主義の国は国民にも責任がある』というのは正論だが、その正論をもってテロを肯定することはできない。６点。
【ボスニア】･･･ちょっとよく状況がつかめない。予備知識が必要。３点
【ブルキナファソ】･･･貧しい国では、遠い国で起こるテロより、喫緊で切実な課題が山ほどある。そんな国では、テロの首謀者ですら、子供達の夢や希望をかなえるための対象となってしまう。６点
【イギリス】･･･予備知識が必要。2001年９月11日のテロでは被害者であるアメリカも、1973年９月11日では加害者で、他国民の命を大勢奪っているという痛烈なアメリカ批判。ただ、それをこのタイミングでするのはどうかと思う。表現方法も、映画というより説明不足なニュースのよう。４点
【メキシコ】･･･断片的に切り取った映像、ニュース、被害者達の声を媒介に、圧倒的な臨場感と存在感を生み出すことに成功している。改めて同時多発テロの凄まじさを感じる。８点。
【イスラエル】･･･マスコミ批判？ちょっと何が言いたいのか最後までつかめなかったが、タイプ的にはイランに似ているのかも。説明不足。５点
【インド】･･･アメリカ在住のイスラム教徒が半年にわたって受けた迫害の物語。実話であり、わかりやすく、テロのまた別の側面を知ることが出来る。８点
【アメリカ】･･･言葉が出ない完成度。涙が出てくる。20点。
【日本】･･･異色作。ラインナップに入っているのが日本として恥ずかしい。ラスト、『聖戦ナンテアリハシナイ』って言っちゃった。言っちゃったらダメじゃない？２点。