パッセンジャー(2016)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

パッセンジャー(2016)

[パッセンジャー]

Passengers

2016年【米】 上映時間：116分

平均点：6.22 / 10点(Review 64人) 

公開開始日（2017-03-24）

（ ドラマ・ＳＦ・ラブストーリー）

監督	モルテン・ティルドゥム
キャスト	ジェニファー・ローレンス〔女優・1990年生〕(女優)	オーロラ・レーン
	クリス・プラット〔1979年生〕(男優)	ジム・プレストン
	マイケル・シーン(男優)	アーサー
	ローレンス・フィッシュバーン(男優)	ガス・マンキューゾ
	アンディ・ガルシア(男優)	ノリス
声	水樹奈々	（日本語吹き替え版）
	小松史法	（日本語吹き替え版）
	村治学	（日本語吹き替え版）
	玄田哲章	（日本語吹き替え版）
	行成とあ	（日本語吹き替え版）
音楽	トーマス・ニューマン
主題歌	JUJU	日本語吹き替え版主題歌「Because of You」
撮影	ロドリゴ・プリエト
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
衣装	ジェイニー・ティーマイム

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

10．《ネタバレ》　序盤の展開からは、どうまとめていくのか全く予想が付かなかったが、
観終わってみると、想像しえなかった後味の良さ。

ジムは「禁じ手」を使ってしまった報いを十分に受けたと思うし、
オーロラがすべてを受け入れた上でジムとの人生を選択したという結末もしっくりきた。

「SF」という観点から見ると多少「ご都合主義」なのだろうが、
「ラブストーリー」という観点から見ると、主役二人の心情は丁寧に描かれていたと思う。

脇役（AIのバーテンダーとガス）もなくてはならない存在だったし、
無駄のない、よくできたいい映画だった。

「自分がもし同じ境遇になったら？」ということを考えながら観ると、すごく楽しめると思います。

【２年で12キロ】さん [DVD(字幕)] 8点（2021-08-26 16:03:42）

9．《ネタバレ》　一人だけ９０年早く目覚めてしまう、トラブルを会社に連絡するも返事が来るのは数十年後・・新たな閉所恐怖症的アイデアがお見事。
ＩＯＴ駆使した宇宙船内の緻密な描写はまるで「２００１年宇宙の旅」の現代バージョンて感じ。
ここからホラーでもサバイバル・サスペンスにでも持っていけそうな所、ラブストーリーにしてしまったのも良。
ラストもファンタジー風で後味が良いんだけど、物理的にこれでいいんだろうか？とは思った。
あれだけ木々が大きく育つと相当重くなるので宇宙船の航行に影響を及ぼすはず。いや違う、宇宙船という閉じた世界なので全体の質量は不変。
すると木々があれだけ大きくなるためには養分として何かが減ってないといけない。船に肥料のようなものは積まれていないとなると、考えられるのは大勢の乗客たち・・
最後に起床してきた数名の乗客達は（夫婦が先に死んでしまった為）辛うじて肥料になる運命を免れた生き残りだった・・て、やっぱりホラー映画？
「ゼロ・グラビティ」でも明らかに物理的におかしい場面が幾つかあったけど、ハリウッドってまともなサイエンス顧問とか居ないんだろうか。

【番茶】さん [DVD(字幕)] 8点（2021-08-23 00:37:32）（笑：1票）

8．《ネタバレ》　最初は、すごいバトルが始まると思っていた。ハンガーゲームの彼女に、ガーディアンの彼。ところが、すごいラブストーリーになっていく。私は素直に感動した。そして、幸せな一生を想像できた。彼女が、彼を許せたからだ。子供をつくらなかったのは、もし子供が1人なら、地獄の苦しみを味わうからだ。一緒に死ぬ事を彼女は選んだんだ。好きな映画の1つとなった。

【matan】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2018-01-31 21:01:35）（良：1票）

7．終始、男目線で身勝手な感じなので、女性には不向きだと思います。ストーリーは雑だけど、宇宙船の雰囲気と、ジェニファー・ローレンスの美しさを楽しむ映画。

【木村一号】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2017-12-08 23:08:22）

6．《ネタバレ》　　誰かを愛して一緒になるって事は、相手の人生を変えることだという、普通に考えれば当たり前のことを、これほど極限的な事情に当てはめて描くってナカナカ凄いし、面白かった。
　だが、後半は宇宙船と5000人の乗客の運命を賭けたトラブル対処のサスペンス。それを二人で乗り越えて円満に結ばれるんだろうなと思っていたら、どうやらその通りのようでやっぱりアメリカ映画だなと納得。そんな中、船の修理を指南するためだけに登場したとしか思えない甲板長がすぐ退場して可哀そう。死人を蘇生する医療技術があれば、何とかならなかったのか？とも思う。

　それにしてもアメリカ人って、ホント技術に関して大雑把というか簡単に考えるよなあ。あれだけの高度な宇宙船が、あんなに簡単に、パーツも用意されていて差し替えるだけで治るって…。専門家である甲板長をもっと有用に使ってやれよ。

　映像的には、光を美しく使った船内のデザインが良かった。またプールで泳いでいるときに重力を失った描写が凄い。最後、表面張力で丸くなるんだな。

【Tolbie】さん [DVD(字幕)] 8点（2017-09-28 14:07:40）

5．《ネタバレ》　大変面白かったです。120年掛けての宇宙旅行に5000人の乗客、夢があるなあと。どうせなら移住後の生活についても観たかったです。娯楽としての宇宙遊泳や恒星フレアなどの天体ショーは映画館で観ると迫力あったんでしょうねえ。ジムのしたことは許せないことだと思うけど、もし自分が同じ状態になったら孤独に苛まれて同じことをしたかもしれません。2人がうまくいって良かったです。そこで１つ疑問。2人には子供はできなかったのでしょうか。

【ぽじっこ】さん [ブルーレイ(吹替)] 8点（2017-09-17 12:31:44）

4．《ネタバレ》　原作がない映画としては、ひとえにプロットの妙が冴える作品。

地球からスペースコロニーへの移住を目指す宇宙船。クルーも乗客（パッセンジャー）も人工冬眠状態で、船はフルオートマチック航行で目的地をめざす。到着までは１２０年だが、３０年経ったところで、アクシデントが発生し、一人の男が目覚めてしまう。
船に再度冬眠する設備は搭載されていないなか、１年以上の孤独な生活を経た男が、ある時冬眠ポットで眠っている、とある女性に恋心を抱いてしまう……

大方のストーリーは事前に知っていたし、ある程度予想できるストーリーでありつつも、丁度いいところで丁度いい出来事がほどよく発生する展開に（ローレンス・フィッシュバーン演じるクルーの出現や重大アクシデントの発生など）、最後まで飽きることなく楽しめた。
様々な伏線もうまく配置され、きちんと回収されている（ＩＤリストバンドや船外活動スーツなど）

特に、宇宙船のデザインや内部の設定、ギミックについては近未来感を上手に演出できていたし（バーテンダーロボやダンスゲーム、ミールサーバー、医療ポッドなどなど）それらを見るだけでも結構楽しめる。（「エリジウム」や「オブリビオン」などが好きな人にはおすすめできる）

誰も経験したことのない主人公ジムの心情をクリス・プラットはほぼ表現することができていたと思うし、ジェニファー・ローレンスも同じく大きな感情の振れ幅を大変魅力的な演技で見せており、こんな女性ならジムの行動に同情できなくもない、と男性諸氏なら思ってしまうかもしれない。いずれにしても、男性の立場、女性の立場で「自分ならどうするだろう」と、それぞれの価値観に訴えかけるストーリーに乗っかってしまうのが本作を楽しむ作法のように思える。

そして最後どういう形で終わるのかも興味深かったが、大半が納得するような上手い終わらせ方だったのも良かった。

もう一つの作法として、本作のような作品はあくまでＳＦ（サイエンス・フィクション）であり、特に「フィクション」であることを前提に観ることで、細かい設定を気にせずに楽しめるはずだ。

【田吾作】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2017-08-25 11:51:11）（良：1票）

3．《ネタバレ》　海外メディアから評価が低くて身構えたが、豪華宇宙船の映像が美しく、設定も好物だった。
男１人と女１人がいればこうなるわなっていう展開はお約束だが、男優女優ともにいい配役で飽きずに見れた。
鑑賞中ずっと「この映画の着地点、どうなるんだろう」と思っていたが、無理のない納得できる結末で安心した。
乗組員チーフの登場は、やや付け焼刃感があってご都合主義的なのだけが残念だった。

【カジノ愛】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-04-14 18:34:33）

2．“Starring 　Jennifer Lawrence　Chris Pratt”
エンドロールのクレジットで、先ず表示されたのは主演俳優二人のクレジットだった。
それはハリウッド映画において大して珍しくないことのように思えるかもしれないが、往年の娯楽大作ならいざ知らず、昨今の映画において、「〜の主演映画である」という情報を、エンドロールでわざわざ真っ先に伝えてくる作品はあまり記憶にない。

製作陣が意図的にそのクレジットで表したかったことは、詰まるところこのSF超大作が貫いた“スタンス”であり、即ちこの映画が“スター・システム・ムービー”であることへのてらいのなさだと思う。
昨今の価値観に合わせるならば、“スター・システム”という姿勢は、安易に主演のスター俳優に頼っただけの映画だとも捉えられかねないため、極力避けるのが普通だ。

しかし、この映画は、主演俳優の絶大なスター性を臆面もなく全面に押し出し、美しさと格好良さを表現することに対しての「逃げ」がない。
結果として、美しいスター俳優同士の共演が、ハリウッドの古き娯楽大作にも通ずる堂々たるエンターテイメント性を醸し出していたと思う。

ジェニファー・ローレンスはすべてのシーンが尽くエロ……いや艶っぽいし、クリス・プラットは無精髭が伸びっぱなしだろうが尻を丸出しだろうが格好良い。それぞれの振る舞いがそれだけで娯楽要素になり得ている。

と、ここまでであれば、この映画は結局のところ今をときめくハリウッドスターの華やかさを追求しただけの作品で、ストーリー性には乏しい映画だと思われるかもしれない。

でも、実はそうではない。

“スター俳優の華やかさ”は、このSF映画が「娯楽超大作」としてのバランスを成立させるために必要不可欠な要素だったのだと確信する。
もしこの映画のキャスティングにおいて、もっと地味で堅い印象が“売り”の俳優をチョイスしていたならば、それはそれは重々しく破滅的な全く別物の映画に仕上がっていたことだろう。

なぜならば、このSF映画の持つ「罪と赦し」にまつわるストーリー性とテーマ性は、想定外に深く辛辣であるからだ。

もっと重苦しいキャスティングによって、このストーリーが孕む人間の業を深掘り、丸裸にしたならば、それはそれで傑作に成り得たかもしれない。
ただ今作の製作陣はそういう選択をしなかった。華やかなキャスティングによる娯楽性を優先したのだ。

そしてその選択は決して間違いではなかったと思える。

この物語が伝えるべき人生観と哲学性を表現しつつ、娯楽大作として様々な観点から楽しみがいのあるエンターテイメントに仕上がっている。
そしてそれは、主演の両ハリウッドスターが華やかさだけではなく、演技者として押しも押されもせぬ実力を備えているからこそ成し得ていることだ。
両者が演じたキャラクターの瞳にふいに垣間見える“狂気性”がそのことを雄弁に表している。


当初、“デートムービー”推しの安直な国内プロモーションを目の当たりにして、鑑賞意欲が大いに削がれたのだが、某映画評の冒頭で「賛否両論」という情報を聞くにつけ、一転して食指が動いた。
“賛否両論のSF映画”は、大概の場合観ておいて損はない。その持論は幸いにも的中した。

そして、結果として“デートムービー”としてのプロモーションはある意味的を射ているのだと思う。
このSF映画で描かれるストーリーは極めて特異な状況のように見えるが、実のところとても普遍的な男女関係の機微や不自由さを孕んでいる。
美しい二人の美しいデートシーンにうっとりすると同時に、男女関係における地獄のような居心地の悪さを感じることも必至。
この映画を共に観ることで、二人の付き合い方には波紋が広がることだろう。
それがデート中の二人にとって良い方向に繋がるか、悪い方向に繋がるかは知ったこっちゃないが、二人の将来を推し量る上では重要な「材料」になり得るだろう。

これこそ“デートムービー”と呼ぶに相応しいではないか。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-04-06 23:59:55）（良：3票）

1．前評判があまりよろしくなかったが、こんな設定が大好物なので鑑賞。言われているほど悪くないじゃん、てか面白かったです。

【kaaaz】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-04-02 23:13:31）

【点数情報】

Review人数			64人
平均点数			6.22点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.56％
3	2	3.12％
4	3	4.69％
5	13	20.31％
6	14	21.88％
7	20	31.25％
8	10	15.62％
9	1	1.56％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.80点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.75点	Review4人
4	音楽評価	5.66点	Review3人
5	感泣評価	4.00点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
2016年 89回
作曲賞(ドラマ)	トーマス・ニューマン	候補(ノミネート)
美術賞		候補(ノミネート)