我が家の楽園のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

我が家の楽園

[ワガヤノラクエン]

You Can't Take It With You

1938年【米】 上映時間：126分

平均点：6.97 / 10点(Review 32人) 

（ ドラマ・コメディ・モノクロ映画・ファミリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	フランク・キャプラ
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	トニー
	ライオネル・バリモア(男優)	バンダーホフ
	ジーン・アーサー(女優)	アリス
	アン・ミラー〔女優〕(女優)	エシー
	エドワード・アーノルド(男優)	カービー
	スプリング・バイイントン(女優)	ペニー
	ジョセフ・スウィッカード(男優)
	ハリー・ダヴェンポート〔1866年生〕(男優)
	ドナルド・ミーク(男優)	ポピンズ
	ミシャ・オウア(男優)	コレンコフ
声	村松康雄	バンダーホフ（日本語吹き替え版）
	鈴木貴征	（日本語吹き替え版）
	赤城進	（日本語吹き替え版）
原作	ジョージ・Ｓ・カウフマン
脚本	ロバート・リスキン
音楽	ディミトリ・ティオムキン
	モリス・Ｗ・ストロフ	（ミュージカル・ディレクター）
	ミッシャ・バカライニコフ	（ノンクレジット）
	ベン・オークランド	（ノンクレジット）
撮影	ジョセフ・ウォーカー
製作	フランク・キャプラ	（ノンクレジット）
衣装	アイリーン〔衣装〕
	バーナード・ニューマン

あらすじ

代々続く銀行家の大富豪・カービー家と、貧乏だけれど”自由に楽しく”毎日を暮らすシカモア家。カービー家の息子とシカモア家の娘が結婚を決意し、ありのままのシカモア家を見てもらおうと、カービー夫妻を家へ招くことになったのですが…。

【どんぶり侍・剣道5級】さん(2005-06-14)

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

7．《ネタバレ》　”素晴らしき哉！”と”スミス都へ”を見てからだったので、ストーリー自体のインパクトはそんなになかったです。しかし留置所の裁判シーンではなぜか涙がほろほろ、、、「あれ、このシーン、”素晴らしき哉！”と”スミス都へ”でも見たような、、、」それでも涙は止まらない。

【maemae】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-06-26 20:10:56）

6．ほぇ～、この作品はちょっとびっくりしたなあ。キャプラって「古き良きアメリカ」を愛する、ある意味保守的な人なのかな、と思っていたのだけれど、この設定って言わばコミューンみたいなのを作ってる家族の話な訳でしょ？しかも家長のバンダーホフは「税金なんて払わねーよーだ、だって政府なんてムダに戦争とかして全然俺らの役に立ってねえじゃん」などとのたまうし、ま、通して観た後はやっぱしいつものキャプラ節（お金や地位よりも、友達とか家族を大事にしようよっていう）が発揮されてるのだけれど、ずいぶんラディカルでアナーキーな設定だよなーと思いました。思うにキャプラって、いわゆる左翼とかイデオロギーの人ではなかったけれど（作中でもイデオロギーを盲信する人たちを“イズムマニア”と呼んでおちょくるシーンがあった）、かと言って「反動」的でもなく、なんというかホントに地に足のついてて、なおかつ柔軟な発想のできる、アメリカの良い所を体現していた人じゃなかっただろうか？少なくともその作品を見る限りはそう思えるなぁ。それにしても留置場に入れられても飄々としてるバンダーホフじいさん（演ずるはドリュー・バリモアの大伯父ライオネル・バリモア。っていうか、えっ、この人って「素晴らしき哉、人生！」で悪役ポッターやってた人！？気づかなかった・・・）は、のんきで、素敵です。それに、これはヤボな話だけれど、大企業の寡占化が進む現代（困ったことに映画会社もなんだよねぇ・・・）に観るとなかなかに示唆的で、古いのに新しい作品、でもあるなあ。正にこれ、うんこちんち・・・・・・もとい、温故知新。

【ぐるぐる】さん 8点（2004-07-17 16:48:43）

5．まるで舞台劇のようだった。最初にシカモア家が紹介されるシーンでは、観る者を完全に置き去りにする程のスピード感。勿論いい意味で。次々に現れるヘンな住人たちに、一気に引き込まれずにいられない。全体を通して、一見支離滅裂でありながら緻密に計算された演出が心地よく、散りばめられた小ネタも楽しい。とにかく古さを感じさせない。大企業の社長さんが堂々とした演技を見せており、見事な人間像だった。「どんな大団円なんだろう」と先が読める展開だったにも拘らず、ラストも不満の残らない形で締めてくれたのは、監督のさすがの力量か。

【やすたろ】さん 8点（2004-04-15 22:49:44）

4．仕事は、最低限の生活の糧を得るためと割り切って、ほどほどに。それ以外の時間は、趣味のためなどに、自由に使いたい。現在、ほとんどの一般大衆は、こうした人生を指向しているのではないでしょうか（もちろん私自身も）。それは、ある程度の経済的富裕を成し遂げた社会において、ほとんど必然といってもよいほどに表れてくる国民性でしょう。本作当時のアメリカも、フォーディズムの完成に象徴される通り、まさにそうした社会でした。しかし、その後に来るのものは――自由という名の退屈、豊かさと裏腹の不遇感、何物にも囚われずに生きたいという願望の先に忍び寄るニヒリズム。単に拘束から解放されたいだけの「○○からの自由」ではなく、自分はこれをやりたいんだという「○○への自由」なくしては、そうした「自由の陥穽」にハマってしまうのでしょう。それぞれの生きる道を見つけ、生き生きとした表情で人生を謳歌する『我が家』にこそ、「自由」の本源的な価値が見出されます。

【アイアン・バタフライ】さん 8点（2004-02-29 11:29:30）（良：1票）

3．《ネタバレ》　うんうん、そうだよ、お金なんかより大切なのは友達だよ。観て良かった、いい映画だった。コミュニケーションも希薄で正直に生きる事が恥ずかしくさえある現代で、これほどストレートな美しい感動物語をつくったとしても笑われてしまうだろう、それはとても悲しいことだけれど。だけど、いやだからこそ僕たちは古い映画を観るのかもしれない。この白黒の物語の中でなら、友情や愛情に素直に感動する事が出来る。そう、クラシック映画は永遠のイノセンスだから。

【紅蓮天国】さん 8点（2004-02-16 23:25:21）

2．変人ばかりが集団生活している家と周辺の立ち退きを迫る実業家がいる。古臭い一帯を開発してビルを建てようというのだ。昭和１３年にこんな今風な話がアメリカではあった、というのが驚き。変人一家を束ねるライオネル・バリモアのおじいちゃんに対する実業家氏、「人生はお金じゃないよ、人情だよ」というキャプラの人間賛歌のメッセージはここでも高らかに歌い上げられ、実業家氏は一転お金の亡者から生還してめでたし、めでたし。楽天的なヒューマンな作りはメルヘンに近いような気もするが、善人が報われるという話は気持ちがいい。

【キリコ】さん 8点（2003-11-16 15:42:23）

1．《ネタバレ》　終盤は観ていて本当に辛かったです。良心に目覚めていくカービー氏に感情移入してしまい、この上なく惨めな気持ちになりました。まるで一人だけ除け者にされているように…。「フランク・キャプラ、何て酷い映画を撮るんだ！」と思っていると、最後の最後に世にも素晴らしい大団円が…最高のカタルシス。「フランク・キャプラ、あんたは何て良い映画を撮るんだ！！」これだから人生はやめられない。【余談】それにしてもライオネル・バリモアの役は『グランド・ホテル』のキャラクターをそのまま受け継いだような感じですね。

【かんたーた】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2003-10-06 14:41:49）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			6.97点
0	1	3.12％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.12％
4	1	3.12％
5	6	18.75％
6	2	6.25％
7	5	15.62％
8	7	21.88％
9	7	21.88％
10	2	6.25％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review4人
2	ストーリー評価	7.80点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.16点	Review6人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	8.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1938年 11回
作品賞		受賞
助演女優賞	スプリング・バイイントン	候補(ノミネート)
監督賞	フランク・キャプラ	受賞
撮影賞	ジョセフ・ウォーカー	候補(ノミネート)	白黒
脚色賞	ロバート・リスキン	候補(ノミネート)
録音賞		候補(ノミネート)