ボビー・フィッシャーを探してのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ボビー・フィッシャーを探して

[ボビーフィッシャーヲサガシテ]

Searching for Bobby Fischer

（Innocent Moves）

1993年【米】 上映時間：110分

平均点：7.17 / 10点(Review 47人) 

公開開始日（1994-02-05）

（ ドラマ・実話もの）

監督	スティーヴン・ザイリアン
助監督	バート・ハリス
キャスト	マックス・ポメランク(男優)	ジョシュ
	ジョー・マンテーニャ(男優)	フレッド（ジョシュの父）
	ジョアン・アレン(女優)	ボニー（ジョシュの母）
	ベン・キングズレー(男優)	ブルース
	ローレンス・フィッシュバーン(男優)	ヴィニー
	ロバート・スティーヴンス〔男優・1931年生〕(男優)	ジョナサンのチェスの師
	デヴィッド・ペイマー(男優)	カレフ（モーガンの父）
	ダン・ヘダヤ(男優)	トーナメントの進行役
	ウィリアム・Ｈ・メイシー(男優)	ツナサンドのお父さん
	ローラ・リニー(女優)	学校の先生
	アンソニー・ヒールド(男優)	喧嘩する親
	ジョシュ・モステル(男優)	チェスクラブの常連
	トニー・シャルーブ(男優)	チェスクラブのメンバー
	オースティン・ペンドルトン(男優)	アーサー
脚本	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ジェームズ・ホーナー
編曲	トーマス・パサティエリ
撮影	コンラッド・Ｌ・ホール
	ロブ・ハーン	（追加撮影＆カメラ・オペレーター）
	トム・プリーストリー・Ｊｒ	（カメラ・オペレーター）
製作	スコット・ルーディン
	デヴィッド・ウィスニーヴィッツ	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	シドニー・ポラック
配給	UIP
美術	デヴィッド・グロップマン	（プロダクション・デザイン）
	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
衣装	ジュリー・ワイス
編集	ウェイン・ワーマン
録音	スコット・ミラン
字幕翻訳	松浦美奈

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

8．《ネタバレ》　”リトルマン・テイト”もそうだったけど、天才に生まれついたら本人も周囲もけっこう難儀するのだった。天才の芽を大人は伸ばそうとするし、その意見も百出で諍いが起きる。自分の頭越しに大人同士が揉める、その子ども当人は同世代との関わりが難しくなる。本作は、天才をめぐるこの不変の現象を、素直な描写で温かみを忘れずに描いた良作と思う。
ジョシュに関わる大人たちは見事に千差万別。子どもに対する考え方もそれぞれ違う。でも基本、良き人が多くて観やすかった。ライバルの子の親でさえ。私はフィッシュバーンのヴィニーが好きなので彼が大会に同行した終盤は、おおえらいぞ父ちゃん、と喜んでしまった。毅然と優しいお母さんも素晴らしい。息子の先生に出て行けとはなかなか言えるものではない。誰よりもジョシュの優しい心根を分かっていた賢母。
子役も皆巧い。ライバルの天才少年は完璧にヒールな目つき顔つき。あんなに小さい役者をよく見つけてきたものだ。そして、何よりジョシュ役のＭ・ポメランクに心を鷲掴みにされたワタシである。ぽん、と椅子に座った時の脚が床に届かないほどの小ささ、なめらかな頬、透明度の高い丸い大きなグレーの瞳。この綺麗な子を見ているだけで、私はとても幸せな気持ちになりました。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2017-06-18 00:14:04）

7．基本的に〝ガキもの〟の映画は見ないのですが、本作は「ボビー・フィッシャー」の名につられて何も知らずに鑑賞。しかし予想外に良かった。親や周囲の大人が主人公に思いっきり期待する気持ちもわかるし、単なるゲームのはずが使命になり苦痛になっていく主人公の様子の痛々しく描かれています。なまじ才能を持って生まれるのも大変だなぁと、何ら才能を持たずに生まれた私は思います。
しかし、主人公の真の才能は「チェス」ではなく、「優しさ」でした。けっこう地味な作品ですが、爽快感だけが残っています。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2016-12-10 22:05:18）

6．子どもを育てる上で、一つのことを成し遂げることを優先するのか、その楽しみを優先するのか、あるいはそのどこかにバランスがあるのか。
この映画を作った人たち（監督や原作者など）は、バランス派で、そのバランスがくずれる瞬間、それをいかにとりもどすのかをとても劇的に描いている。お母さんが先生を追い出す場面には強く胸を打たれた。そのほどよいバランスがどこにあるのかということは、きっとそれぞれの人、それぞれの人生ごとにあるのだろうけれど、少なくともそのバランスが失われた状態については、多くの人が納得するような合意点があるだろうと思う。この映画が選んでいる中庸の結論は、論理的な結論を出すことからの逃避のようにも、いい加減なハッピーエンドのようにも見えるかもしれないけれど、僕は真実はやはりそうした中庸の中にあるのだろうと思う。自分もやはりこの父親のように極端にはしりがちなところがあるので、妻ともよく話し合いながら正しいバランスを失わないように気をつけたいと思った。

【小原一馬】さん [地上波(字幕)] 8点（2016-11-21 01:31:14）

5．ジュシュ演じるマックス・ポメランクくんのこぼれそうな澄んだ瞳！もっと活躍していてほしかった。それに本編が実話とは、このジョシュのその後をしらべてみたらそれがまた太極拳のチャンピオンになっていたりびっくり。才能を見出した親もすばらしいね。

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 8点（2016-04-04 11:35:05）

4．《ネタバレ》　羽生喜治は言う。「ある次元を越すと技術や経験だけではなく
個性と個性とのぶつかり合いの勝負になる」
ジョショの場合、良き家庭、良き師匠たち、そして
良き友人に恵まれて個性を育める。そう信じている。

【michell】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-05-26 09:50:53）

3．《ネタバレ》　チェスだけやっていてもだめってことですね。他がそうであるように。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-11-19 07:18:01）

2．将棋の羽生さん（この人はチェスも日本トップレベルと言っていい腕前らしい。）が入管法違反の疑いで日本で拘束されたボビー・フィッシャーさん（たしか今では無事アイスランド国籍を取得したと思いますが・・・違ってたら誰か指摘してください。すいません。）を救おうと小泉にあてた嘆願メール、「フィッシャーさんはチェス界のモーツァルトのような存在で、残した棋譜は１００年後も色あせることなく存在する。可能ならば日本国籍を差し上げてチェスに打ち込める環境を提供することができないでしょうか？」・・・ということらしいです（以前ネットで見かけてコピーしていた文章を引用。新聞記事か何か。）。いくら才能があってもプロで通用するには人生を賭けたようなトレーニング（それも質の高い）に費やす時間や労力の膨大な絶対量が必要とされ、逆にいくらトレーニングしても才能がなければ通用しないのに自分の才能の限界も判らないまま少年時代に飛び込んでいかないといけないシビアな世界を本作は描いています。考えてみると、どんな世界も同様なところがあり、この映画は人間社会の一面をピュアな形で浮き彫りにしているのではないでしょうか？。芽が出ず無名のまま年を取ってチェス道場のようなところで世間から取り残されたようにチェスを指す人たちが登場しますが、あの姿を見れば映画後半の「もっと肩の力を抜いて」みたいな人間性回復のメッセージはちょっと説得力に欠けるような気さえします。温かい映画というよりも、かなり厳しく切なく痛い映画だと思ってしまいます。主人公と父親の姿は「お受験」やスポーツの特訓をしている当事者にとっては他人事とは思えないのでは？・・・。私は将棋の魅力がほんのちょっとは判るような気がする（気がするだけ）のですが、この映画はチェスの棋譜が判らなくてもチェスの魅力が判るような(気がする）雰囲気を映像上に醸し出しているようで好印象です。そうした魅力を多少なりとも表現しないとなぜあんなに人がチェスに没頭するのかが伝わらないですからね。本作は映像が全体的になんだか朝の陽光に包まれたように（照明あてすぎ？）明るくキレイで爽やかでいい感じです。

【しったか偽善者】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-07-11 00:34:17）（良：1票）

1．勝つこと、ナンバーワンになることが尊ばれるアメリカで、このような脚本が書かれたことに驚く。古い話で恐縮だが、観終わった後、北の富士と貴ノ花との名勝負で「かばい手」か否かで物言いがつき、長いこと協議がまとまらなかった一番をひょっこりと思い出した。中盤、父親と母親とコーチが対立する関係になったのが、あっさりと解決してしまっているのがやや不満に感じられたものの、最後のトーナメントの真剣な雰囲気があまりにも圧倒的でそんな不満は吹き飛んでしまった。チェス盤の市松模様と白黒のコントラストが対照的な立体駒は、それだけで絵になる。最後に戦う二人が、映画の途中で目線を合わせてお互いの存在を意識しあっていたものの、そのときは言葉はかわさず、クライマックスシーンになって初めて言葉を交わらせる演出が見事。チェスクロックの叩き合いの迫力には鳥肌が立った。チェスのルールを知る知らないにかかわらず、何かしらひとつ以上のスポーツ、ゲームに打ち込んだことがある方、または、自分の子供が打ち込んでいる方にはお勧めの作品。

【南浦和で笑う三波】さん 8点（2004-12-12 08:01:11）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			47人
平均点数			7.17点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	3	6.38％
5	4	8.51％
6	4	8.51％
7	19	40.43％
8	8	17.02％
9	6	12.77％
10	3	6.38％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review3人
4	音楽評価	9.50点	Review2人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1993年 66回
撮影賞	コンラッド・Ｌ・ホール	候補(ノミネート)